Dieser Scitex Eversmart Pro, läuft der auch unter Linux mit Vuescan? Hat das schonmal jemand ausprobiert? SCSI-Karte hätte ich, das wäre nicht das Problem.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Mittelformat Digital Back für Mittelformat - Erfahrungsberichte
- Themenersteller ericp
- Erstellt am
Dass ein High-End Scan/Druck exzellent ist, steht natuerlich ausser Frage; da geb ich dir voellig Recht!
Man muss jetzt hier auch bitte unterscheiden zwischen dem zitierten Vergleich, mit dem ich ja gar nichts am Hut habe, ausser, dass ich auf ihn hingewiesen habe, und meiner persoenlichen Situation als Hobbyfotograf:
Ich hab eine preiswert eingerichtete Dunkelkammer mit gutem Vergroesserer und ebenso guten Objektiven, mit der ich Ergebnisse produzieren kann, die ich selbst hybrid so nicht hinbekommen kann. Ein Fachlabor kann das, berechnet mir dafuer aber auch soviel, wie ich gebraucht fuer meinen Vergroesserer bezahlt habe.
Fazit fuer mich: Ich kann tolle Vergroesserungen bis etwa 30x40 problemlos selbst machen; die Qualitaet ist fantastisch. Wenn man das hybrid machen moechte, muss man zumindest schon einen sehr guten Scanner und einen sehr guten Drucker benutzen. Ist fuer mich zu teuer und nicht interessant.
Fuer mich zaehlt, dass ich Spass am ganzen Prozess habe und die Ergebnisse wirklich gut sind. Und es ist preiswert. Dass Leute, die Geld mit der Sache verdienen, andere Prioritaeten haben, ist klar, aber ist mir auch egal.
Gruss,
Philipp
PS: Ich bin jetzt bewusst nicht auf die Frage eingegangen, ob ein analoger prinzipiell dem Scan+Ausbelichtung oder Druck ueberlegen ist. Das ist ja Gegenstand der verlinkten Unterhaltung in der aphog. Dass es Filme gibt, deren Aufloesung auch jenseits der besten Scanner liegt, ist aber durchaus moeglich.
Danke für den Hinweis. Nur schade, daß die da wieder so ein Mäusekino draus gemacht haben… für einen ersten Eindruck reichts schonmal, auch wenn mir noch unklar ist, was die mit Stichten der 3 Scans gemeint haben mögen - was gibt es da zu stitchen?
Werde mir mal die Aphog-Diskussion durchlesen… Merçi.
domeru
ericp
Themenersteller
Detlef war so freundlich, mir eine ausführliche telefonische Beratung zu gönnen, herzlichen Dank nochmals. 
Nach seinen Informationen bzw. praktischen Erfahrungen sind noch folgende Aspekte zu beachten:
Die großen Objektivdurchmesser, die relativ kurze Schärfeebene und die Sensorgröße erfordern bei den meisten Objektiven ein starkes Abblenden. Dann wirkt sich ein geringer ISO-Wert aber um so nachteiliger aus, wenn nicht genügend Licht vorhanden ist. Verwacklungsunschärfe wird schneller sichtbar. Man benötigt daher viel Licht bei der Aufnahme.
Die größere Masse und der dadurch stärker spürbare Spiegelschlag erfordern wiederum kurze Belichtungszeiten, mehr als eine 1/125 s gehen oft nicht, auch bei Verwendung eines Statives.
Die älteren Backs werden daher fast nur in der Studio- bzw. Produktfotografie benutzt bzw. lohnen sich kaum, wenn man bei geringem Licht fotografieren möchte.
Die neueren Backs können zwar mit höheren ISO-Werten arbeiten, sind aber gebraucht kaum auf dem Markt und natürlich deutlich teurer.
Zweiter wichtiger Hinweis: Vorsicht mit Adapterlösungen und all zu bunt zusammengewürfelten Komponenten. Kleinste Ungenauigkeiten beim Auflagemaß wirken sich viel stärker aus als beim KB, die elektronische Kompatibilität der Geräte hält oft weniger als versprochen wird. Daher rät er zum Kauf kompletter, abgestimmter Systeme EINES Herstellers. Damit dürfte wohl auch die digitale Aufrüstung eines preiswert erworbenen analogen MF-Systems nicht die beste Wahl sein.
Nach seinen Informationen bzw. praktischen Erfahrungen sind noch folgende Aspekte zu beachten:
Die großen Objektivdurchmesser, die relativ kurze Schärfeebene und die Sensorgröße erfordern bei den meisten Objektiven ein starkes Abblenden. Dann wirkt sich ein geringer ISO-Wert aber um so nachteiliger aus, wenn nicht genügend Licht vorhanden ist. Verwacklungsunschärfe wird schneller sichtbar. Man benötigt daher viel Licht bei der Aufnahme.
Die größere Masse und der dadurch stärker spürbare Spiegelschlag erfordern wiederum kurze Belichtungszeiten, mehr als eine 1/125 s gehen oft nicht, auch bei Verwendung eines Statives.
Die älteren Backs werden daher fast nur in der Studio- bzw. Produktfotografie benutzt bzw. lohnen sich kaum, wenn man bei geringem Licht fotografieren möchte.
Die neueren Backs können zwar mit höheren ISO-Werten arbeiten, sind aber gebraucht kaum auf dem Markt und natürlich deutlich teurer.
Zweiter wichtiger Hinweis: Vorsicht mit Adapterlösungen und all zu bunt zusammengewürfelten Komponenten. Kleinste Ungenauigkeiten beim Auflagemaß wirken sich viel stärker aus als beim KB, die elektronische Kompatibilität der Geräte hält oft weniger als versprochen wird. Daher rät er zum Kauf kompletter, abgestimmter Systeme EINES Herstellers. Damit dürfte wohl auch die digitale Aufrüstung eines preiswert erworbenen analogen MF-Systems nicht die beste Wahl sein.
Gast_10913
Guest
Detlef war so freundlich, mir eine ausführliche telefonische Beratung zu gönnen, herzlichen Dank nochmals.
Nach seinen Informationen bzw. praktischen Erfahrungen sind noch folgende Aspekte zu beachten:
Die großen Objektivdurchmesser, die relativ kurze Schärfeebene und die Sensorgröße erfordern bei den meisten Objektiven ein starkes Abblenden. Dann wirkt sich ein geringer ISO-Wert aber um so nachteiliger aus, wenn nicht genügend Licht vorhanden ist. Verwacklungsunschärfe wird schneller sichtbar. Man benötigt daher viel Licht bei der Aufnahme.
Die größere Masse und der dadurch stärker spürbare Spiegelschlag erfordern wiederum kurze Belichtungszeiten, mehr als eine 1/125 s gehen oft nicht, auch bei Verwendung eines Statives.
Die älteren Backs werden daher fast nur in der Studio- bzw. Produktfotografie benutzt bzw. lohnen sich kaum, wenn man bei geringem Licht fotografieren möchte.
Die neueren Backs können zwar mit höheren ISO-Werten arbeiten, sind aber gebraucht kaum auf dem Markt und natürlich deutlich teurer.
Zweiter wichtiger Hinweis: Vorsicht mit Adapterlösungen und all zu bunt zusammengewürfelten Komponenten. Kleinste Ungenauigkeiten beim Auflagemaß wirken sich viel stärker aus als beim KB, die elektronische Kompatibilität der Geräte hält oft weniger als versprochen wird. Daher rät er zum Kauf kompletter, abgestimmter Systeme EINES Herstellers. Damit dürfte wohl auch die digitale Aufrüstung eines preiswert erworbenen analogen MF-Systems nicht die beste Wahl sein.
Kann ich so aus meiner Erfahrung heraus bestätigen. Ich habe ein Phase One P20+ Back am Hasselblad V-System, und ja - was soll ich sagen?
Alle grundsätzlichen Vor- und Nachteile des Mittelformats werden eben auch digital sichtbar. Geringere Tiefenschärfe, was zum angesprochenen Abblenden führt, Spiegelschlag....
Aber warum ich überhaupt schreibe: der Kauf kompletter abgestimmter Systeme eines Herstellers ist sicherlich ein guter Tipp (wenn ich an die Hy6 denke, läuft mir das Wasser im Mund zusammen), allerdings kann ich nicht bestätigen, dass "zusammengewürfelte" Systeme schlecht sind. Wie gesagt, ich bin im Hassi V-System unterwegs und muss sagen, dass ich mit dem Digitalrückteil echt gut arbeiten kann. Sicher, es gibt einige verbesserungswürdige Sachen, aber im Großen und Ganzen läuft die Sache sehr sehr rund. Wenn man sich mit den Nachteilen des V-Systems abfinden kann.
Die Qualität, die am Ende des Tages dabei rauskommt, finde ich über jeden Zweifel erhaben .... ich wundere mich immer, wie schlecht meine Canon-Linsen eigentlich sind im Vergleich zu den uralten Objektiven von Carl Zeiss....
Gast_137161
Guest
Das kommt drauf an, bei Porträt mag ich die geringe Tiefenschärfe des Mittelformats damit der Hintergrund auch nicht im Bild stört.
Was die Sensorgröße mit dem Abblenden zu tun haben soll verstehe ich aber nicht.
Also die Masse kann auch ein Vorteil sein. Ich konnte mit meiner 6008i locker 1/30s. aus der Hand fotografieren. In Kirchen z.b. mit Lichtschacht. Das längste was ging war 1/8s mit dem 55mm Shift.
Was den Spiegelschlag angeht so kommst auch auf die Dämpfung an. Meine Hy6 ist da nicht schlimmer als meine Canon und mit dem Zentralverschluß im Objektiv mache ich locker 1/60s aus der Hand. Mal abgesehen davon dass man mit Spiegelvorauslösung auch bei langen Verschlußzeiten und Stativ auch kein Problem mehr hat.
Ich fotografiere mit meiner alten Hasselblad immer mit Stativ und Spiegelvorauslösung, sonst kann ich die Qualtät meines P25 gar nicht ausreizen. Wenn ich aus der Hand fotografiere, nehme ich die 5d.
Für Landschaft ist MF bis Blende 16 ein Traum, alles andere ist die Domäne des KB. Bei echter Analog-MF-Qualität.
ciao
Bruno
Für Landschaft ist MF bis Blende 16 ein Traum, alles andere ist die Domäne des KB. Bei echter Analog-MF-Qualität.
ciao
Bruno
Hallo, der Thread ist zwar schon etwas in die Jahre gekommen, aber dennoch versuche ich es mal hier.
Ich habe eine Contax 645 mit 80er und 140er Linse.
Nun würde ich gerne auf Digital aufrüsten.
Gebraucht ist immer noch schwierig und wenn was angeboten wird, dann noch immer unverschämt teuer.
P1 hat mir ein P40+ neu angeboten zu einem recht guten Preis, sprengt aber leider immer noch meinen Rahmen, denn einen 5-Stelligen Betrag kann ich als Hobbyfotograf nicht wirklich rechtfertigen.
Contax 645 Anschlüsse scheinen auch nicht so verbreitet zu sein und P1 und Leaf sind ja nicht umbaubar auf andere Anschlüsse.
Auch kommt es ja auf jeden Micrometer bezüglich der Genauigkeit an.
Hat hier irgend jemand einen Tip für ein DigiBack?
Bin für jede Info dankbar.
Grüße
Michael
Ich habe eine Contax 645 mit 80er und 140er Linse.
Nun würde ich gerne auf Digital aufrüsten.
Gebraucht ist immer noch schwierig und wenn was angeboten wird, dann noch immer unverschämt teuer.
P1 hat mir ein P40+ neu angeboten zu einem recht guten Preis, sprengt aber leider immer noch meinen Rahmen, denn einen 5-Stelligen Betrag kann ich als Hobbyfotograf nicht wirklich rechtfertigen.
Contax 645 Anschlüsse scheinen auch nicht so verbreitet zu sein und P1 und Leaf sind ja nicht umbaubar auf andere Anschlüsse.
Auch kommt es ja auf jeden Micrometer bezüglich der Genauigkeit an.
Hat hier irgend jemand einen Tip für ein DigiBack?
Bin für jede Info dankbar.
Grüße
Michael
"Auch kommt es ja auf jeden Micrometer bezüglich der Genauigkeit an?"
zu der Frage kann ich nur aus eigener Erfahrung sagen --> Ja
ich habe zuerst versucht meine Fuji GX 680 mit einem Rückteil zu bestücken was darin geendet ist das ich recht viel zeit mit irgendwelchen dünne Metall- Plättchen verbracht hatte, Rückteil an das Sucherbild anzupassen.
Zum Schluss nach einem Ausflug in Mamiya Lager bin ich bei einer H3D gelandet.
Digitales MF ist ne klasse Sache, zwar nicht so flexibel wie ne Canon oder Nikon. Einfach ein anderes arbeiten. Aber aus meiner Sicht musst du lernen damit umzugehen. Für mich ist es so als ob du ein F1 Auto zum fahren bekommst und wenn du davor nur Goldf gefahren bist wirst DU am Anfang dein Probleme haben.
Wenn Du die Schwächen kennst mit ihnen umgehen kannst, ist es einfach geil damit zu fotografieren.
Gruß
Detlef
Seit März an Hasselblad 503CW/501CM ein CFV-39. Bin immer noch begeistert. 
WERBUNG