Würd mich jetzt interessieren, was diese 90% so begehren was Fuji nicht hat. Qualitativ hochwertige Objektive können es schon mal nicht sein.
Welche Features wären dies? (ernst gemeinte Frage - mich würde interessieren was dem Durchschnittsfotografen fehlt)
Allgemein fällt auf, dass viele die schimpfen keine Fuji besitzen und sogar soweit gehen zu sagen, sie würden niemals eine kaufen. Soll ja niemandem untersagt sein sich in einem anderen Unterbereich, aber dann bitte konstruktiv. (Zum Aussehen: Die Bilder/Videos der Kamera schauen ja tausendmal besser aus als die Renderings. Bis ich eine in der Hand gehalten habe sag ich dazu nichts. Aber schlechter als OMD-EM10 oder auch die vollkommen anders aussehende A6000 ist es auf den ersten Blick einmal nicht)
. Irgendwann fokussiert eine A6200 bei -4EV schnell und zuverlässig, während Fuji nur bis 0,5EV fokusiert. Irgendwann hat eine Sony A6200 ein 4EV Body OIS, während der Fujifan mit den neuen 90mm F2 mindestens 1/100sek benötigt um scharfe Bilder zu erzeugen. Irgendwann schafft es die A6200 für 599€ die Videocamcorder abzuschaffen, während Fuji noch an dem Video Modus schraubt. Irgendwann kommt eine spiegellose Nikon KB Kamera mit F-Mount, dem aktuellsten KB Sensor, OIS, ausgefeilten AF, ausgebauten Videomodus. Irgendwann fragen sich neue Kunden, ob die schönen Fujinon Objektive alleine ausreichen, um in das teure und im Vergleich zur Konkurrenz technologisch veraltete Fuji System einzusteigen. Insofern kann es doch nicht der Weg für Fuji sein, oder habe ich jetzt ein Denkfehler?
