Allgemeines die Super Samsung NX1 (?)

[KR10]

Moin KR10: es werden deshalb keine LENSPROFILE erstellt weil bei allen Spiegellosen (und zwar ausnahmslos) die zur Korrektur benötigten Information in den RAW'S stehen und von da von LR/ACR interpretiert werden

Woher nimmst du dein Wissen?

 

[tjobbe]

Alle Spiegellose haben durch das kurze Auflagemass die Notwendigkeit bei (speziell) UWW eine Korrektur durchzuführen (VIgnettierung, CA, Verzerrung)

Bei Samsung kann man diese bei bestimmten Objektiven im Setup abschalten, bei anderen kann man diese teilweise bzw für die verschiedenen Funktionen, bei anderen kann man das gar nicht.

Samsung gibt vor bei welchen Objektiven dies abschaltbar ist und wo nicht (ist dann im Setup ausgegraut ist)

Die Infos werden ins RAW geschrieben und von geeigneten Konvertern interpretiert (und dass nicht nur von LR )

Am einfachsten ist dies zu verifizieren, wenn man als vergleich ein in LR5 und RawTherapee entwickeltes Bild eines z.B. mit dem 16mm Pancake aufgenommen Bildes vergleicht.

Du kannst spasseshalber dir mal bei photozone.de die tests anschauen, bei den in der Regel neben den "korrigierten" verzerrung auch die Verzerrungen angegeben, die nichtim RAW Konverter automatisch entzerrt werden.

Es gibt meines wissens nur ein DSLM UWW Objektiv, dass nicht per SW entzerrt werden muss (das Fuji 14mm)

 

[KR10]

Doof wa?

 

[Matt Everglade]

KR10: Und jetzt noch mal in konstruktiv und mit Belegen für deine Behauptungen, bitte!

 

[KR10]

KR10: Und jetzt noch mal in konstruktiv und mit Belegen für deine Behauptungen, bitte!

Ich hab kein Problem dazuzulernen ... ich nutze DSLRs, da der AF bei den Spiegellosen nicht überzeugen kann, jedenfalls noch nicht. Dort werden zwar Daten ins RAW hinterlegt aber nur von der Herstellersoftware (richtig) ausgelesen und umgesetzt (Vignette, Verzerrung, PictureStyle).
Die Lösung hast du doch von mir konstruktiv genannt bekommen.
Eigenes Profil für die Linse erstellen ... oder Samsung/Adobe anschreiben, am besten schön öffentlich auf der FBPage.

 

[tjobbe]

was soll das bringen ?

Das Problem der NX1 aktuell ist nicht mir einem Lensprofile in Adobe zu lösen, sondern nur wie schon vorher mit einem SW Patch auf eine 5.7.1 (wie schon für die 4.4.1 speziell für Samsung)

Das Problem ist das Samsung wie in der NX300 in der NX1 eine änderung in den RAW formaten (12 auf 14Bit) durchgeführt hat und dies aktuell zu fehlinterpretation bei der CA application führt....

 

[KR10]

Wie meinst du das, was soll das brungen?
Dann hat man die Linsenkorrekturen in LR ... wenn man sich ein Profil erstellt.
Wenn man so sehr auf unterstütze Profile in einer bestimmten Software angewiesen ist, wäre es dann nicht besser zu ner kompakten zu wechseln? Ohne jemanden zu nahe treten zu wollen.
Bekommt man von Samsung keine Software außer Adobe um die RAWs zu konvertieren?
Langsam wird mir der Hersteller unsympathisch, dabei war ich doch vom anfassgefühl der WB2200 überzeugt und den technischen Daten der NX1.

 

[DGE-DSLR]

Bekommt man von Samsung keine Software außer Adobe um die RAWs zu konvertieren?

Man bekommt Lightroom kostenlos dazu, warum sollte man da noch einen anderen benötigen?
Als Canon Nutzer bekommt man zum Beispiel nur DPP. Sicher das geht auch irgendwie, aber niemals so großartig wie mit Lightroom.

 

[Fuchsi123]

487 Seiten Info über die NX1, aber keine Beispielbilder.:confused

 

[cyco2]

Real-World Test von dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/0892989376/real-world-test-going-pro-with-the-samsung-nx1

 

[northcamp]

Also Leute hab die Nx1 jetzt seit knapp 2 Wochen und muss sagen ich bin echt enttäuscht. Komme von der D7100 wie manche von euch schon wissen die mich immer wieder aufs neue begeistern konnte. Zuerst zu meinem Setup Samsung nx1 16-50mm 2-2.8 und 85mm 1.4 beide von samsung. Tagsüber läuft alles top klare schöne bilder der Autofokus liegt echt selten daneben. Aber heute hatte ich ein shooting 16:00 Uhr Berlin es fängt an zu dämmern und der Autofokus liegt zu 70% daneben oder pumpt sich tot das ich lieber auf mf wechsle als den af zu nutzen.(Einstellungen: single autofocus-auswahlfeld-zentrale spotmessung Blende 1.4-max 6)Bei dieser Tageszeit mit 2 so lichtstarken "Profi" objektiven sollte die Kamera noch nicht an ihre grenzen stossen. Vokalem bei diesem Preis ich will nicht sagen die nx1 ist eine schlechte Kamera aber mit Sicherheit wird sich ein Profi ( ich bin keiner) stark eingeschränkt fühlen mal ganz zu schweigen von der objektivpalette.Bilder über iso 1600 sind kaum noch zu gebrauchen ohne in Lr nachzubessern das war bei meiner D7100 definitiv besser. Details brechen über iso 1600 stark ein wäre ja kein problem wenn man die Kamera nicht als iso wunder dargestellt hätte. Kann mich noch an die Keynote erinnern wo bilder mit iso 6400 noch top aussahen. Ich werde meine wieder verkaufen und auf was richtiges umsteigen. Kann nur jedem empfehlen wenigstens auf den Preisverfall zu warten.
Hoffe ich konnte ein paar von euch bei der Kaufentscheidung helfen.
Und ich möchte noch einmal betonen das die Kamera in keinem fall schlecht ist aber diese "Leistung" Rechtfertigt diesen Preis einfach nicht! (Meine Meinung)
mfg
Northcamp

 

[Gast_254370]

Also Leute hab die Nx1 jetzt seit knapp 2 Wochen und muss sagen ich bin echt enttäuscht. Komme von der D7100 wie manche von euch schon wissen die mich immer wieder aufs neue begeistern konnte. Zuerst zu meinem Setup Samsung nx1 16-50mm 2-2.8 und 85mm 1.4 beide von samsung. Tagsüber läuft alles top klare schöne bilder der Autofokus liegt echt selten daneben. Aber heute hatte ich ein shooting 16:00 Uhr Berlin es fängt an zu dämmern und der Autofokus liegt zu 70% daneben oder pumpt sich tot das ich lieber auf mf wechsle als den af zu nutzen.(Einstellungen: single autofocus-auswahlfeld-zentrale spotmessung Blende 1.4-max 6)Bei dieser Tageszeit mit 2 so lichtstarken "Profi" objektiven sollte die Kamera noch nicht an ihre grenzen stossen. Vokalem bei diesem Preis ich will nicht sagen die nx1 ist eine schlechte Kamera aber mit Sicherheit wird sich ein Profi ( ich bin keiner) stark eingeschränkt fühlen mal ganz zu schweigen von der objektivpalette.Bilder über iso 1600 sind kaum noch zu gebrauchen ohne in Lr nachzubessern das war bei meiner D7100 definitiv besser. Details brechen über iso 1600 stark ein wäre ja kein problem wenn man die Kamera nicht als iso wunder dargestellt hätte. Kann mich noch an die Keynote erinnern wo bilder mit iso 6400 noch top aussahen. Ich werde meine wieder verkaufen und auf was richtiges umsteigen. Kann nur jedem empfehlen wenigstens auf den Preisverfall zu warten.
Hoffe ich konnte ein paar von euch bei der Kaufentscheidung helfen.
Und ich möchte noch einmal betonen das die Kamera in keinem fall schlecht ist aber diese "Leistung" Rechtfertigt diesen Preis einfach nicht! (Meine Meinung)
mfg
Northcamp

Das hört sich nicht gut an und versunsichert nur die Leute.
Ich würde das mal mit Fotos belegen !!!

 

[northcamp]

Das hört sich nicht gut an und versunsichert nur die Leute.
Ich würde das mal mit Fotos belegen !!!

Lässt sich schwierig belegen ob die Kamera den Fehler gemacht hat oder der Fotograf. Aber euch zuliebe https://www.flickr.com/photos/129294261@N05/. Will niemanden verunsichern aber sagen was mich stört.
Hat sich noch niemand Gedanken gemacht wieso es noch nicht wirklich unabhängige Reviews gibt?? Hoffe einfach das die Leute die sich die Kamera kaufen wollen einfach mal vorher ausprobieren und schauen ob sie was ist.
Ich denke das habe ich damit geschafft.
Und sind wir mal ganz ehrlich wer macht bei seiner Kaufentscheidung eine 180 grad Drehung weil irgendeiner in irgendein forum schreibt das er mit seiner nx1 nicht zufrieden ist?.
Übrigens auch nichts neues Zitat ursprünglich von "cobalt60":

“The camera is very responsive, more than my NX300M, a bit less than my Nikon D7100.
Af is fast with a couple of lenses I tried, (16-50S and 45mm) but hunts a lot with 85mm and 30mm.
Sensor performance seems good, despite the high MP. I’d say half a stop better than NX300M fron ISO 1600 and up. Perhaps a bit worse than D7100, I predict a DxO score in the low to mid 80s.“

Schön, daß er mit anderen Modellen (gefühlt) vergleicht. Wenn die nächsten Tester das ähnlich sehen, dann gute Nacht ...
__________________

Mfg

 

[Gast_254370]

Es war auch nicht meine Absicht, dir etwas böses nach zu sagen, aber wenn Fotos vorhanden sind, dann kann man sich ein besseres Bild machen.
Allerdings habe ich beim runterladen, keine Daten von den Fotos.
Manche erscheinen mir so, als wäre die falsche Belichtungszeit gewählt ?

 

[northcamp]

Nein das habe ich auch nicht so aufgenommen danke.Was meinst du mit "falscher" Belichtungszeit in diesem Zusammenhang verstehe ich das so das du meinst die Belichtungszeit wäre zu lange Ergebnis Bild unscharf bzw verwackelt 1/125 Sekunde sollte ein stehendes Mädchen schon einfrieren können . Wenn du die blende meinst klar bei offenblende f 1.4 darf man keine schärfewunder erwarten bzw ist es ja gerade der sinn der sache viel Unschärfe zu haben aber es muss einen scharfen Punkt geben. Gibts den nicht hat entweder die Kamera oder der Fotograf Mist gebaut.Tut mir leid wenn ich dich falsch verstanden haben sollte.Ausserdem geht es nicht um die kameraeinstellungen sondern darum den Autofokus in sehr früher Dämmerung schon nicht mehr benutzen zu können und das ist bei einem system ( Beispiel : Nx1 1699euro+ 85mm f1.4 zu 600 Euro)meiner Meinung nach ein schlechter witz. bei der D7100 kommt man mit vergleichbarem objektiv maximal auf den body preis der nx1.
Bin im Moment in Berlin Habe nur den mac meiner Schwester auf dem ich die Raw Dateien von samsung nicht entwickeln kann also um fair zu sein kommen nächste Woche noch ein paar fallbeispiele wenn ich sie bis dahin noch habe.
Bestes Beispiel Nikon d7100 freihand geschossen mit einem eher minderwertigen Sigma Objektiv. https://www.flickr.com/photos/129294261@N05/15647921929/in/photostream/
Fokus auf der Ameise schärfer gehts nicht zumindest im original in LR.
schlechtes licht keinerlei Probleme bei nikon d7100 https://www.flickr.com/photos/129294261@N05/15833741125/in/photostream/
mfg

 

[MatzePlay]

Hallo Northcamp,
zu Deinen Bildern auf Flickr... Die sind alle mit F1.4 geschossen. Ich selber habe auch das 85mm und vermeide solche Aufnahmen bei der Entfernung (gehe da näher ran) allgemein nehme ich da meist f1.8-f2.8 weil die Schärfe meines Objektivs da am besten ist. Es liegt hier definitiv an den Objektiveigenschaften des 85mm ...an meiner NX300/NX30 ist das auch nicht besser. Es ist einfach ne kleine Diva finde ich.
Ich habe bis jetzt leider nur Innenaufnahmen von meiner Tochter gemacht (sonst hätte ich schon was gezeigt). Ich habe von daher nur Lowlight Aufnahmen gemacht und war Anfangs auch etwas "entäuscht" was aber nur an den LowLight Eigenschaften des 16-50PZ liegt. Ich habe dann auf das 30mm f2 umgestellt und muss sagen ich habe dann min.80% scharfe Bilder gehabt. Und vom Rauschen her ist bis ISO 1600 definitiv alles schick. Drüber habe ich nur 6400er ISO gehabt und es ist dann auch kein Wunderbild mehr (aber immer noch besser als NX30/300). Wer das erwartet sollte ne VF Kamera kaufen.
Ich finde die Kamera bis jetzt definitiv wertig und Preis/Leistung entsprechend Ok (NX1,16-50mmPZ,Batteriegriff für 1599,-).
Alles andere wird sich bei den ersten Hochzeiten nächstes Jahr zeigen und ich werde sie bis dahin noch etwas mehr testen und vielleicht auch mal was posten.

Grüße Matze.

 

[MatzePlay]

....werde sie bis dahin noch etwas mehr testen und vielleicht auch mal was posten.

Grüße Matze.

Wenn man allerdings manche Antworten von manchen Mitgliedern liest vergeht es einem was zu schreiben....

 

[northcamp]

Hallo Northcamp,
zu Deinen Bildern auf Flickr... Die sind alle mit F1.4 geschossen. Ich selber habe auch das 85mm und vermeide solche Aufnahmen bei der Entfernung (gehe da näher ran) allgemein nehme ich da meist f1.8-f2.8 weil die Schärfe meines Objektivs da am besten ist. Es liegt hier definitiv an den Objektiveigenschaften des 85mm ...an meiner NX300/NX30 ist das auch nicht besser. Es ist einfach ne kleine Diva finde ich.
Ich habe bis jetzt leider nur Innenaufnahmen von meiner Tochter gemacht (sonst hätte ich schon was gezeigt). Ich habe von daher nur Lowlight Aufnahmen gemacht und war Anfangs auch etwas "entäuscht" was aber nur an den LowLight Eigenschaften des 16-50PZ liegt. Ich habe dann auf das 30mm f2 umgestellt und muss sagen ich habe dann min.80% scharfe Bilder gehabt. Und vom Rauschen her ist bis ISO 1600 definitiv alles schick. Drüber habe ich nur 6400er ISO gehabt und es ist dann auch kein Wunderbild mehr (aber immer noch besser als NX30/300). Wer das erwartet sollte ne VF Kamera kaufen.
Ich finde die Kamera bis jetzt definitiv wertig und Preis/Leistung entsprechend Ok (NX1,16-50mmPZ,Batteriegriff für 1599,-).
Alles andere wird sich bei den ersten Hochzeiten nächstes Jahr zeigen und ich werde sie bis dahin noch etwas mehr testen und vielleicht auch mal was posten.

Grüße Matze.

Alles klar danke werde das morgen direkt mal testen wobei mir das ja bei der schärfe auch klar ist das Bild in der u-bahn ist nicht so top als Beispiel. Aber die anderen Portraits müssen meiner Meinung nach scharf sein. Es geht mir in erster Linie um die "low light" (16:00 Berlin wenn das schon low light ist Feierabend) Eigenschaften des Autofokus wäre nicht schlimm wenn man diese im Vorfeld nicht so angepriesen hätte. Bei iso 1600 ist im raw mit abgeschaltetem bildassistent (was Profis so machen) definitiv nicht alles schick aber du kommst von der nx30/300 beides nicht gerade vergleichbar mit Flaggschiffen anderer Hersteller zu dieser zeit. Die Kamera ist absolut wertig gar keine frage sie liegt super in der hand ist top verarbeitet. Aber bitte lese meinen ersten post darum geht es mir nicht. Es geht mir auch nicht darum die Kamera schlecht zu machen sie ist ohne frage eine super Kamera mit der die meisten user zufrieden sein würden. Doch wie sie angepriesen wurde und wie ich sie im moment erlebe da passt der preis nicht zu sorry.
Zu meiner Vorgeschichte in Sachen Kameras:
Nikon d3000
Nikon d3100
Nikon d5200
Nikon d7100
Fujifilm x-e2
Fujifilm x-T1
ALSO NOCHMAL AUSDRÜCKLICH MIR IST KLAR DAS EIN 85mm 1.4 SEINE OPTIMALE SCHÄRFE NICHT BEI BLENDE 1.4 HAT ES GEHT UM DEN AUTOFOKUS DER SCHON AM FRÜHEN NACHMITTAG MASSIVE PROBLEME HAT. Wenn das am 85mm liegt soll samsung hier schnell durch lensware nachhelfen wenn nicht scheint der body nicht wie angepriesen bei -2 lw problemlos fokussieren zu können.
mfg

 

[MatzePlay]

... Bei iso 1600 ist im raw mit abgeschaltetem bildassistent (was Profis so machen) definitiv nicht alles schick aber du kommst von der nx30/300 beides nicht gerade vergleichbar mit Flaggschiffen anderer Hersteller zu dieser zeit.

mfg

Ich fotografiere 100% RAW immer manuell bei bei Lowlight.... und finde die Bilder der NX1 da gut entwickelbar!
und meine Hochzeitspaare waren bis jetzt auch immer sehr zufrieden mit meinen Bildern...(Gott sei Dank).
z.B.-> Meike und Martin->http://www.ms-photodesign.com/galerie/wedding-reportage/meike-martin-schoenburg-4/

Grüße

 

[northcamp]

Ich fotografiere 100% RAW immer manuell bei bei Lowlight.... und finde die Bilder der NX1 da gut entwickelbar!
und meine Hochzeitspaare waren bis jetzt auch immer sehr zufrieden mit meinen Bildern...(Gott sei Dank).
z.B.-> Meike und Martin->http://www.ms-photodesign.com/galerie/wedding-reportage/meike-martin-schoenburg-4/

Grüße

ja wunderschöne Bilder so jemand wie ich würde so jemanden wie dich Profi nennen. Mein subjektiver Eindruck vom rauschen bei iso1600 ist aufjedenfall nicht gut. Schau dir paar von den wenigen reviews an da wird dieser Punkt auch bemängelt was mein persönliches empfinden bestätigt. Aber wenn es dir reicht ist das doch toll für dich nochmal ich will niemandem die Kamera madig machen ich finde nur das das was im Vorfeld versprochen wurde nicht in dem maße umgesetzt wurde wie ich es mir erhofft hätte.Somit habe ich das Gefühl zu viel bezahlt zu haben bzw kein gutes preisleistungsverhältnis zu geniessen.
Und mein subjektives empfinden hatte deutlich mehr wow Momente mit Kameras von anderen Herstellern die preislich weit unter der nx1 liegen.
aber wie gesagt subjektiv.
Das war es dann auch schon das wollte ich los werden ich hoffe jeder der sie sich zulegen will geht bei seinem Fotohändler vorbei und bittet um einen unverbindlichen Testtag dann bin ich schon zufrieden .
mfg