Die neuen Zeiss ZF Objektive

[E-Pardner]

Wenn Du M42 auf Nikon-Kameras adaptierst, hast Du entweder eine Linse im Adapter oder Du kannst nicht auf unendlich fokussieren. Anders geht es wegen der Auflagemaße nicht, und beides ist Murks.

Wie du oben siehst hab ich Nikon _da schon_ separiert.

Gruß

 

[tinu]

Aber mal eine andere Frage:

ist das 20er Canon bei Blende 11(!) nicht bis zum Rand scharf?

Sieht schon am Crop nicht so rosig aus:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm
Da sind mittlerweile die Zooms schon deutlich besser!
Gruss Tinu

 

[lumière]

Als Nikon-User braucht man aber erst überhaupt keinen Adapter. Da kann man gleich eine ZF-Linse nehmen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man selbst an Nikon M42 betreiben kann. Aber wofür, wenn man da auch gleich zu ZF greifen kann?

Aber wieso ist es sinnvoller an einer Canon statt einer M42- eine ZF-Optiken mit Nikon auf Canon-Adapzer zu benutzen? Ist die Qualität dann wirklich besser?

 

[carum]

Als Nikon-User braucht man aber erst überhaupt keinen Adapter. Da kann man gleich eine ZF-Linse nehmen. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass man selbst an Nikon M42 betreiben kann. Aber wofür, wenn man da auch gleich zu ZF greifen kann?

Aber wieso ist es sinnvoller an einer Canon statt einer M42- eine ZF-Optiken mit Nikon auf Canon-Adapzer zu benutzen? Ist die Qualität dann wirklich besser?

Natürlich ist für Nikon die ZF Version besser, weil die Offenblendmessung funktioniert.

Die M42 Version hat nur 1 kleinen Vorteil, dass sie mit M42 Gewinde besser adaptierbar ist an die sonstigen Hersteller.

M42 an Nikon wäre nur theoretisch möglich, denn wer kauft sich so eine Linse
und verschlechtert die Qualität dann mit einem Linsenadapter.

Gruß
carum

 

[Nightstalker]

Sieht schon am Crop nicht so rosig aus:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm
Da sind mittlerweile die Zooms schon deutlich besser!
Gruss Tinu

Danke!

 

[whn]

Hat denn nun schon jemand die beiden ZF-Objektive im Einsatz und kann etwas darüber berichten?

 

[Cephalotus]

Natürlich ist für Nikon die ZF Version besser, weil die Offenblendmessung funktioniert.

Stimmt es, dass die ZF keine CPU besitzen, also an D70, D50, usw... keine Belichtungsmessung können und an allen anderen bei jedem Objketivwechsel manuell eingetragen werden müssen, damit zumindest die EXIF stimmen?

Fall ja, wer tut sich denn sowas freiwillig an?

mfg

 

[IE39]

Wo bekommt man so einen Adapter Schraub-auf Bajonettverschluß?

 

[der B]

Stimmt es, dass die ZF keine CPU besitzen, also an D70, D50, usw... keine Belichtungsmessung können und an allen anderen bei jedem Objketivwechsel manuell eingetragen werden müssen, damit zumindest die EXIF stimmen?

Fall ja, wer tut sich denn sowas freiwillig an?

mfg

Ich würde es mir antun, wenn ich das Geld für die Objektive hätte. Wenn das alles leicht veränderte alte Contax-Rechnungen sind, dann sind sie wirklich toll. Ich Hhtte mal ein paar leckere Zeiss-Objektive für C/Y von denen die Rechnungen der neuen ZF stammen sollten. Dafür benutze ich gerne einen Handbelichtungsmesser oder das Histogramm. Bei alten manuellen Nikkoren, wo ja auch ein paar sehr nette Objektive dabei sind, hast Du das gleiche Problem. Und im Studio ist das eh egal, da benutzt man sowieso einen externen Blitzbelichtungsmesser.