• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Die Armee mit der höchsten Moral der Welt...

Uch!

Diese Photos haben in meinen Augen weit mehr Ausdruck der größte Teil von dem, was hier sonst so veröffentlicht wird.

Natürlich schaut auch dieser Photograph sehr subjektiv durch die Linse und natürlich vertritt auch dieser Photograph eine Meinung - in diesem Fall eine politische. Wobei unter Betrachtung all seiner Beiträge ein eher ausgeglichenens Bild entsteht, "alberne politische Agitation" kann ich nirgendwo erkennen, diese Vorverurteilung empfinde als beschämend flachsichtig, annähernd texanisch.

Zeit, sich wieder den anspruchsvollen Babyphotos zuzuwenden....
 
solche religiösen Fanatiker (wenn er denn einer ist) gibt es doch leider überall. Diese Leute sind meist dumm oder blind oder beides.

Frei nach Marx "Religion ist Opium fürs Volk" und das gilt für jede Art von Religion.

Wenn man aber sieht was im besonderen in den fundamentalistischen Arabischen Ländern, unter dem Deckmantel Glauben passiert, das macht einen schon nachdenklich.
Diese ausgeprägtem Männergesellschaften, die sich insbesondere die Unterdrückung der Frauen auf die Fahnen geschrieben haben, agieren meines erachtens im hohen Maße unzivilisiert und wie ich meine auch nicht im Einklang mit dem Koran.

Das schlachten von Ungläubigen im IRAK (so nennen die das) hat schon eine besondere Qualität. Damit möchte ich in keiner Weise der verhalten der Amerikaner rechtfertigen.
Die fanatisierten Selbstmordattentäter, welche mit falschen Versprechen, zu ihren Anschlägen verleitet werden, lassen sich natürlich auch durch ein extrem gewaltätiges Umfeld (Palästienenser) erklären, in dem bereits die Kinder aufwachsen.

Kurzum, ein weites Feld in dem Unwissenheit und Verblendung ein gefährliche Mischung bilden.

Politische Bilder gehören in dieses Forum genauso wie das xte Arschgeweihfoto irgendeiner Tatoschönheit. Aber wer es macht und warum muss schon mal hinterfragt werden dürfen.
 
Und noch immer gibts keinerlei Grund zur Annahme oder gar ein Beweis dafür das die Bilder nicht von Inshalla sind. Aber es wird fleißig weiter davon ausgegangen das die Bilder geklaut sind und damit nur politische Ziele verfolgt werden können.
Das Inshalla vielleicht nur seine Bilder hier zeigen möchte wie jeder ander hier im Forum auch wird hier von einigen scheinbar kategorisch ausgeschlossen. "Mit diesem Namen, Avatar und Bildern da kann man ja nur Böses im Sinn haben."
Hallo !! Macht schluß mit irgendwelchen auf Spekulationen beruhenden Vorverurteilungen.

mfG
Martin
 
Zuletzt bearbeitet:
AndreasB schrieb:
So wie eben jede Art von Fundamentalismus und Fanatismus Ausdrucksformen einer stark eingeschränkten Intelligenz und sehr beschränkter Sichtweise sind.
Ich glaube, das Fanatismus nicht mit Intelligenz zu tun hat, sondern mit Begeisterung. Bist du nicht ein Fan der Fotografie? Wenn jemand mit Hingabe an etwas glaubt, ist er dann dumm? Wenn du das verurteilst, was bist du dann? Und wenn du jemanden verurteilst ohne die Wahrheit zu kennen, was tust du dann? Ich persönlich halte mich für einen Humanisten, und gestehe jedem das Recht zu, an das zu glauben, was er für das Richtige hält. Lediglich in der Wahl seiner Mittel liegt die Grenze zwischen Gut und Böse.

AndreasB schrieb:
So - Entschuldigung für das Abschweifen - aber solche Sachen sollten hier wirklich keinen Platz haben und auch von den Moderatoren rechtzeitig unterbunden werden, bevor das Forum womöglich entsprechend missbraucht wird.

Andreas
Ist dieses Unterbinden nicht auch Fundamentalismus? Du glaubst, das gehört hier nicht her.
OK. Und wenn du Admin-Rechte hättest? Würdest du ihn dann löschen? Damit dieses Forum "rein" bleibt?
Hier haben schon weit weniger interessante Dinge, die garnichts mit fotografieren zu tun hatten, ellenlange Threads hervorgebracht, warum nicht einmal so ein Thema?
Du weißt das von dir, als hättest du Angst davor.

Nichts für ungut,
aber du findest harte Worte für jemanden
der bis jetzt noch nichts schlimmes getan hat.

Gruß

Uwe

Vielleicht sollte man diesen Thread nach "Small-Talk" verschieben
 
@otaku:
Wenn Du "Fan" und "Fanatismus" gleichsetzt, dann hast Du mich nicht verstanden und setzt unfairerweise zwei Begriffe mit völlig unterschiedlichem Sinninhalt einfach gleich.

Ausserdem hast Du nicht verstanden, dass ich niemand persönlich angegriffen oder verurteilt habe, sondern mich gegen einen möglichen Missbrauch dieses Forums verwahrt habe.
Sollte diese Tendenz aber nicht im geringsten bestehen und ich das so völlig falsch sehe, dann bitte ich um Entschuldigung.

Im übrigen ist mir jeglicher Fanatismus zuwider, egal aus welcher Richtung. Egal ob aus dem Islam, aus dem Christentum oder sonstiger religiöser Richtung und auch aus Texas.
Wer glaubt, dass nur er allein die "richtige" ideelle Meinung oder einzig "richtige" Religion vertritt, ist für mich eben einfach ein Dummkopf und ist spirituell eher zurückgeblieben.

Meine Meinung erhebt dagegen keinerlei Allgemeingültigkeitsanspruch, sondern ist nur meine ganz subjektive Ansicht. ;)

Aber es stimmt auch, dass das mit den Fotos selbst nichts mehr zu tun hat (weder mit der techn. Qualität, noch mit der Aussagekraft) und sich das Thema in Richtung "Small-Talk" verschoben hat.

Andreas
 
Zuletzt bearbeitet:
@ AndreasB

Deine Meinung in Ehren, aber es bleibt die Frage, wie oder wann
das Thema "Religiöse Fanatiker" aufkam. Von "Inshallah" bestimmt nicht.

So wie ich deine Aussagen bewusst ins "falsche Licht" gerückt habe, so ist das auch mit denen des Thread-Eröffners getan worden.

Ich finde die Bilder interessant und erfrischend anders, weil sie halt zum nachdenken anregen und heftige Diskussionen hervor bringen.
Und wenn mann mal genau hinschaut, sehen die Bilder oben doch sehr gestellt aus. Vielleicht bist du ja jemandem auf den Leim gegangen ;) Und vielleicht sind wir ja gerade Teil einer Diplomarbeit?

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wer hinter "inshallah" steckt und was er zu sagen hat.

Gruß

Uwe
 
stranger schrieb:
Den Titel hier im thread finde ich allerdings sehr widersprüchlich. Armee und hohe Moral schliesst sich meiner Meinung nach aus.
Allerdings gehört so eine Diskussion tatsächlich nicht in ein Fotoforum, finde ich.

Denk doch mal an den Deutschunterricht. Es gibt das Stilmittle der Ironie.
Denk mal darüber nach stranger.

Ich find es nebenbei beschämend, wie ihr Inshallah für diese Bilder denunziert.
Endlich mal einer, der es wirklich schafft durch Bilder zu sprechen und der seine ganz persönliche Sicht aus den Bildern sprechen lässt.
Ich finde dass dieser Thread nicht annähernd so politisch ist, wie ihr ihn darstellt. Ja klar man kann dahinter eine Meinung sehen, aber die sollte man hinter jedem Bild sehen können.
Ihr regt Euch auch nicht auf, wenn einer eine schöne Landschaft so aufnimmt, dass man merkt, wie sie ihm gefällt.
 
ich denke auch das man dieses Thema hier nicht so hochkochen muss !
von der technischen umsetzung sind die Bilder Klasse geworden !
ich habe auch solche Bilder machen können im Kosovo, gut ich habe mich eigentlich nie so richtig getraut solche bilder öffentlich einzustellen ! warum sollte er denn nicht solche Aufnahmen gemacht haben ? ?

Gruss Philipp
 
Die Bilder sind interessant, teilweise auch gut, sie bewegen (den einen so, den anderen eben anders). Sie gehören daher durchaus hier ins Forum.

Anders gefragt: wie viele Akte / Libellen / Sonnenuntergänge haben wir schon?
 
Das mein Thread ein solches Echo verursacht hätte ich nicht gedacht, ich bin richtig erschrocken als ich das alles gelesen habe, und ich möchte allen vernünftigen und ehrlichen Menschen danken, die mich hier auf eigene Faust verteidigt haben.

Es hat mich tief traurig gemacht, das von manchen geschrieben wurde, das seien garantiert gar nicht meine Fotos, ich würde das Forum hier für Propaganda Zwecke mißbrauchen, ich würde alberne politische Agitation betreiben, ich wurde des "dummen Schwarz- Weiss- Denkens" beschuldigt und ich wurde in die Nähe von radikalen Fanatikern gerückt. Diese Anschuldigungen, welche aufgrund meines Forumnamens, des Titels meines Threads, meiner Bilder und meines Avatars erhoben wurden haben mich tief verletzt.

Getroffen hat mich besonders dabei, das ich mir das von Leuten anhören musste, die vermutlich nie solche Erfahrungen gemacht und auch keine solchen Fotos gemacht haben oder je machen werden.

Ich habe für manche dieser Bilder mein Leben riskiert, und ich werde mir von niemandem, der nicht selber dort gewesen ist oder etwas vergleichbares gemacht hat, meine Ehre beschmutzen lassen. Das bin ich nicht nur mir selbst schuldig, sondern auch denen, die ich dort leben, leiden und sterben sehen und fotografiert habe.

Ich habe mir im ersten Moment überlegt, ob ich die Sache nicht einfach lassen sollte und mich aus diesem Forum einfach verabschieden sollte.

Ich habe mich dagegen entschieden, weil ich diese ungeheuerlichen und entehrenden Vorwürfe nicht so im Raum stehen lassen kann, und weil es auch Forumsmitglieder gibt, die mich verteidigt haben, ohne mich zu kennen, auch ihnen bin ich eine Antwort schuldig.

Irgendeiner hat in diesem Thread gesagt, dass man sich für seine Fotos nicht rechtfertigen muss. Das dachte ich auch.

Ich habe mir gewünscht, das man über meine Bilder spricht, und sich nicht über meine Person auslässt. Ich wollte meine Bilder sprechen lassen, mit anderen Fotografen über meine Bilder sprechen, so wie ich auch gerne über ihre Bilder spreche; mir ist dabei sehr wohl bewußt das meine Bilder anders sind.

Es hat mich auch nachdenklich gamacht, dass Phillip_Bohn gezögert hat seine Bilder aus dem Kosovo hier hereinzustellen. Und ich glaube, dass auch seine Bilder eine gute Abwechslung zu den vielen guten alltäglichen Bildern hier ist.
Ich glaube das, weil ich selbst auch im Kosovo gewesen bin und ich weiss, wie es dort ist. Leider habe ich zu dieser Zeit erst angefangen mit der alten Spiegelreflexkamera meines Vaters zu fotografieren, und daher stehen mir meine Bilder aus Bosnien und dem Kosovo nur analog zur Verfügung.

Was Palästina angeht, so werde ich nun für Klarheit in Bezug auf die Anschuldigungen gegen mich sorgen.

1. Mein richtiger Name ist Simon, und ich wohne in Nürnberg.
2. Ich bin ein gebürtiger Deutscher und gehöre der katholischen Religion an.
Ich gehe so gut wie nie in die Kirche, und ob es einen Gott gibt, daran
habe ich meine Zweifel.
3. Ich studiere Politikwissenschaft an der Friedrich- Alexander- Universität in
Erlangen- Nürnberg.
4. Ich habe in Palästina für ISM, so etwas wie eine Friedensorganisation
fotografiert (www.palsolidarity.org). Jeder der sich zutraut, so etwas zu
machen, wird dort mit offenen Armen empfangen. Ihr habt alle eure
Kameras, und die freuen sich über jeden der kommt.

5. Anbei füge ich ein paar Bilder von mir als Motiv ein.

6. Zu meinem Avatar füge ich ebenfalls ein oder zwei Bilder ein. Diese Schablonen Grafittis sind dort in allen Städten und Dörfern zu finden, und sie sollen an die Märtyrer erinnern. Märtyrer sind in der palästinensischen Gesellschaft tief verankert, wobei sich die Bezeichnhung nicht nur auf getötete Kämpfer bezieht. sondern auf alle, die während der Besatzung eines unnatürlichen Todes stirbt, unabhängig von Farbe, Alter oder Geschlecht.
Die genaue Definition bezieht sich wohl auf jemanden, der für seinen Glauben oder seine Ideale stirbt.
Diese Grafitti sind in meinen Augen Kunst, und deshalb habe ich mir so eine Bild als mein Abvatar ausgesucht.

7. Der Ausdruck "Inshallah" bedeutet tatsächlich "so Gott will", er wird in Palästina angesichts der allgegenwärtigen Unsicherheit sehr häufig gebraucht und ist dort fast synonym mit dem Begriff "hoffentlich". Ich hätte mich genausogut "Yalla" nennen können, (auf geht`s), was man noch viel öfters hört, aber ich wünsche diesem Land endlich Frieden. Inshallah eben.

8. Um deutlich zu machen, wo meine Bilder entstanden sind, habe ich einen Kartenausschnitt beigefügt. Darauf ist das kleien Dorf Budrus zu sehen, ich habe es farblich markiert. Auch Ramallah zu sehen, so kann sich jeder im Netz eine Karte der Westbank anschauen und sich eine Vorstellung davon machen wo Budrus liegt. Alternativ kann man bei Google auch einfach "ISM" und "Budrus" eingeben, dann findet man auch was.

Um eine eventuelle Diskussion über meine Bilder sachlich gestalten zu können, schreibe ich die EXIF Daten auf:

Bild 1:

f 10
1/200 sec
18mm
ISO 200
Bild aufgenommen: 11.08.2004, 17.10

Bild 2:

f 11
1/200
18mm
ISO 200

Bild aufgenommen 11.08.2004, 17.10

Der Ortsname wird in den EXIF Daten leider nicht erwähnt.

9. Ich habe den Titel "Die Armee mit der höchsten Moral der Welt..." deshalb genommen, weil sich die Israelische Armee wirklich für eine der moralischsten Armeen der Welt hält. Die Armee hat bezieht sich dabei den Artikel der "Reinheit der Waffe" iwelcher in ihrer Konstitution verankert ist.
In der Israelischen Gesellschaft gibt es seit jüngerer Zeit eine heftige Diskussion um diesen Artikel, um die Moral der Armee im Allgemeinen und besonders um die Kriegsdienstverweigernden Soldaten.

Um diesen Sachverhalt zu klären sehe ich mich gezwungen, einige Zeitungsartikel zu zitieren, selbstverständlich mit Quelleangabe.

Ich tue dies um mich der unerträglichen Anschuldigunegn freizuwaschen, und nicht um dieses Forum zu mißbrauchen.

Damit es auch alle verstehen:

ICH BEABSICHTIGE MIT DEN FOLGENDEN ZITATEN DIESES FORUM AUSDRÜCKLICH NICHT ZU MISSBRAUCHEN; SONDERN LEDIGLICH UM DEN SACHVERHALT ZU KLÄREN!

Der lange Abschied
von der "Reinheit der Waffe"?
Nur die Spitze des Eisbergs


Jossi Sarid übte in der Knesset schwere Kritik am Generalstabschef und forderte, die Überprüfung des Vorfalls nicht bei der IDF zu belassen, sondern an eine außenstehende Stelle zu übergeben: "Die IDF befindet sich vor dem moralischen Bankrott", so Sarid. Jedioth achronoth, Israels größte Tageszeitung, befasste sich in einem Leitartikel mit der Lage in den Verteidigungskräften: "Vier Jahre nach Ausbruch des Konflikts mit den Palästinensern wird das Thema der Kampfmoral der IDF zu einem immer brisanteren Thema. Was bisher ein störendes Durchsickern allgemeiner Äußerungen und Angaben war, die sich mit dem gesunden Menschenverstand kaum vereinbaren ließen, droht jetzt zu einem Strom fundierter Tatsachen zu werden, der alle Grundmauern überschwemmen wird, auf welchen sich die israelische Kraft stürzt.

http://www.hagalil.com/archiv/2004/10/idf.htm


Aufruf des Generalstabschefs an alle Offiziere
Am 22. Dezember 2004 richtete sich der Generalstabschef der israelischen Verteidigungskräfte (ZAHAL) mit folgendem Aufruf an alle Offiziere:
Offiziere, einer der wichtigsten und grundlegendsten Werte bei den Operationen der israelischen Armee ist die Reinheit der Waffe. Im Geiste von ZAHAL haben wir den Begriff ?Reinheit der Waffe? folgendermaßen definiert:
?Der Soldat wird seine Waffe und seine Kraft einzig und allein zur Durchführung seiner Aufgabe nutzen, und nur in dem Maße, das von ihm verlangt wird. Er muss seine Menschlichkeit auch im Kampf bewahren. Der Soldat wird seine Waffe und seine Macht nicht benutzen, um denjenigen, die nicht am Kampf beteiligt sind, und Gefangenen etwas anzutun. Er wird alles unternehmen, um ihrem Leben, Würde und Besitz keinen Schaden anzurichten.?
In letzter Zeit gibt es eine öffentliche Diskussion in der israelischen Gesellschaft und in ZAHAL um Fragen über Umsetzung der Kampfethik und der Grundsätze der Reinheit der Waffe durch ZAHAL. Daher habe ich es für nötig gehalten, mich an Sie, Offiziere und Soldaten von ZAHAL, zu wenden, und zu dieser Problematik der Werte Stellung zu nehmen. (...)

Die Aufgaben, die vor uns stehen, sind schwer und komplex, und manchmal sogar aufreibend. Trotz allem dürfen wir unsere Sinne nicht abstumpfen lassen. Wir müssen den Geist von ZAHAL und seine Werte mit allen Mitteln wahren. Der Sieg wird nur erreicht, wenn wir besonnen sind und all dies und die Ethik, die den Grundsatz für unsere Einsätze darstellen, streng bewahren. Es gibt keine starke Sicherheit ohne starke Werte.

Mögen wir wissen zu siegen und menschlich bleiben.

General Moshe Ya?alon

http://www.israswiss.com/israswiss/militaer/


Das blockierte Land

"Blut an den Händen" - das kann auch nur auf Araber zutreffen, weil auf jüdischer Seite die "Reinheit der Waffe" gilt. Seit dem Krieg von 1948 versuchte Israel, sich selbst im kriegerischen Kontext als "human" zu präsentieren und zu moralischem Verhalten zu erziehen: Mit der "Reinheit der Waffe" meinte man das Bemühen, zivile Opfer zu vermeiden, selbst wenn dadurch das Leben von Soldaten riskiert werden sollte. Und auch wenn diese Regel in der Vergangenheit nicht immer eingehalten wurde, so galt sie doch als ein ethisch verpflichtender Maßstab. Mittlerweile kam es hier zu einer Erosion, die von Intifada zu Intifada offenkundiger wurde. Das moralische Postulat wurde zur Floskel - stets im Umlauf, aber ohne Inhalt. Der menschenverachtende Gebrauch von Schusswaffen in den vergangenen Monaten spricht für sich.

Von Moshe Zimmermann und Pierre Heumann

http://www.antisemitismus.net/antisemitismus/antizionismus/texte/zimmermann-07-1.htm


Officers defend 'human shield' practice
By Jonathan Lis and Baruch Kra

Senior Israel Defense Forces officers yesterday defended the army's use of Palestinians to call wanted men out of hideouts or to tour homes suspected of containing booby traps, on the grounds that the method "saves lives, on our side and their side." According to IDF sources, the method was used in the capture of Marwan Barghouti, the Fatah leader now on trial on various counts of terrorism. (?)

Last night, former justice minister Yossi Beilin called the practice "immoral and un-Jewish." He charged that Prime Minister Ariel Sharon and Defense Minister Benjamin Ben-Eliezer "are responsible for the worst moral deterioration in the history of Israel. Not only is this practice illegal, not Jewish, and immoral, Israel is paying an enormous price for it. This government is teaching the army the worst practices, and is turning the concept of `purity of arms' into slander."

http://www.haaretzdaily.com/hasen/p...ontrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0

Das ist ein langer Text, und ich hoffe dass diejenigen, die meinen das er sie etwas angeht, ihn auch gelesen haben.

Ich bedanke mich nochmals bei denen die mich verteidigt haben, ohne mich zu kennen, ihr habt mich besser verstanden.

Inshallah
 
Zuletzt bearbeitet:
So da nun dies geklärt ist denke ich sind da so die ein oder andere Entschuldigung fällig. Ich habe mich absichtlich aus dem ganzen rausgehalten, da alles nur auf Interpretation gestützt und alles recht schwammig war.
Lob an denen die sich aber die Mühe gemacht haben Inshallah zu verteidigen und danke an Inshallah für die ausführliche Aufklärung und die guten Bilder. Mir gefallen sie nämlich sehr gut und wie bereits erwähnt zeigen sie wie es da draussen ist und haben damit auch ein anrecht, gerade in einem Fotoforum, gezeigt zu werden.
 
Also.. ich habe mich noch nicht beteiligt und möchte das jetzt auch nicht weiter aufheizen.

Grundsätzlich ist natürlich die Frage, ob man politische Themen (unabhänig vom Thema) in einem Forum über Digicams in dieser Form anschneidet.

Ich bin deiner Meinung, daß solche Bilder (auch hier) veröffentlich werden sollten, weil nicht nur technisch gut sind. Es könnte aber durch deinen Usernamen, die Überschrift und den Text der Eindruck entstanden sein, daß das hier möglicherweise politische Meinungsmache sein könnte.

Schön das du noch etwas dazu geschrieben hast und ich denke damit wirst du einen großen Teil überzeut haben, daß die Bilder von dir sind. Alle wird man nie überzeugen können...

Gruß, Martin
 
@ Simon

Das du über die Reaktionen erschrocken bist, kann ich mir gut vorstellen.
Aber wenn du anonym mit einem so brisanten Thema aufwartest, mußt du
dich nicht wundern. Es gibt halt Menschen, die leicht in Panik ausbrechen
wenn etwas Unbekanntes ihre Welt bedroht.
Schön das du dich nun vorgestellt hast. An dieser Stelle "Hallo und willkommen
hier im Forum". Deine Bilder sind für mich, wie ich schon erwähnt habe, sehr
gut und haben Tiefgang. Technisch sind sie, glaube ich, auch OK. Obwohl
ich nicht der Profi bin, der das beurteilen kann. Aber das steht für mich auch
nur an zweiter Stelle. Ein Bild mit Aussagekraft ist allemal besser als technisch
ausgefeilte Postkarten-Motive.

Was hältst du denn von einer eigenen Galerie im Web, in der du die Bilder mit der passenden Geschichte veröffentlichst?

Gruß

Uwe
 
Hallo Inshallah,

ohne Frage - es ist ein wichtiges Thema. Ich hatte heute in der Miittagspause bereits einen Text geschrieben, ihn aber wieder verworfen. Einige Threads schreien geradzu danach daß sie extrem polarisieren und das schien mir hier der Fall zu sein. An Threads die aus dem Ruder laufen beteilige ich mich nicht gerne.

Bei diesem Thema kommen mir immer wieder so viele Bilder in den Kopf, daß es mir Magenschmerzen verursacht. Vor kurzem lief der Film "Der Todesschuss - Scharfschützen in der israelischen Armee" - ich war unfähig den Film zu Ende zu sehen - mir ist nur noch schlecht geworden. Ich lese viel in Foren auf SPON, HEISE, Tagesschau und vielen anderen. Es gibt eisenharte Vertreter beider Seiten und der Diskussionsstil ist ekelhaft. Ich stehe eher auf der Seite der Unterdrückten und Verlierer.

Als ich den Titel las "die Armee mit der höchsten Moral der Welt", nahm ich zunächst mal an, daß Du es auch so meintest. Deinen Avatar fand ich auch sehr provozierend. Gut, daß Du uns aufgeklärt hast. Ich finde es toll, daß Du dort hinuntergehst und aktiv in der Friedensbewegung bist.

Trotzalledem bin ich eigentlich der Meinung daß politische Diskussionen nicht in dieses Forum gehören. Auf der anderen Seite muß man zur Erlangen des Friedens jedes Mittel wahrnehmen.

Ich hoffe auf eine sachliche Argumentation der Teilnehmer und wünsche Dir viel Erfolg Inshallah.

Grüße Peter

P.S. falls weitere Bilder folgen, wäre eine Erläuterung sehr hilfreich
 
Ich bin davon ausgegangen, dass dieses DSLR-Forum ein Fotoforum ist.
Wie ich und andere das eingeschätzt haben, war bereits zu lesen.
Mir wären noch jede Menge Überlegungen und Argumente eingefallen.
Bringt nichts.
Da ich jetzt in Urlaub fahre, wende ich mich lieber schöneren Dingen zu, z.B. dem Fotografieren :)
 
Ich entschuldige mich gerne in aller Form dafür, Dich in irgendeiner Form persönlich angegriffen oder vedächtigt zu haben.
Wobei meine Äußerungen eigentlich allgemeiner Natur waren, sich mit Fanatismus und politischer Agitation generell beschäftigt haben und ich Dich nicht persönlich angreifen wollte.
Wenn das aber so rübergekommen ist, entschuldige ich mich dafür.
Wobei ich nach wie vor der Meinung bin, dass das hier kein politisches Forum sein muss.

Was aber Deine angeführten Zitate angeht (die ich auch gelesen habe), so möchte ich dazu nur noch (auch ganz generell) anmerken, dass es zu keiner Konfliktregion auf der Erde ene einseitige Sichtweise geben kann und es nirgends ein nur Schwarz oder Weiß, ein nur Gut oder Böse gibt.
Prinzipiell kann keine Seite den Anspruch erheben, sie sei im Recht und die anderen im Unrecht.
Solange so ein Denken besteht, sind Konflikte niemals friedlich lösbar.

Andreas
 
AndreasB schrieb:
entschuldige ich mich dafür.
Andreas

ich hoffe und glaube ich verstehe was du meinst,

mich stören immer wieder solche Ungenauigkeiten,

niemand kann sich selbst entschuldigen ! man kann nur um Entschuldigung bitten, ist es hier noch verständlich, so wird ein Beitrag immer schwerer zu lesen, wenn derlei Ungenauigkeiten Schule machen , einer schreibt D1 und meint 1D, ein anderer antwortet gemeint auf D1...

usw.

wie sehr der Mensch verstehen und abstrahieren kann sieht man hier:

Fiazsinerend, oedr?

Gmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät, ist es nchit witihcg in
wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wrot snid, das ezniige was
wcthiig ist, ist daß der estre und der leztte Bstabchue an der ritihcegn
Pstoiion snid. Der Rset knan ein ttoaelr Bsinöldn sien, tedztrom
knan man ihn onhe Pemoblre lseen.


aber das sollte nicht zu sprachlicher Verflachung führen
 
Man kanns mit der Wortklauberei aber auch übertreiben. :rolleyes:

Natürlich kann sich jeder selbst für etwas entschuldigen - ob es ein anderer dann akzeptiert oder nicht und annimmt, ist eine davon unabhängige Sache.
Da haben wir aber wohl ein anderes Verständnis von Sprache und Kommunikation.
Aber auch damit kann ich sehr gut leben.

Und dass er mit seinen Texten, Bildtiteln, Zitaten hier eine politische Meinung verbreiten will, ist für jeden des Lesens und des Denkens fähigen Menschen auch klar.
Seine politische Meinung sei ihm auch unbenommen, aber genauso sollten auch andere Meinungen akzeptiert werden.
Und ob für politische Statements das Forum (zumindest im Bereich "Galerie") der angemessene Ort ist, darüber darf man wohl auch unterschiedlicher Meinung sein.

Andreas
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt eben Menschen, die sich wünschen mit ihren Fotos etwas zu verändern und nicht nur Fotografie bis zur Perfektion zu betreiben um sich dann Katzenbilder in die Wohnung zu hängen.
Ich habe dieselbe Aufgabe vor 6 Jahren in Simbabwe und vor ca. 1 1/2 Jahren im Irak gehabt.
Und jetzt sollten mal alle, die auf Inshallah gestürzt sind um ihm täglich neu die Leber rauszupicken :D die Welle von Schamesröte spüren. Er hat echt nicht einen Ton gesagt und wurde fast zum Terroristen. Ihr habt einen an der Waffel bzw. in punkto Beeinflussung seid ihr wohl am Härtesten rangenommen worden durch die Medien.

@Andreas: politische Meinung verbreiten? Du schaust dir die Fotos an, siehst Ungerechtigkeit, Machtungleichheit und Verblendung. Das ist doch genau das was real existiert und was jeder damit macht, ist doch eigene Sache, wir sind alt genug.
Wer von Inshallah nichts hält, betritt seine Threads nicht mehr. Thema geklärt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht kann man sich einfach so einigen:

Die Fotoreportage ist eben - neben Katzen-, Kinder-, Akt- und Schöne-Landschaften-Fotografie auch ein Teil des fotografischen Handwerks bzw. Hobbies und hat daher hier ebenso viel oder wenig verloren, wie jeder andere Aspekt der Fotografie auch.

Vielleicht sollte man sogar (Anregung) über ein eigenes Subforum "Fotoreportage" nachdenken.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten