meine Güte, nun regt euch nicht so auf, ist halt frustrierend solch eine Erfahrung und da können selbst tausend positive dem Betroffenen nicht helfen, für den wird es dadurch ja nicht besser! Etwas Akzeptanz auch gegenüber dem eigenen Glück.
Nachdem ich die Justierorgien des AF satt war, war ich relativ früh bei spiegellos und mft. Fuji X, qualitativ wirklich sehr gut, aber die technische Entwicklung mir wichtiger features konzentriert sich dort woanders hin, seitdem halt wieder Olympus. Auch da hatte ich 1x Dezentrierung (bei Fuji scheint das echt kein Thema zu sein) allerdings nicht bei den Pro Optiken, die sind herausragend, wohl auch immer eine Preisfrage, hoffe ich zumindest.
Das Händler als defekt beschriebene Ware nicht zum Hersteller schicken, weiß man spätestens dann, wenn man sich die Seriennummern notiert, da bekommt man auch durchaus 2x das gleiche
MFT User scheinen ja etwas Pentax affin zu sein
bin ja mit meiner Q auch recht zufrieden, das unterschätzteste System ever
(die generation istD/Ds war noch meine bei Pentax, bei der K7 bin ich ausgestiegen nach völlig unscharfen Bildern en masse mit dem 16-45)
Die Überlegung gerade bei Pentax für Gelegenheiten mit grösserem Sensor einzusteigen, steht daher immer im Raum. K70 mit dem 20-40 z.b. Leider liest man da viel verriss und dann viel gutes, die Bilder im netz sind auch nicht sooo recht überzeugend. Sehr günstig wäre natürlich ein Einstieg mit einem K50 Kit, ok der Blendenmechanikfehler, allerdings erscheint mir das 18-55 als katastrophal, selbst abgeblendet, was da dann bei F8 als knackscharf bezeichnet wird von usern, wäre bei Fuji X oder MFT schlicht unverkäuflich. Bei den diversen Internettestseiten war nicht ein Exemplar anscheinend vernünftig. Sowas schreckt natürlich ab, weil man es von anderen Systemen wirklich einfach nicht mehr gewohnt ist.
Insofern kann ich die Enttäuschung verstehen. Pentax baut super Bodys, aber es fehlt etwas an den Objektiven, wobei für mich mit 20-40 und 100er macro alles da wäre.
War also bestimmt nicht bösartig gemeint, sondern nur etwas enttäuscht. Als Spiegelloser hat man mit den Jahren einiges aus der DSLR Welt vergessen, vor allem wenn man Fuji X kennt, die dort scheinbar einen recht hohen Standard, selbst bei den günstigen XC Objektiven halten.
das 16-85 scheint allerdings ein großer Wurf zu sein, habe da noch nicht wirklich was schlechtes gelesen, photozone ist eh sehr sehr kritisch. Jedes stabilisierte objektiv ist dezentriert, die Frage ist nur immer, sieht man es oder nicht? Die Messungen dazu in Fototest offenbaren dort auch immer wieder Schwächen selbst höchstpreisiger Festbrennweiten. Insofern ist es oft halt persönliches Pech und bestimmt nicht markenbelastet oder öfter bei Pentax anzutreffen, als woanders.
Mir würde es vermutlich daher nicht anders gehen, als dem TO. Mittlerweile, zumal dank der immer wieder deftigen Preiserhöhungen der Hersteller, sind Optiken die was taugen durch die Bank weg teuer, und da erwarte ich als Kunde einfach eine vernünftige QS. Kleinreden der Unzulänglichkeiten bringt da niemand weiter, denn davon gibt es anscheinend genügend, quer durch alle Foren. Und selbst wenn es Einzelfälle sind, gerade die kleinen Firmen dürfen und sollten dort ein ganz besonderes Augenmerk haben, vor allem wenn man ein Image als robuster outdoorspezialist, klein aber fein, pflegt.
. 
. 
Wobei das ja noch harmlos ist 