[Dessous] Sandra Part II

[Thunderclap]

So... ich hab endlich Zeit gefunden, die restlichen Bilder des letzten Shootings zu bearbeiten

Kritik wie immer erwünscht!

 

[centurioG]

Schöne Bilder, aber für mich etwas zu viel des Guten - es frißt in den Dessous halt schon gehörig aus.

 

[Dextera]

Ich find die Bilder schön
Für mich sind das keine Ausgefressenen Stellen, sondern ein Stilmittel

 

[Odi]

Eigentlich ganz schön, aber tatsächlich zu hell an vielen Stellen. Ein paar ausgefressene Stellen stören niemand, aber bei den Bildern störts mich dann doch.

Mein Fav. ist die #3 wegen des guten Ausdrucks, kommt intensiv rüber. Die #5 gefällt mir am wenigsten weil hier einfach die Beine nach hinten quasi im gleissenden Licht verschwinden und es insgesamt aussieht als wären die Beine am Knie abgehackt .

Insgesamt aber wie gesagt ganz gut die Serie.

LG Dieter

 

[Thunderclap]

Danke für die Kommentare

Also irgendwie muss ich mal gucken was an meinen (eigentlich kallibrierten) Bildschirmen nicht stimmt... ist jetzt schon die zweite Serie, die jeder als zu hell empfindet.
Ich hatte die Bilder so bearbeitet, dass die Lichter zwar grade so an ihre Grenzen stossen, aber im BH z.B. immernoch die Struktur erkennbar ist

Ich glaube als "Real Life Test" lass ich die Bilder mal bei Saal ausbelichten... wenn die Lichter auch im Print ausbrennen muss ich wohl noch mal ran..

Danke für die Hinweise!

 

[Bogomir]

Ich finde diese Serie besser als die erste. Die Augen kommen wirklich stark rüber!

Mein Fav. ist die #3

Dachte ich auch zuerst aber irgendwie wird durch das Foto der Bauch (oder besser der Rippenbereich) etwas unvorteilhaft betont. Deshalb nehme ich die #2.

 

[Gast_132294]

Dachte ich auch zuerst aber irgendwie wird durch das Foto der Bauch (oder besser der Rippenbereich) etwas unvorteilhaft betont. Deshalb nehme ich die #2.

Schließe mich an!

 

[Thunderclap]

Mein persönlicher Favorit bleibt Bild 1 wegen diesem Blick

(Das weggestrahlte Bein in Bild 4 ist übrigens wirklich ärgerlich Irgendwie ist sie beim posen in den Bereich des Hintergrundlichts gerutscht... muss ich in Zukunft besser aufpassen...)

 

[Odi]

Ich hatte die Bilder so bearbeitet, dass die Lichter zwar grade so an ihre Grenzen stossen, aber im BH z.B. immernoch die Struktur erkennbar ist

Beispiel die #5 ... Zeichnung ist nicht gleich Zeichnung . Zwar hast Du im gesamten Bereich des Models kaum eine Stelle mit RGB 255,255,255. Dennoch erscheint der BH strukturlos da er paktisch durchgehend im Bereich ganz knapp darunter bewegt und zwar flächig. Es reißt also per Definition nichts aus, aber trotzdem erscheint es dem Betrachter halt so.

LG Dieter

 

[Steffen Rentsch]

Beispiel die #5 ... Zeichnung ist nicht gleich Zeichnung . Zwar hast Du im gesamten Bereich des Models kaum eine Stelle mit RGB 255,255,255. Dennoch erscheint der BH strukturlos da er paktisch durchgehend im Bereich ganz knapp darunter bewegt und zwar flächig. Es reißt also per Definition nichts aus, aber trotzdem erscheint es dem Betrachter halt so.

Ein berechtigter Hinweis, wie mir scheint. Die Wahrnehmungsfähigkeit von Unterschieden in der Nähe des Weißpunktes ist ebenso wie in der Nähe des Schwarzpunktes nicht sehr ausgeprägt. Da kommt - mathematisch umschrieben - so eine Art logarithmischer Effekt zum Tragen.

Nicht ohne Grund wird bei Bildoptimierungen im LAB-Modus zu einer Kontrastanhebung bei paralleler Kompression der Farbkanäle geraten, um diesem Problem zu Leibe zu rücken.

LG Steffen