Der ISO400-Bilder-Thread

[kaha300d]

...Ist das Bild wirklich so schlecht? ...

Was man in der Originalgröße natürlich sieht, sind die Artefakte des Entrauschungsvorganges in der Kamera. Ich glaube aber, dass es, auf Din A4 ausbelichtet, gar nicht schlecht aussieht.

Ich kann ja mal den Merlin zeigen, wie er nach meinem Workflow direkt vor der Din A4-Ausbelichtung aussieht:

Hier ist die JPEG-Datei.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[bots]

Es heißt ja im ersten posting: "mindestens ISO400" - da wollen wir mal erhöhen:

ISO 800 macht dick

 

[rukeci]

Es heißt ja im ersten posting: "mindestens ISO400" - da wollen wir mal erhöhen:

Geil, da bin ich auf jeden Fall dabei
Wie wäre es mit diesem leckerem ISO1600 aus Fuji F20?
Macht übrigens auch dick
http://farm4.static.flickr.com/3286/2915471221_d1913a40a8_o.jpg

Anmerk. Mod. Kassad: Bitte nicht so große Bilder mit Imagetags einbinden.

 

[FrankieGTH]

Hmm, typische Fuji Bilder, da wird geglättet was das Zeug hält

In den Dickmacher würde ich allerdings trotz ISO1600 rein beißen

Nee quatsch, die Fujis sind schon okay

 

[kaha300d]

Der Merlin aus der LX-2 mit ISO 800.

1600 ISO aus der LX-2 will wohl keiner sehen, oder?

Gruß,

Karl-Heinz

 

[FrankieGTH]

Der Merlin aus der LX-2 mit ISO 800.

1600 ISO aus der LX-2 will wohl keiner sehen, oder?

Gruß,

Karl-Heinz

1. Sieht in der Verkleinerung immer noch gut aus!

2. Nein!

Ähh sorry, klar doch, immer zeigen

 

[Noise]

Geil, da bin ich auf jeden Fall dabei
Wie wäre es mit diesem leckerem ISO1600 aus Fuji F20?
Macht übrigens auch dick
http://farm4.static.flickr.com/3286/2915471221_d1913a40a8_o.jpg

Und, wo ist der praktische Sinn dieses Bildes? Einfach Stabi und ISO80 mit besseren Ergebnis.

Grüße Noise

 

[kaha300d]

1. Sieht in der Verkleinerung immer noch gut aus!...

Ja, aber für a4 langt es nicht mehr.

Hier 1600 ISO. Gruselig.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[FrankieGTH]

Und, wo ist der praktische Sinn dieses Bildes?
Grüße Noise

Der praktische Sinn dieses Bildes verbirgt sich hinter Deinem Nick!

Na, dämmerts???

 

[FrankieGTH]

Hier 1600 ISO. Gruselig.

Gruß,

Karl-Heinz

Na ja, in der Praxis wird man das nicht mehr verwenden wollen. Trotzdem, ISO1600 sehen von vielen DSLR auch nicht mehr sooooo gut aus

 

[rukeci]

Und, wo ist der praktische Sinn dieses Bildes? Einfach Stabi und ISO80 mit besseren Ergebnis.

Grüße Noise

Das ist was anderes, die F20 hat weder "Stabi" noch ISO80. Und für spontane AL Fotografie mach für mich diese Hi-ISO Performance schon Sinn.

 

[martin0reg]

...
Viele verwenden hier verkleinerte und evtl. auch sogar nachbearbeitete Bilder. Das diese Bilder weniger Rauschartefakte aufweisen ist doch völlig klar, oder?!
...

Du hast recht, eigentlich kann man hier wenig vergleichen.
Deine katze sieht auf 1200pixel breite verkleinert ziemlich rauschfrei aus, allerdings musste man dringend die schnauze aufhellen.. (ich war mal so frei)

Und einmal iso400 beim einkaufen auf 1200 breite und als 100%-crop (sonst unbearbeitet)

 

[kaha300d]

...Trotzdem, ISO1600 sehen von vielen DSLR auch nicht mehr sooooo gut aus

Ja, bei mancher.

Wen es interesiert, hier der Merlin bei 6400 ISO aus der 1DIII in Originalgröße:

Hier ist die JPEG-Datei.

Etwas verkleinert ist das für A4 noch perfekt.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[bots]

... der Merlin bei 6400 ISO aus der 1DIII ...

beachtlich

 

[FrankieGTH]

Ja, bei mancher.

Wen es interesiert, hier der Merlin bei 6400 ISO aus der 1DIII in Originalgröße:

Hier ist die JPEG-Datei.

Etwas verkleinert ist das für A4 noch perfekt.

Gruß,

Karl-Heinz

Na ja, hast Du mal den Preis gesehen? Ich rede von den massenhaft verbreiteten 10 und 12MP DSLR mit APS-C oder FT Sensor. Ich habe mit meinen bisherigen Einsteiger DSLR's von Canon, Nikon, KoMi und Olympus jedenfalls noch keine für mich befriedigende ISO1600 Qualität erreichen können.

 

[kaha300d]

Na ja, hast Du mal den Preis gesehen? Ich rede von den massenhaft verbreiteten 10 und 12MP DSLR mit APS-C oder FT Sensor. Ich habe mit meinen bisherigen Einsteiger DSLR's von Canon, Nikon, KoMi und Olympus jedenfalls noch keine für mich befriedigende ISO1600 Qualität erreichen können.

Die 5D wird zur Zeit verschleudert, die kann bei 1600 ISO auch ganz gut:

5D 1600ISO Originalauflösung

Gruß,

Karl-Heinz

 

[kaha300d]

Aber nun zurück zum Threadtitel.

Alles anschnallen, ich hab meine alte Panasonic FZ-5 ausgepackt. 400ISO, mehr kann sie nicht.

Hier ist die JPEG-Datei.


Gruß,

Karl-Heinz

 

[FrankieGTH]

Die 5D wird zur Zeit verschleudert, die kann bei 1600 ISO auch ganz gut:

5D 1600ISO Originalauflösung

Gruß,

Karl-Heinz

Klar, Vollformat mit 12 MP ist eben eine eigene Liga

 

[FrankieGTH]

Alles anschnallen, ich hab meine alte Panasonic FZ-5 ausgepackt. 400ISO, mehr kann sie nicht.

Die FZ5 hatte ich auch (nach der FZ20). Die ist auch nach heutigen Maßstäben immer noch sehr gut. Man sieht an deinem Bild, dass zwar starkes Rauschen da ist, aber auch noch viele Details

 

[Noise]

Der praktische Sinn dieses Bildes verbirgt sich hinter Deinem Nick!

Na, dämmerts???

Jo, Anfängermodus ein.
ISO 80 -1EV 0,5s Spot 210mm Blende 4.8 2.Versuch freihändig.(Original)

Das ist was anderes, die F20 hat weder "Stabi" noch ISO80.

Und deshalb braucht man also Iso1600 bei 1/150s...35mm bei einem fluchtgefährdeten Stück Kuchen.

Grüße Noise