ist das jetzt mehr "Canon hat die bessere Kamera als Nikon in diesem Segment"-Geschwätz oder zielen solche Aussagen auch noch auf irgendwelchen Praxisorrientierten Einsatzzwecken ab?
Ich denke wohl eher ersteres....
Du hoffst nicht, dass du (und alle anderen) die Möglichkeit hast, günstig eine Superkamera zu kaufen. Du hoffst, dass andere dumm aus der Wäsche gucken.
Das lässt tief blicken.
Eher...
Tritt der 5D Nachfolger etwa in Konkurenz zur neuen Sony Alpha 900?
ISO 6400 und mindestens 24 Megapixel im Vollformat müßte der 5D Nachfolger dann mitbringen, denn die Sony Alpha 900 schafft das...
Ob sie das überhaupt schaffen "muss" steht wohl auf einem anderen Blatt.
Immerhin gilt es auch solche Auflösungen zuerst dann auch im weiteren Workflow zu bewähltigen. Und da werden wohl einige mit ihren bisheringen 10MP und nacher 24MP gezwungen sein, sogar ihre weiteren Geräte upzudaten, Ob das Sinn macht?
Dazu kommt... nicht jeder benötigt wirklich eine so hohe Auflösung.
Wenn Canon den 5D Nachfolger sehr günstig auf den Markt platzieren würde, dann würden sicher einige dumm gucken. Ich weiss nicht warum du damit ein Problem hast, ein stärkerer Wettbewerb kommt doch erstmal dem Konsumenten zu gute.
Also High-End und "nichts dafür bezahlen" verhält sich halt nicht gerade im Einklang.
Entweder man hat etwas "günstiges", somit beschränkt sich der Nachfolger der 5d auf das wesentlichste (was sich m.E. auch tun werden) und dann auch zum guten Preis anbieten werden.
Oder sie machen was im Niveau der A900 mit deutlich mehr Auflösung und Performance... aber dann werden wohl einige hier meckern, dass die Kamera schlicht zu teuer wird.
Nochmals... eine Kamera mit 21MP und 5fps im Kompakten Kameragehäuse und einem guten AF, wird wohl immernoch die Hälfte einer 1Ds kosten.
Und wohl wiederum weit über dem Budget eines 5d-KOnsumenten sein.
Somit kann es wohl diese "neue" Sparte geben, aber die wird sicherlich auch Preislich höher eingesiedelt werden.
Canon verschenkt ihre Produkte wohl auch nicht.