Der größte Fehler -Sigma 30mm 1,4-

[supergroel]

irgendjemand hat hier im Forum mal Portraits eingestellt die mit dem 30/1.4 gemacht wurden... weiss jetzt aber nicht mehr wer.
Werde dann aber bestimmt welche einstellen.

 

[derJake]

Ich hab noch ein Portrait mit dem Sigma. Allerdings abgeblendet.

 

[Preamp]

Ich hab noch ein Portrait mit dem Sigma. Allerdings abgeblendet.

Und 50ASA, Cheater !

 

[Preamp]

Es würde mich übrigens sehr freuen, wenn du deinen Thread zum 24er mit weiteren Bildern wiederbeleben könntest, da diese Linse eine interessante Alternative für mich darstellt.

Den Gefallen kann ich dir leider nicht tun . Hab' die Linse wieder verkauft. Lag allerdings nicht ausschliesslich an der Linse an sich, ich habe gemerkt dass ich doch eher was laengeres brauche.

Was mir am 24er nicht gefaellt:
Der kurze Fokussierweg. Alles zwischen 2m und Unendlich ist manuell eine Herausforderung. Der AF hat's damit auch nicht einfach, auf Unendlich zu treffen ging nie ganz problemlos. Mit einem alten 50/1.8 habe ich da erheblich weniger Probleme, weshalb ich ueberlege, mir ein ZD50/2 zuzulegen.
Das Bokeh. Irgendwie bin ich mit den Bildern nie so richtig warm geworden. Im Vergleich macht das 50er OM ein butterweiches Bokeh, das des Sigmas sieht eher nach Kitlinse aus. Dabei spielt die 1/3-Blende vermutlich keine Rolle.
Die CA's. Das OM-Zuiko mag ja stellenweise etwas flau sein und in extremen Situationen zum ueberstrahlen neigen, das ist mir aber alle male lieber als die teilweise riesigen CA's des Sigma, die auch bei Blende 8 noch so extrem sind .

Gruss, Lasse

 

[bas-t]

Den Gefallen kann ich dir leider nicht tun . Hab' die Linse wieder verkauft. Lag allerdings nicht ausschliesslich an der Linse an sich, ich habe gemerkt dass ich doch eher was laengeres brauche.

Was mir am 24er nicht gefaellt:
Der kurze Fokussierweg. Alles zwischen 2m und Unendlich ist manuell eine Herausforderung. Der AF hat's damit auch nicht einfach, auf Unendlich zu treffen ging nie ganz problemlos. Mit einem alten 50/1.8 habe ich da erheblich weniger Probleme, weshalb ich ueberlege, mir ein ZD50/2 zuzulegen.
Das Bokeh. Irgendwie bin ich mit den Bildern nie so richtig warm geworden. Im Vergleich macht das 50er OM ein butterweiches Bokeh, das des Sigmas sieht eher nach Kitlinse aus. Dabei spielt die 1/3-Blende vermutlich keine Rolle.
Die CA's. Das OM-Zuiko mag ja stellenweise etwas flau sein und in extremen Situationen zum ueberstrahlen neigen, das ist mir aber alle male lieber als die teilweise riesigen CA's des Sigma, die auch bei Blende 8 noch so extrem sind .

Gruss, Lasse

Ah, so wie sich das anhört, wäre das 24er eh kein Kandidat für mich. Das Haupteinsatzgebiet des Objektivs wäre bei mir das Ablichten meiner Kids bei mäßigen Lichtverhältnissen, und da ist ein schneller und zuverlässiger AF ein Muß.

 

[fredfuchs]

irgendjemand hat hier im Forum mal Portraits eingestellt die mit dem 30/1.4 gemacht wurden... weiss jetzt aber nicht mehr wer.
Werde dann aber bestimmt welche einstellen.

Ich hatte mal was mit dem 30er eingestellt.
Bitte, hier noch einmal.

Gruß
Fred

 

[Froggi]

Wenn man den Backfokus einigermaßen einschätzen kann, schafft man mit dem Objektiv einigermaßen brauchbare Bilder. Keine Lösung auf Dauer natürlich, ich hatte nur noch keine Zeit, das Objektiv einzuschicken
Und die Ausschussbilder zeig ich euch lieber mal nicht

 

[Gast_57724]

Ich hab noch ein Portrait mit dem Sigma. Allerdings abgeblendet.

Wow....

 

[Froggi]

Yes, it's a Zigma...

 

[miclindner]

Hallo TomHilscher,

...Der Hinweis auf die vermeintlich unkluge Einsparung ist icht ganz ok. da die Brennweite-Lichtstärke Kombination bei Zuiko nicht verfügbar –leider-

Also, das 2.0/14-35er gibt es aber immer noch (kostet allerdings auch über 2000 Euronen) ? Die Bildqualität scheint überragend, die Flexibilität ist durch den Zoombereich größer und der Unterschied in der Anfangslichstärke ist wirklich nicht mehr gravierend (auch beim Freistellen, die Probleme unter Blende 2.0 nehmen da nur noch weiter zu).

Also, seien wir mal ehrlich, einziger Knackpunkt ist der Preis und nicht das "gibt's nicht".

viele Grüße

Michael Lindner