Der große Offenblenden Vergleich - Canonobjektive

[Heterocyclic]

350d + 24-70L

 

[chickenhead]

Nochmal 100-400 L

 

[sighthound]

Nochmal 100-400 L

Ich glaube, ich hol mir doch das 100-400

 

[Gast_52592]

Gute Idee!
(bevor wieder Diskussionen aufflammen - nur CANON oder auch Fremdhersteller mit Canonanschluß?)


EF 100mm 2,8 macro USM

 

[eye in the sky]

5d + Ef 135/2 L

 

[Smull]

Vielleicht sollte die Forderung Offenblende noch um die Forderung Naheinstellgrenze in Hinblick auf minimale Schärfentiefe ergänzt werden?!

Hier mein Beispiel vom EF 85/1.8 an der 5D, viel Spaß und

Gruß Ulrich

 

[d-tom]

bevor wieder Diskussionen aufflammen - nur CANON oder auch Fremdhersteller mit Canonanschluß?

Nur Canon bitte.



Hier 24-105 IS an 40D:

 

[Gast_52592]

EF 70-200mm L 4,0 IS USM

 

[Gast_119386]

Hi,
mich würde mal das 400/ 5.6 non IS mit Offenblende interessieren..
Hat das einer zufällig? wenn ja würde mich über ein Bild freuen, muss auch nicht künstlerisch Anspruchsvoll sein
L.L.

 

[Gast_52592]

Ef 70-200 L 4,0 Is Usm

 

[sighthound]

Ef 70-200 L 4,0 Is Usm

und das bei ISO 400... *autsch*

Hi,
mich würde mal das 400/ 5.6 non IS mit Offenblende interessieren..
Hat das einer zufällig? wenn ja würde mich über ein Bild freuen, muss auch nicht künstlerisch Anspruchsvoll sein
L.L.

Habe gesucht, leider habe ich die Testbilder schon alle gelöscht bzw. irgendwo verlegt...

 

[chickenhead]

Hi,
mich würde mal das 400/ 5.6 non IS mit Offenblende interessieren..
Hat das einer zufällig? wenn ja würde mich über ein Bild freuen, muss auch nicht künstlerisch Anspruchsvoll sein
L.L.

Den Bilder-Meinungen Thread vom 400 5,6 kennst du aber?

 

[MischaL]

Ef 70-200 L 4,0 Is Usm

Harry, das Objektiv ist doch wesentlich besser als von dir hier gezeigt; da ist wohl etwas mit den Crops passiert! ISO 400 braucht man doch gerade mit diesem Objektiv sehr selten...

Dank an den IS:

 

[Gast_52592]

Harry, das Objektiv ist doch wesentlich besser als von dir hier gezeigt; da ist wohl etwas mit den Crops passiert! ISO 400 braucht man doch gerade mit diesem Objektiv sehr selten...

Schlechtes Beispiel. Habe in einen dunklen Laden hinein fotografiert. Daher 400

 

[Blueline56]

Hier mal das EF 100/2

 

[Gast_27463]

Wie stark hast du das geschärft, resp. mit welchen Kameraeinstellungen bezüglich Schärfe arbeitest du?

Das musste ja wieder kommen. Eigentlich sind die Einstellungen völlig wurscht. Wenn ein Objektiv gut ist, sieht man das, egal mit welcher Einstellung. Bei einem schlechten Objektiv hilft dagegen auch kein Nachschärfen.

 

[FritzTheCat]

Ich starte mal ein Thread für einen Offenblendvergleich der Canonobjektive.

Bitte nur Bilder bei Offenblende mit 100% Crop bzw. Link zur Originaldatei.

Ich fang mal mit meinem Liebling an, das EF 85L bei f1.2

Hier das Original.

Schön scharf, bis auf die Augen! Frontfokus oder wo hast Du fokussiert??

 

[Blueline56]

Das EF 300/4L IS

 

[Gast_2000]

Jö, Pixel-Peeper-Thread!

Ich hätte da was vom EF 500/4 + 40D, JPG aus der Kamera, auf Standard, Schärfe auf +3. Jeweils nur verkleinert, bzw. Crop aus der Mitte und USM (120/0.3/0), keine TWK etc.

Nebelkrähe @500mm und Neuntöter mit Sigma TK @700mm (Jammern auf hohem Niveau: Crop vom Neuntöter wirkt *etwas* weich, lag aber auch am Licht bei bedecktem Himmel).

LG Peter

 

[boogieoner]

Offenblende:
24-70 2.8 an 1d MarkIIN + ISO 200 und Kamera internes JPG !!!