.....
Naginata und jestertc, kennt ihr entlich den hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=65688?
Ah, verstehe, du moechtest eine Bildkritik nach dem Vorbild.
Ich hoffe, du gestehst mir zu, dass ich die gekuerzte Liste verwende.
Designelemente, Komposition:
Wirkung:
Das Bild wirkt zweigeteilt, links eine sehr nahe Waldlandschaft, rechts ein Angler auf einer kleinen Wiese. Beide hat keinerlei optisch positive Wirkung, da der linke Bereich sehr unruhig ist, der rechte Bereich unscharf.
Faszination:
Es ist nichts im Bild vorhanden, was eine Fazsination ausloesen koennte, wie auch ohne klare Struktur oder Motiv.
Ablenkung:
Das Bild an sich wirkt sehr unruhig, verantwortlich dafuer ist das Motiv als solches, da ihm klare Linien und Strukturen fehlen. Das Auge findet kleinen Halt, es wandert umher und sich ruhe. Auch im Angler findet es diese eben nicht, da er unscharf ist. Das Licht/Schatten-Spiel und der Wald tuen ihr uebriges fuer die Unruhe des Bildes.
Geometrische Aspekte
Linien, Formen, Muster:
Sind nicht vorhanden. Im Gegenteil, Muster, die die Natuer vorgibt, werden durch das Licht/Schattenspiel der Sonne fast zerstoert. Andere kommen durch die fehlerhafte technische Umsetzung nicht zur Geltung.
Phototechnische Aspekte
Format:
Landscape
Rule of Third,Golden Mean etc.
Nunja, es ist sich nicht dran gehalten worden, ein Schnappschuss ohen jeglichen Bildaufbau.
Fokus:
Der Fokus liegt irgendwo im Bild, interessante Passagen, ruhigere Bereiche sind ausserhalb des Fokus, daher unscharf.
Licht & Schatten
Quelle und Waerme/Kaelte:
Es wurde nur die Sonne verwendet. Leider unterstuetzt sie nicht bei der Bildaussage. Sie macht das Bild nicht ruhig, sondern zerstoert es. s.o.
Farbe
Allgemein:
Es dominieren ganz klar gruen und braun Toene. Das Bild ist ausserdem fade, blass und leicht matschig.
Kreativität
Allgemein
Der hier vorliegende Ansatz war sicherlich eine gute Idee, allerdings ist die Umsetzung nicht gelungen. Es fehlt deutlich die kreative Umsetzung des Motives, Gedanken ueber Bildaussage und Bildaufbau fehlen, sind nicht erkennbar.
Effekt
Die erwartete Bildaussage schlaegt fehlt, das Bild ist unruhig und strahlt dieses auch sehr stark aus. Auch der arme, unscharfe Angler kann das Bild nicht geruhigen. Es ist nicht mehr als ein Schnappschuss, wenn auch kein besonders guter. Eine besondere Lichtstimmung ist nicht zu erkennen.
Technisch gesehen, ist das Bild sogar leicht unterbelichtet. Ein Blick ins Histogramm haette die technischen Maengel sofort gezeigt.
Da wird ja schon beim "Kurt" sind.
TO, kennst du diese Seite schon:
http://www.buxtehuder-fotofreunde.de/tipps_grundlagen.htm