Die Moderatoren greifen schon lange nicht mehr sofort in einen Thread ein, nur weil er sich mal etwas vom Thema wegbewegt. Meist regelt sich das von alleine.
Wird es zu sehr OT, haben die Mods die Anweisung, im Thread selbst zur Rückkehr zum Thema aufzufordern. Sonst wüsste ja niemand der Beteiligten, dass nun Schluss sein soll mit dem OT.
Erst wenn das ignoriert wird, soll gehandelt werden.
wow, hoert sich gut an! hoffentlich passt da theorie
und praxis zusammen, dann waeren wir ein gutes
stueck weiter.
Andere Nutzer, die das Forum besuchen und in den Themen lesen wollen, sehen das mit dem "ein bischen OT muss doch mal sein" eben auch schon mal anders.
au, das gibt mir ein dejavu, dass schon mehrere
jahrzehnte zurueck liegt. damals noch im usenet.
es ging um die frage des signal/noise ratio in den
newgroups. ich war damals - und bin es noch heute -
ueberzeugt davon, dass das grundrauschen einfach
teil der menschlicher kommunikation ist. sogar in
fachbuechern kommt es vor, dass sachfremde
themen angeschnitten werden. zum teil auch um
tradierte assoziationsketten zu aktivieren und zu
erweitern.
das forum ist doch kein lexikon oder eine
formelsammlung. es ist ein ort des gegenseitigen
austauschs. und da soll der modertor was sein?
moderat. aber hast du ja oben auch schon
geschrieben und ich kann das nur wiederholen:
nur, wenn es zu OT auswuechsen kommt, die
wirklich in einem anderen thread/forum besser
aufgehoben waeren, sollte der moderator
lenkend einwirken. und zwar angemessen.
was auch immer angemessen hier bedeuten moege.
gruesse,
tx0h
)
