Daten zum 50/1,2L und 70-200/4L IS

[Budgreg]

Och wieder keine 3D
Ooops 50er kostet 2400?

Ja, das entäuscht schon. Mal sehen. Für 1k? hätte ich mich auch überreden lassen.

lg, Gregor.

 

[Gast_10913]

Ja, das entäuscht schon. Mal sehen. Für 1k€ hätte ich mich auch überreden lassen.

lg, Gregor.

Abwarten, ich tippe auch auf Umrechnungsfehler

Yen-Kurs laut Financial Times von heute:
1 € entspricht 148,8436 Yen
185000 Yen soll die Linse kosten... -->1242,91538

 

[-Silvax-]

ähm Ihr seid aber sicher das die Optiken kommen oder ?

Wiso hat Canon.de diese noch nicht präsentiert und nur die 400D als Neuheit präsentiert ?

 

[bsm]

ähm Ihr seid aber sicher das die Optiken kommen oder ?

Wiso hat Canon.de diese noch nicht präsentiert und nur die 400D als Neuheit präsentiert ?

Gute Frage! Auf der us-Site ist ja noch nichtmal von der 400D was zu lesen, oder ich habs nicht gefunden

 

[icestorm]

ähm Ihr seid aber sicher das die Optiken kommen oder ?

Wiso hat Canon.de diese noch nicht präsentiert und nur die 400D als Neuheit präsentiert ?

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-08/pr-ef50f12l.html?jp=pr-ef50f12l

Da gibt es auch die schönen Bilder, die Experten gestern noch als schlechte Photoshopfälschungen bezeichnet haben..

 

[icepick]

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-08/pr-ef50f12l.html?jp=pr-ef50f12l

Da gibt es auch die schönen Bilder, die Experten gestern noch als schlechte Photoshopfälschungen bezeichnet haben..

 

[Heini Brotzeit]

http://www.canon.de/about_us/news/consumer_releases/foto/ef50mm.asp

Und die 400d ist gleich auf der Startseite...

Grüße, Heini

 

[Gast_4334]

Die 2400? auf dk.de sind falsch. AC Foto hat das Objektiv schon gelistet, Preis 1393?. Die UVP von Canon is 1399?. Sobald das Objektiv bei Ebay is wird der Preis sich bei 1200? einpendeln.

 

[Surfer]

Die 2400? auf dk.de sind falsch. AC Foto hat das Objektiv schon gelistet, Preis 1393?. Die UVP von Canon is 1399?. Sobald das Objektiv bei Ebay is wird der Preis sich bei 1200? einpendeln.

Damit ist es ja ein richtiges Schnäppchen.
MfG Surfer

 

[Gast_4334]

Damit ist es ja ein richtiges Schnäppchen.
MfG Surfer

Ja, das isses. Meins, meins, meins

 

[DoubleM]

Ja, das isses. Meins, meins, meins

Laßt doch mal die Frauen und kleinen Kinder nach vorn *drängel*

 

[Gast_4334]

Laßt doch mal die Frauen und kleinen Kinder nach vorn *drängel*

Keine Angst, die erste mangelbehaftete Serie überlasse ich gerne anderen, ich warte ab bis der Preis etwas gesunken is

 

[Dielen]

http://www.fotokoch.de/newsletter/newslettern3-1.htm

Foto Koch hat es für 1299 ? das neue 50 1,2 im Angebot.

Mal sehen wohin der Preis geht wird sich wohl noch etwas tiefer ansiedeln.

Gruss
Reiner

 

[chris123]

ob das 70-200/4 L IS mit einer Stativklingel ausgeliefert wird? Diese muß ja bei der non-IS-Version teuer bezahlt werden.

Foto-Koch hat es ja mit Schelle abgelichtet oder ist es ein anderes??

 

[kaha300d]

ob das 70-200/4 L IS mit einer Stativklingel ausgeliefert wird? Diese muß ja bei der non-IS-Version teuer bezahlt werden.

Foto-Koch hat es ja mit Schelle abgelichtet oder ist es ein anderes??

Was, bitte, ist eine Stativklingel?

Edit: Ach so, die Schelle!

 

[powermaxi2000]

Wow doch nur 1400
Dann können ja alle kaufen rennen

 

[JoFrie]

Also mir liegen die neuen Objektive preislich zu sehr daneben, wenn man die Preise der "nahen" Verwandten (50 F1.4 u. 70-200 F4.0 L / 70-200 F2.8 L IS) sich anschaut, da muß die freie Marktwirtschaft erstmal korregierend eingreifen

 

[Hasifisch]

Mir gefällt am 1.2/50 die Größe und das Gewicht im Vergleich zum alten 1.0/50. Etwas enttäuschend ist die min. Blendenöfnung mit 1/16 (aber nicht so wichtig) und die Naheinstellgrenze von 45cm. 1:9 sind für eine moderne FB ein wenig lächerlich...
Aber vielleicht haben die bei dk.de ja nicht nur den Preis falsch geschrieben....

 

[Surfer]

Mir gefällt am 1.2/50 die Größe und das Gewicht im Vergleich zum alten 1.0/50. Etwas enttäuschend ist die min. Blendenöfnung mit 1/16 (aber nicht so wichtig) und die Naheinstellgrenze von 45cm. 1:9 sind für eine moderne FB ein wenig lächerlich...
Aber vielleicht haben die bei dk.de ja nicht nur den Preis falsch geschrieben....

Solch ein lichstarkes Objektiv kaufen und dann mit Blende 32 fotografieren?
Mfg Surfer

 

[Gast_27089]

Ich glaube das 50 1.2 ist eigentlich ziemlich überflüssig. Finde es aber schade, dass Canon anstatt dem 70-200 2.8L non IS lieber ein 70-200 4L IS baut ;(

Canon baut doch noch das das 70-200 2.8L ohne IS, hab erst gestern ein brandneues bekommen