bitte nicht!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Darf man "Knut" Bilder zeigen?
- Themenersteller Maja2005
- Erstellt am
bitte nicht!
Aber nicht gleich die bayerischen Jäger hinschicken!
Manchmal frage ich mich schon, ob die ganzen begeisterten Knut-Fans eigentlich auch die Plakate mit der Eisbären-Mama und den zwei Kleinen auf einem Rest Eisscholle in den sicheren Tod treibend gesehen haben und entsprechend für den WWF gespendet haben.
Die Begeisterung für Knut in allen Ehren, aber dann sollte man auch mal einen Gedanken an die immer schlechter werdende Situation der Eisbären in der realen Natur übrig haben.
Andreas
Letztens kam mal ein Interview mit einem vom WWF, der gesagt hat, dass in Folge der Knut-Berichterstattung und der ganzen Eisbär-Welle die Spenden für Eisbären-Projekte zugenommen haben.
Allerdings alles Zweckgebunden, also NUR für Eisbären, und im Gegenzug fehlen jetzt Gelder für andere Projekte. Denn i.d.R. wird nicht mehr gespendet, sondern nur andersweitig.
Das gleiche Problem hatten DRK und andere schon nach der Tsunami-Katastrophe, und hat jede Organisation nach einer Berichterstattungswelle zu einem bestimmten Thema.
Das ist doch klar. Und je mehr Mitleid man kurzfristig erzeugen kann (lange hält das ja nie an), desto mehr kommt dann an Spendenbereitschaft rüber.
Verständlich, dass man dann gerade auf den Knut-"Zug" aufspringt.
Andreas
Ich würde mir da keinen Kopf drum machen... .Erstmal muss dir nachgewiesen werden, dass du genau die Pinguine aus dem bestimmten Zoo fotografiert hast und die Mühe wird sich keiner machen. Und selbst wenn der Zoo dich abmahnen sollte, wird das eher zu schädlicher Negativpresse führen. Es entsteht ihnen ja kein Schaden.
du unterschätzt wie weltfremd abmahnanwälte denken können. jemand sieht die tiere schon im internet -> er geht nicht mehr in den zoo, weil er sie schon kennt -> das dann hochgerechnet auf 2500 betrachter x 10 euro eintritt -> streitwert 25.000 euro an denen man seine anwaltskosten berechnen kann
Das gilt für jedes Pinguin-Bild. Der Abmahnungsmissbrauch wird inzwischen auch den Gerichten bewußt.er geht nicht mehr in den zoo, weil er sie schon kennt -> das dann hochgerechnet auf 2500 betrachter x 10 euro eintritt -> streitwert 25.000 euro an denen man seine anwaltskosten berechnen kann
Gast_49210
Guest
Hallo!
Gerade habe ich ausführlich mit der zuständigen Frau beim Berliner Zoo übers Fotografieren gesprochen - allerdings nicht speziell über Knut-Fotos, da können durchaus noch schärfere Regeln gelten. Für normale Bilder aus dem Zoo gilt jedenfalls: NUR FÜR PRIVATE ZWECKE ERLAUBT!!
Bei Veröffentlichungen gibt es zwei Fälle. Wenn die Aufnahmen für die Berichterstattung in Tageszeitungen oder Periodika gedacht sind, können sie nach Abschluss einer entsprechenden Vereinbarung unentgeltlich genutzt werden. Für alle anderen Zwecke - z. B. auch die Veröffentlichung hier! - müssen die Rechte dem Zoo abgekauft werden. Das kostet pro Bild 80,- €.
Die Dame empfahl mir, meine Auffassung zu dem Thema schriftlich an den Zoo Berlin zu senden. Dadurch könnte eventuell bei denen noch einmal ein Denkprozess einsetzen. Wenn das viele machen könnte das sicher nicht schaden.
Gruß
Hans
Gerade habe ich ausführlich mit der zuständigen Frau beim Berliner Zoo übers Fotografieren gesprochen - allerdings nicht speziell über Knut-Fotos, da können durchaus noch schärfere Regeln gelten. Für normale Bilder aus dem Zoo gilt jedenfalls: NUR FÜR PRIVATE ZWECKE ERLAUBT!!
Bei Veröffentlichungen gibt es zwei Fälle. Wenn die Aufnahmen für die Berichterstattung in Tageszeitungen oder Periodika gedacht sind, können sie nach Abschluss einer entsprechenden Vereinbarung unentgeltlich genutzt werden. Für alle anderen Zwecke - z. B. auch die Veröffentlichung hier! - müssen die Rechte dem Zoo abgekauft werden. Das kostet pro Bild 80,- €.
Die Dame empfahl mir, meine Auffassung zu dem Thema schriftlich an den Zoo Berlin zu senden. Dadurch könnte eventuell bei denen noch einmal ein Denkprozess einsetzen. Wenn das viele machen könnte das sicher nicht schaden.
Gruß
Hans
du unterschätzt wie weltfremd abmahnanwälte denken können. jemand sieht die tiere schon im internet -> er geht nicht mehr in den zoo, weil er sie schon kennt -> das dann hochgerechnet auf 2500 betrachter x 10 euro eintritt -> streitwert 25.000 euro an denen man seine anwaltskosten berechnen kann
Also so wird das sicher nicht berechnet.
Das geht dann halt nach den üblichen Nutzungskonditionen und Honoraren für Bildmaterial. Und dafür werden in der Regel die bekannten Honorarlisten der MFM (MIttelstandsgemeinschaft Foto Marketing) als Berechnungsgrundlage herangezogen.
Wenn denn ein darüber hinaus gehender "Schaden" geltend gemacht werden kann, dann kann das halt noch mehr werden. Liegt dann aber oft an der Fähigkeit/Gerissenheit der Anwälte und am Ermessensspielraum des Richters.
Andreas
Dann gibts wahrscheinlich bald große Abmahnwellen
Kann ich mir nicht vorstellen, dass da irgendwas kommt.Denn Blogs, wie der "offizielle" Knut Blog http://blog.rbb-online.de/roller/knut/, Knut-Online http://www.knut-online.com/, http://www.knut-eisbaer.de/, http://cutecrazyknut.blog.de/, und zig andere Blogs die über Knut berichten, veröffentlichen täglich hunderte Bilder von Besuchern aus dem Zoo, flickr & Co quellen davon über, etc., etc.
Von solchen Bildern und Berichten lebt doch die Popularität des Zoos und von Knut überhaupt.
Die Frage ist, was ist Privat? Wenn man damit Geld verdienen will (also mit der Veröffentlichung der Fotos) ok! Aber jede andere Veröffentlichung auf nicht kommerziellen Seiten- ich kann mir nicht vorstellen, dass da der Zoo was dagegen hat geschweige denn, dagegen unternimmt
Gast_49210
Guest
Für den Berliner Zoo war die Situation eindeutig klar: JEDE Veröffentlichung, also auch ohne kommerzielle Interresssen ist erst einmal nicht gestattet. Was die dagegen unternehmen, steht auf einem anderen Blatt.
Ich finde ja auch, dass die sich damit ins eigene Fleisch schneiden. Zum einem vergraulen sie Fotoamateure, dann verhindern sie die Veröffentlichung von Fotos von Zootieren, wodurch der eine oder andere ja in einen Zoo gelockt werden könnte und drittens wäre ja jeder Fotoamateur bescheuert, wenn er zu seinem Bild noch dazu schreiben würde "fotografiert im Berliner Zoo" und dann eventuell eine Abmahnung riskiert.
Gruß
Hans
WERBUNG