gecka88
Themenersteller
Hallo,
da meine Fotos nun immer mehr werden habe ich mich in letzter Zeit intensiver mit Foto DAM Tools beschäftigt.
Bisher habe ich XNVIEW genutzt, dass finde ich auch immer noch richtig gut, nur hat es eben keine richtige Datenbank, so dass es bei größeren Fotomengen zu Problemen kommt und die Performance ist natürlich nicht so gut.
Hab mir mal ACDSEE angeschaut, find ich eigentlich nicht schlecht, wirkt aber etwas altbacken und erfüllt leider nicht einer meiner wichtigen Kriterien:
- konsequente Speicherung der Metadaten (Bewertung, Stichwörter) in den Dateien ohne Sidecars. Ich kenn mich da nicht ganz so mit den ganzen Details und Unterschieden von XMP und IPTC usw. Was ich nur sehe, wenn ich Schlüsselwörter und Bewertung in Xnview mache, speichert er mir das direkt in die Dateien und ich sehe das auch im Windows Explorer und ich sehe die Informationen auch in allen anderen Fotoprogrammen. Bei ACDSEE Schlüsselwörtern klappt das nicht. Da taucht dann bei XMP ein Acdsee Bereich auf, wo dann das Schlüsselwort steht. Scheint als würde acdsee nicht die "normalen" felder nutzen, sondern propertiäre ACDSEE felder. find ich murks. Ist weder mit Xnview noch mit Capture Kompatibel (bzw. nicht ohne Umwege) und auch nicht im Windows Explorer sichtbar. Wenn Acdsee die Metadaten genauso speichern könnte wie Xnview wäre acdsee interessant. Aber das ist grade für mich ein Ausschlusskriterium.
- eine wirkliche Datenbank aus Performance Gründen. Hier fallen Xnview und Cpature one (was ich schon habe) raus.
- Eine leichte Möglichkeite die Metadaten neu zu scannen. (Falls mal in anderen Programmen sachen bewertet oder getaggt werden, möcht ich die DB einfach einmal drüber laufen lassen, damit alles wieder konsistent ist.
Und natürlich die Standardsachen. Einfache Möglichkeiten von Stichwörtern, Ratings, Filtern, Sortieren, Suchen usw. Aber das haben die ja eigentlich alle.
Und bitte keine Diskussion ob sidecars sinnvoll sind oder nicht
da meine Fotos nun immer mehr werden habe ich mich in letzter Zeit intensiver mit Foto DAM Tools beschäftigt.
Bisher habe ich XNVIEW genutzt, dass finde ich auch immer noch richtig gut, nur hat es eben keine richtige Datenbank, so dass es bei größeren Fotomengen zu Problemen kommt und die Performance ist natürlich nicht so gut.
Hab mir mal ACDSEE angeschaut, find ich eigentlich nicht schlecht, wirkt aber etwas altbacken und erfüllt leider nicht einer meiner wichtigen Kriterien:
- konsequente Speicherung der Metadaten (Bewertung, Stichwörter) in den Dateien ohne Sidecars. Ich kenn mich da nicht ganz so mit den ganzen Details und Unterschieden von XMP und IPTC usw. Was ich nur sehe, wenn ich Schlüsselwörter und Bewertung in Xnview mache, speichert er mir das direkt in die Dateien und ich sehe das auch im Windows Explorer und ich sehe die Informationen auch in allen anderen Fotoprogrammen. Bei ACDSEE Schlüsselwörtern klappt das nicht. Da taucht dann bei XMP ein Acdsee Bereich auf, wo dann das Schlüsselwort steht. Scheint als würde acdsee nicht die "normalen" felder nutzen, sondern propertiäre ACDSEE felder. find ich murks. Ist weder mit Xnview noch mit Capture Kompatibel (bzw. nicht ohne Umwege) und auch nicht im Windows Explorer sichtbar. Wenn Acdsee die Metadaten genauso speichern könnte wie Xnview wäre acdsee interessant. Aber das ist grade für mich ein Ausschlusskriterium.
- eine wirkliche Datenbank aus Performance Gründen. Hier fallen Xnview und Cpature one (was ich schon habe) raus.
- Eine leichte Möglichkeite die Metadaten neu zu scannen. (Falls mal in anderen Programmen sachen bewertet oder getaggt werden, möcht ich die DB einfach einmal drüber laufen lassen, damit alles wieder konsistent ist.
Und natürlich die Standardsachen. Einfache Möglichkeiten von Stichwörtern, Ratings, Filtern, Sortieren, Suchen usw. Aber das haben die ja eigentlich alle.
Und bitte keine Diskussion ob sidecars sinnvoll sind oder nicht
