Daily Shot - US Southwest Part II

[promailer]

 

[Breenild]

Spektakuläre Felsen! Ich würde sie aber selektiv noch etwas aufhellen, dann wirken sie nochmal besser.

 

[promailer]

hi Breenild, auf meinem Monitor isses genau richtig mit dem Felsen

Wie auch immer, weiter im Text

 

[Breenild]

hi Breenild, auf meinem Monitor isses genau richtig mit dem Felsen

Ok Du hast recht. Ich hatte mir das Bild auf dem Handy angeschaut und das sollte man besser lassen. Auf dem richtigen Rechner siehts besser aus!

 

[bastrét]

[...]
Wie auch immer, weiter im Text
[...][/IMG]

Hätte ich sowas selber noch nicht gesehen, würde ich sagen, dass das Bild nicht real ist . Klasse, wie der Fels im Hintergrund angestrahlt wird.

 

[promailer]

schön dass es gefällt

 

[promailer]

 

[polloze]

Ich frage mich oft genug bei diesen Bildern, ob man da hoch krackseln musste oder ob man da hochfahren kann!?

Btw, schönes Bild!

 

[promailer]

ums laufen kommste nicht rum, aber sonst würds auch keinen spaß machen

 

[Lichtspielschüler]

Bin einerseits angetan von den Bildern und habe sie mir alle angeschaut.
Es gibt manche solcher Bilderreihen, die fast immer mit Filtern gemacht wurden.
Farben wirken stark bzw. verstärkt, der Himmel ist stets abgedunkelt, der Vordergrund aufgehellt.

Andererseits gewinne ich doch auch den Eindruck, dass dieses Schema sich abnützt. Es ist wohl unser aller Gier nach Augenverwöhnerbildern geschuldet und bedient diese, aber wenn die Fotos nicht auch sonst einfach ganz gut gemacht wären, wäre der Reiz schnell ganz weg.

 

[promailer]

Nun ja, ohne Filter bekommt man aber einfach nicht die selben guten Resultate hin. Man kann natürlich sagen: Hey, ich halte nichts von Hilfsmitteln wie Filtern und nehme schlechtere Bilder in Kauf, aber warum?

 

[SpeedyRS2]

Bin einerseits angetan von den Bildern und habe sie mir alle angeschaut.
Es gibt manche solcher Bilderreihen, die fast immer mit Filtern gemacht wurden.
Farben wirken stark bzw. verstärkt, der Himmel ist stets abgedunkelt, der Vordergrund aufgehellt.

Andererseits gewinne ich doch auch den Eindruck, dass dieses Schema sich abnützt. Es ist wohl unser aller Gier nach Augenverwöhnerbildern geschuldet und bedient diese, aber wenn die Fotos nicht auch sonst einfach ganz gut gemacht wären, wäre der Reiz schnell ganz weg.

Der Filter ist ja nicht nur dafür da, den Himmel dunkler zu machen, sondern ihm überhaupt Struktur zu geben. Wenn der Vordergrund von der Kamera korrekt belichtet wird, dann wird der Himmel in vielen Fällen gnadenlos überstrahlen.
Das Kontrastvermögen der Kameras ist leider nicht sonderlich hoch.
Ohne Filter bekommt man das nicht wirklich gut in den Griff (wenn man keine HDRs machen will). Von daher hat der Filter schon durchaus in vielen Bildern seine Berechtigung, wie ich finde und dient nicht nur dazu, den Himmel dunkler zu machen.

 

[promailer]

Das mit den Filtern hätten wir dann ja geklärt

Hier kam übrigens auch ein Grauverlauf zum Einsatz. Einfach darum, weil die Sonne die rechte Seite angestrahlt hat, während links alles im Schatten lag. Ohne Filter hätte man hier keine Chance gehabt.

 

[Lichtspielschüler]

Gegen die Benutzung von Filtern wollte ich nicht generell sprechen. Das mit dem begrenzten Blendenumfang der aktuellen Sensoren ist mir auch schon aufgefallen
Ich benutze selbst Polfilter und Grauverlaufsfilter in diesem Zusammenhang.

Und es ist selbstverständlich auch "erlaubt", mit der Nutzung von Filtern weit über diesen physikalischen Hintergrund hinaus zu gehen und einfach mit Effekten zu spielen. Nur ist es meines Erachtens genau Letzteres, was sich auch als Effekt totlaufen kann bzw. was die Sensibilität durch zu "bunte Verwöhnung" verwischen kann.
Man muss meine Sichtweise nicht teilen, aber ich hoffe, dass man sie jetzt besser verstehen kann.

Promailer, Dein Bild oben ist doch ein schönes Beispiel für den Verzicht auf "WOW!" und trotzdem ein gutes Foto.

 

[Samweis11]

#293 hätte ich gerne in Farbe gesehen. Scheint ein Knallerbild zu sein...

 

[promailer]

#293 ist leider gegen Mittag entstanden und dementsprechend mies ist das Licht. In SW geht es noch halbwegs, wie ich finde. Leider kann man bei so einer Tour nicht immer zum optimalen Zeitpunkt überall sein

 

[promailer]

 

[promailer]

 

[promailer]

 

[promailer]

The City never sleeps