DA 40 2,8 oder FA 35 2

[unterb]

Das ist hier die Frage!

Eigentlich hatte ich mich schon für das DA 40 entschieden. Nun sehe ich, dass das FA 35 in der gleichen Preisklasse liegt.
Anwendungsbereich: Portäts und "Wohnzimmerfotografie" ohne Blitz.
Was spricht gegen das FA 35? Brennweite ist flexibler und das Objektiv damit gut als Immerdrauf nutzbar, außerdem ist es etwas lichstärker.
Oder gibt es ein Argument, das eindeutig eher für das DA 40 spricht?

Kann ich echt schwer entscheiden. Im Moment läuft es wohl darauf hinaus, dass ich das Objektiv nehme, bei dem ich zuerst ein passendes Angebot sehe.

Was würdet Ihr machen?

 

[Kassad]

Oder gibt es ein Argument, das eindeutig eher für das DA 40 spricht?

Die 5mm mehr können sich bei Portraits auszahlen, wobei beide Brennweiten etwas langweilig sind.
Für Wohnzimmer ohne Blitz dann eindeutig das FA 35 ab Blende 2.4.

 

[die.reibe]

ich würde mir die beispielbilder im pentax-forum ansehen und anschließend entscheiden, welches die besseren bilder macht, bin leider nicht im der linsen!

außerdem lichtstärke > na ja 2,0 gegen 2,8 ist net die welt!

 

[Gast_8533]

Was würdet Ihr machen?

Ich hab beide. Die vernünftigere und vielseitigere Linse ist das FA. Das DA mag ich trotzdem lieber.

Oder so: an der großen K10 mag ich das FA lieber (und das DA gar nicht). An der K-m (und die nehm ich haupsächlich) nehm ich das DA.

Ich steh indirekt vor derselben Entscheidung. Will eines verkaufen, weis aber nicht welches. Vermutlich behalte ich beide.

Ok - das hilft jetzt gar nicht . Sorry.
Oder doch: was ist Dir wichtiger? Klein oder lichtstark?

 

[Kassad]

außerdem lichtstärke > na ja 2,0 gegen 2,8 ist net die welt!

Doch, der Unterschied kann zwischen ISO 800 und 1600 entscheiden.

 

[Gast_8533]

Die 5mm mehr können sich bei Portraits auszahlen, wobei beide Brennweiten etwas langweilig sind.
Für Wohnzimmer ohne Blitz dann eindeutig das FA 35 ab Blende 2.4.

Hallo Kassad,
finde ich jetzt nicht, das die Brennweiten langweilig sind. Und ja, für Wohnzimmer ohne Blitz ist das FA die bessere Wahl.

 

[thommiman]

Doch, der Unterschied kann zwischen ISO 800 und 1600 entscheiden.

also ich hab bei zimmerfotografie noch nie mehr als iso 400 beim 40er gebraucht. wer iso 800 oder gar 1600 braucht, sollte mal das licht anschalten

das 40er ist ein top objektiv, ich brauchte nie mehr als f2,8 !

 

[Andy78]

Habe beide und beide haben ihre Daseinsberechtigung

Alle beide haben ihre Stärken.....

Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste, welches der beiden ich verkaufen sollte, ich wüsste nicht von welchem ich mich leichter trenne könnte

Aber Gott sei Dank, stehe ich nicht vor der Entscheidung

 

[emotional_part]

"Immerdrauffähig" sind beide mehr oder weniger, die 5mm sind ein-zwei Schritte.

Das FA hat den Vorteil von Blende 2, das Da den Vorteil der Kompaktheit. Ich habe mich für Kompaktheit entschieden. Für Potraits sicher sehr gut aber auch für alles andere. Beide sind wahnsinnig scharf!

Also entscheide zwischen Kompaktheit und Blende 2. Viel mehr Unterschiede gibt es nicht, die BW ist zu vernachlässigen, beide sind bei Offenblende schon sehr scharf, Bokeh ist angenehm ruhig (jedenfalls bei DA40 da kenn ich das FA35 nicht), ...

lg

 

[unterb]

Was würdet Ihr machen?


Oder doch: was ist Dir wichtiger? Klein oder lichtstark?

Lichtstärke wäre schon ein Argument. Kompaktheit ist mir fast egal.
Spricht also doch etwas mehr für das FA.

Danke für die Unterstützung!

Ich werde mal schauen, was ich bekommen kann ...

 

[stephan11280]

ich hab mich auch vor ein paar wochen für das fa 35/f2 entschieden, zum einen wegen der lichtstärke,dann wars ausgesprochen"günstig", zum anderen denk ich mal das es an der k20d bissl besser aussieht*bittenichtschlagen*

 

[Andre2201]

ganz klar: FA35

 

[marignac]

Mal eine Frage an die DA40 UND FA35 Besitzer: gibt es Unterschiede im AF Verhalten/Zuverlässigkeit?

 

[korfri]

Ich stehe auf super-kompakte Kameras, deswegen habe ich die *istDs
und ganz oft das Pancake DA 40 drauf.

 

[Kalsi]

Ich kenn das DA40 zwar nur von Fotos, aber das FA35 habe ich selber und kann eigentlich nur einen einzigen Nachteil nennen: jedesmal wenn ich es von der Kamera abnehme, verursacht mir das seelische Schmerzen.

 

[thommiman]

Ich kenn das DA40 zwar nur von Fotos, aber das FA35 habe ich selber und kann eigentlich nur einen einzigen Nachteil nennen: jedesmal wenn ich es von der Kamera abnehme, verursacht mir das seelische Schmerzen.

und genau das trifft auch auf das 40er zu

 

[freshnight]

Beides sind absolute Spitzenobjektive, ich würde aber eher das FA35 vorziehen, denn es ist nicht viel größer, bietet eine Blende mehr (AL, Freistellung) und 5mm weniger empfinde ich persönlich auch deutlich angenehmer für "Normalaufnahmen". (Deshalb habe ich auch das FA43 wieder verkauft. Es war zwar abbildungstechnisch besser als das FA35, aber 43mm waren mir für die meisten Aufnahmen zu lang.)

 

[laerche11]

Ich hatte beide, habe dann schweren Herzens das 40-er verkauft.

Ich habs aber bereut.

Zwei Nachteile hat das Objektiv aber: es ist fast zu klein. Ein schneller Objektivwechsel ist schon schwer. Und der Objektivdeckel hat mich immer gestört. Diese funzelige Schrauberei!

Einen Vorteil auch: es hat zusätzlich zur überragenden Schärfe auch ein extrem geringes purple fringing. Wie alle guten, lichtschwachen Linsen.

 

[marignac]

Ja, Ihr beiden, Freshnight und Lärche, jetzt sagt mir aber doch, ob es beim AF zwischen den beiden Unterschiede hinsichtlich der Treffsicherheit gibt?

 

[freshnight]

Ja, Ihr beiden, Freshnight und Lärche, jetzt sagt mir aber doch, ob es beim AF zwischen den beiden Unterschiede hinsichtlich der Treffsicherheit gibt?

Ich habe keine Unterschiede feststellen können, habe bisher mit dem DA40 aber auch noch nicht wirklich viel Erfahrung sammeln können.