DA* 16 - 50 ist da !!!

[Gast_38763]

Hallo.
Ich schätze das Pentax wird wohl eher das 18-50er ersetzen, also auch kein SDM haben, aber das wissen nur die Götter von Pentax, nichts genaues weiß man nicht??
Wenn die Serienstreuung bei Sigma nicht das Hauptproblem wäre, dann hätte ich wohl schon eins bestellt, aber im Moment habe ich echt kein Bock auf testen, und hin und her senden, das habe ich gerade mit dem 135-400er hinter mir.

Mit freundlichen Grüßen.
D. Bludau

 

[L4a-Thompson]

das habe ich mir auch schon gedacht da das 17-70 nur mit DA und nicht mit DA* in der roadmap gekennzeichnet ist.
deswegen werden wohl meine zwei optiken das 16-50 und das 60-250 werden. sollte reichen mehr brauch man eigentlich nicht finde ich zumindest

 

[razulli]

Mich würden ja mal Bilder vom Objektiv an der Kammera bei 16mm sowie bei 50mm interessieren. Ist das Objektiv so gerechnet, dass es bei 50mm "eingefahren" und bei 16mm "ausgefahren" ist? Ich kenne das eigentlich andersrum... Maximaler Zoom = Ojektiv ist lang, WW = Ojektiv ist kurz.

 

[eReL]

Mich würden ja mal Bilder vom Objektiv an der Kammera bei 16mm sowie bei 50mm interessieren. Ist das Objektiv so gerechnet, dass es bei 50mm "eingefahren" und bei 16mm "ausgefahren" ist? Ich kenne das eigentlich andersrum... Maximaler Zoom = Ojektiv ist lang, WW = Ojektiv ist kurz.

Siehe hier: http://nedbunnell.blogspot.com/2007_02_01_archive.html

Es ist so wie du es kennst und damit anders als beim 16-45.

 

[Gast_31114]

... und wie sieht Es bei den Besitzern des hiesigen Forums aus mit Probs alá
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39257
Da wartet "Alles" auf das Glas - und dann haben Einige schon Probs .... Für den Preis wäre mir Das zuviel Streß im Zweifelsfall.

Grüße

Andreas

 

[Gast_38763]

Hallo,
Falsches Thema, sorry!
Mit freundlichen Grüßen.
det

 

[eReL]

... und wie sieht Es bei den Besitzern des hiesigen Forums aus mit Probs alá
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39257

Das hatte ich auch schon mal mit ganz anderen Objektiven. Aber bei einem neuen achtet man halt aufmerksamer auf so etwas, insbesondere, wenn man viel Geld ausgegeben hat.

 

[L4a-Thompson]

da ich mir dieses objektiv ebenfalls kaufen möchte dachte ich ich frag mal nach wegen diesem problem und siehe da pentax ist dieses phänomen neu und die die dieses problem öfters haben sollen sich doch einfach mal bei pentax melden und ggf einschicken.

 

[Nightstalker]

Dann kauft Euch einsteweilen das 16-45 und freut euch an den nicht vorhandenen Problemen

 

[liam]

Einige sollten schon das Objektiv paar Wochen haben, und haben bestimmt mehr oder weniger damit Erfahrungen gesammelt haben. Gibt es schon inzwischen schöne Praxis Fotos zu bewundern? Wie schlägt sich das Objektiv im Vergleich zu DA 16-45 , vor allem in der Praxis? Haptik? usw. Wie brauchbar sind die Fotos mit 2.8 Blende? Kann man mit dem Objektiv glücklich werden?