-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
D90 wie ist das Rauschen bei LowISO?
- Themenersteller Spieglein
- Erstellt am
Die CCD Generation ist definitv rauschfreier in den niedrigen ISO's als die CMOS im APS Bereich. Allerdings muß du schon recht genau hingucken und selten fällt es wirklich auf. Wenn du die Tiefen hochziehst im PS merkt man den Unterschied am ehesten. Dort rauscht m.E. der CMOS doch mehr. Aber wie gesagt, es ist ein bischen wie Erbsen zählen.
Spieglein
Themenersteller
Also nur in 100% Ansicht zu finden. Und auch da nur, wenn man sucht?
So ist es. Wer was sehen will der findet auch bei ISO 100 noch Rauschen irgendwo. In den Unscharfbereichen fällts es am ehesten auf.
Mein Tip mach dich nicht bekloppt wegen den Rauschen das ist wirklich nicht wild. Wenn du nur im niedrig ISO Bereich (bis 800) fotografieren willst kannst du dir auch getrost eine D80 kaufen. Die reicht locker und zu der D90 wirst du so gut wie kein Unterschied sehen.
Die ISO 100 der D80 sind definitiv rauschfreier als die ISO 200 der D90. Ich weiss nicht, was passiert, wenn man die D90 auf ISO 100 stellt. Auf jeden Fall verliert man Dynamikumfang.
Das kann stoerend sein, wenn man Landschaften mit blauem Himmel und Polfilter fotografiert, insbesondere, wenn der Himmel unbewoelkt ist und man noch eine S/W-Konvertierung und eventuell Kontrastverstaerkung veranstaltet. Ob es schlimm ist, hmm, naja. Fuer Landschaftsaufnahmen bei Low-ISO ist mir meine D80 fast lieber als eine D90. Liegt sicher aber auch daran, dass ich die D80 deutlich besser kenne.
Das low-ISO-Rauschen ist mir bei der D90 letzthin jedenfalls negativ aufgefallen. Ich habe mal ein Gesamtbild und dessen Crop angehaengt, ISO 200 aus der D90, wo es besonders negativ war. Das ist allerdings schon ein eher extremes Beispiel (RAW via ACR, dann leicht bearbeitet und S/W-konvertiert, Aufnahme aus dem Hochgebirge bei Mittagssonne).
Das kann stoerend sein, wenn man Landschaften mit blauem Himmel und Polfilter fotografiert, insbesondere, wenn der Himmel unbewoelkt ist und man noch eine S/W-Konvertierung und eventuell Kontrastverstaerkung veranstaltet. Ob es schlimm ist, hmm, naja. Fuer Landschaftsaufnahmen bei Low-ISO ist mir meine D80 fast lieber als eine D90. Liegt sicher aber auch daran, dass ich die D80 deutlich besser kenne.
Das low-ISO-Rauschen ist mir bei der D90 letzthin jedenfalls negativ aufgefallen. Ich habe mal ein Gesamtbild und dessen Crop angehaengt, ISO 200 aus der D90, wo es besonders negativ war. Das ist allerdings schon ein eher extremes Beispiel (RAW via ACR, dann leicht bearbeitet und S/W-konvertiert, Aufnahme aus dem Hochgebirge bei Mittagssonne).
schau doch mal bei den Beispiuelbildern der D90 rein, dort sind auch High ISO Bilder dabei.
Selbst 6400 ISO waren für mich erstaunlich gut und wirklich nutzbar.
Wer klinisch reine Bilder braucht, der sollte bei 400 ISO aufhören oder erst garnicht fotografieren.
er fragt nicht nach High Iso sondern nach Low (100,200)
original Größe findet man im Bsp Fred nicht, die sind alle verkleinert.
Nein!
der Unterschied zwischen iso 100 und 200 ist schon deutlich sichtbar. iso 100 ist richtig sauber, bei Iso 200 gewinnt meine D70s ganz kla.
high iso - ich weis nicht was ihr mit den bildern macht, ich fotografiere in raw und da ist bei iso 2000 feierabend.
Ich will ja auch noch ein paar details drin haben.
high iso - ich weis nicht was ihr mit den bildern macht, ich fotografiere in raw und da ist bei iso 2000 feierabend.
Ich will ja auch noch ein paar details drin haben.
Nein sollte er nicht haben.
Die D90 hat einen ISO200-Sensor. Nur in dieser Einstellung gibt es die optimalen Ergebnisse. Darunter und darüber muss man mal hier, mal dort Abstriche machen (Dynamik, Details, Körnung etc.)...
Gruß Tom
theoretisch ja, aber in der praxis hat man bei Lo1 deutlich weniger rauschen als bei iso 200
Natürlich hat man den dynamik verlust, aber es ist zu verschmerzen.
WERBUNG