...
Nein, nein und nochmals nein, an die S5Pro kommt zumindest eine D300 in Punkto Dynamik nicht ran.
Quägelst du gerade oder hab ich da was überlesen?
Zeig mir doch mal ne Textpassage wo ich etwas anderes behaupte als du hier jetzt geschrieben hast?
Ich habe lediglich geschrieben, dass bei einer D90 sicherlich mehr in Sachen Dynamik meistens die JPEG-Engine hergibt.
Das hier die Fuji einen Raritätenstatus diesbezüglich aufweisst ist mir auch klar.
Jedoch sollte man jetzt auch nicht Dinge durcheinandern bringen.
Bei voller Auflösung Rauscht die Fuji "viel stärker" bei deutlich geringerer Dynamik als eine D90 heute.
Bei geringerer Auflösung schöpft sie dann auch mehr an Dynamik, worauf sie aber wiederum an Auflösung gegenüber der nikon verliert.
Wo des einen Freud, des anderen Leid. Auch hier wird man NIE sowohl als auch bekommen.
...
Nicht genauso. Was die R-Pixel der Fuji noch per RAW an Zeichnung liefern können, ist manchmal unglaublich. Also mit Zeit und dem richtigen Programm geht bei der Fuji in Sachen Dynamik immer mehr. Das kann der rauschärmere Sensor der Nikon sehr wahrscheinlich noch nicht ausgleichen. DLighting kann aus den Tiefen vielleicht 2 oder 3 Blendenstufen beim RAW (nicht beim Jpeg) hochziehen, aber auch nicht mehr. Mehr darf man dann also für die Highlights auch nicht unterbelichten. Und einiges schöpft davon ja auch schon ADL aus.
Denke ich auch. Nikons aktuelle Technik mit ADL und DL wird nicht selten unterschätzt und manchmal als nutzloses Gimmick abgetan.
j.
EDIT: Fuji hat die Doppelpixeltechnik ja noch weiterentwickelt und nun auch einen 800%-Modus:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page9.asp . Schade nur, das da mit großem Sensor wohl nichts mehr kommen wird, oder?
Absolut deiner Meinung.
Nur MUSS man die R-Pixel entsprechend auch zuschalten.
Hohe Auflösung und "hohe" Dynamik zusammen geht halt auch bei Fuji nicht.
Und auch die heutigen Nikon bieten bei fast doppelt so hoher Auflösung schon sehr solides Dynamikverhalten was auch dafür spricht, dass die Entwicklung nicht stehen geblieben ist.
Stellt man sich vor, was Nikon mit seinem Konzept "Heute" bewerkstelligen könnte... das wäre schon unglaublich.
Dennoch... fakt ist, dass eine Fuji noch heute aus bleibt.
Während Nikons, wie Canons "normales Konzept" immer stärker aufholt, was die Dynamik anbelangt.
Ob sie eine Fuji jedoch je überholen werden mit dem bestehenden Konzept, wird sich dan doch eher in der Zukunft entscheiden.
Was die angebotene Auflösung anbelangt, wurde die Fuji schon längst überholt.
Was den Speed anbelangt, das können selbst die Einsteiger-Kameras heute schneller obwohl diese es eigentlich nicht bräuchten mit ihren 2.5-3fps.
Unterm Strich... die Fuji ist sicherlich in Sachen Dynamik noch unangetastet. In allen anderen Bereichen hinkt sie je länger je mehr.
Wem sie ausreicht... schön und gut... wem sie nicht ausreicht... nimmt was anderes. Wer sich kaum um Dynamik schert, wird sich kaum eine Fuji zulegen.
Wer auf Ferienfotos wert legt, ist bei D3000/D5000 sowieso deutlich besser bedient. Ganz zu schweigen von denen, die etwas "kleines, kompaktes" suchen.
Legitime Frage... D90 oder Fuji S5... hier ist es wohl dann eher eine Frage
1. wieviel zahl ich heute für eine gebrauchte Fuji... Neu gibt es sowieso keine mehr
2. bin ich überhaupt ein Käufer der solche Geräte aus Zweiter Hand kauft? Wenn nicht, wird man sich nicht fragen müssen ob es eine Fuji sein soll.
3. Ist mir Dynamik wirklich so viel wert um mir ein Gerät aus zweiter Hand zu zulegen?
Wer sich solche Fragen entsprechend Beantworten kann, der wird auch die entsprechende Kamera finden.
Ich persönlich kaufe solche Geräte, schon rein aus eigener Erfahrung die halt nicht sonderlich positiv waren, nicht aus zweiter Hand.
Von daher erübrigt sich bei mir diese Fragerei sowieso schon zum Vorherein.
. Danke für's Beispiel. Ja, ist ein Unterschied und Geschmackssache, was man lieber mag.