Arcuos
Themenersteller
Was heisst „zukunftsfähiger“...? Ich bin 54 Lenze jung, zwar sehr technikaffin, habe aber eine grosse Sammlung an F-Mount Objektive, welche meine Bedürfnisse komplett abdecken... Ich will nicht alle meine Objektive (oder ein grosser Teil davon) gegen Z-Mounts eintauschen/neu kaufen müssen... (was bei meinem „haben wollen“ dann unweigerlich eintreten würde... )Das Z-System ist für mich eindeutig zukunftsfähiger. Ich würde die Z7 der D850 eindeutig vorziehen. Die Entscheidung leigt aber letztlich beim potentiellen Käufer.
Um einfach „dabei zu sein“ beim gegenwärtigen Hype um die Spiegellosen, ist mir das zum jetzigen Zeitpunkt irgendwie noch zu teuer und ich sehe da keinen effektiven Nutzen (D850 vs. Z7).
Und Filmen tue ich mit meiner Kamera nie - das ist also kein wichtiger Punkt für mich!
Der Preisunterschied ist doch etwas höher, rechnet man Speicherkarten und den Adapter für F-Mounts mit ein - was in meinem Fall wohl zwingend notwendig wäre...Preisunterschied beim Fachhändler liegt momentan bei ca. 100,- EUR. Dafür ist die Z7 kleiner, leichter, leiser, hat den helleren Sucher und den erheblich präziseren Autofokus, bietet Bildstabilisation mit allen Objektiven und einen tatsächlich funktionieren Autofokus bei der Videoaufnahme.
Nachteile: Sackteure Speicherkarten und die Gedenksekunde beim Einschalten.
Einzig die Bildstabilisation wäre eine Überlegung wert...
Als Wechsler von D750 auf D850 würde ich das nicht direkt so schwarz/weiß sehen.
Das Mehr an Auflösung ist weniger dramatisch als man denkt. Bei gleichen Objektiven und unverändertem (d.h. nicht viel vorsichtigerem) Fotografierverhalten gewinnt man vlt. 10-15% Crop-Potential (bzw. "Motiv-Vergrößerungs-Potential"). Und ja, ISO64 ist von der Qualität her wirklich gut, aber das waren ISO100 bei der D750 auch schon.
Ich fotografiere eigentlich schon „recht vorsichtig“... komme noch aus einer Zeit mit KB ohne Sensor... Von daher würde ich das Crop-Potenzial schon etwas höher schätzen. So machen die 46 MP im Crop ja immerhin noch ca. 20 MP...
....
Mir geht es ja nicht primär um Flugzeuge und Vögel. Ich hatte die Gelegenheit die D850 kurz auszuprobieren und dabei stellte ich schon ein respektabler Unterschied vom Potenzial der 153 Sensoren vs. der 51 der D750 fest. Die D750 ist eine tolle Kamera - die wird ja behalten (für meine Frau). Aber der AF ist - gefühlt, für mich - bei der D850 doch deutlich bersser/schneller.Beim AF merke ich für meine Einsatzzwecke (hauptsächlich Menschen in Bewegung irgendeiner Art - mehr beim Gehen, weniger Sport) wenig Unterschied. Gruppen-AF bei der D750 war immer nahezu perfekt, da hat sich bei der D850 wenig getan. Einzig der Einzelfeld-AF ist in den Ecken etwas besser geworden, weil mehr Kreuzsensoren und eben durch die größere Abdeckung überhaupt "mehr Ecke". Ich sehe da jetzt nichts, was bei Flugzeugen oder Vögeln helfen würde, es sei denn Du verlässt Dich da auf die Vollautomatik (da habe ich jetzt nicht besonders viel rumprobiert, wenn ich ehrlich bin).
Wegen dem AF alleine wäre ich jedenfalls nicht auf die D850 umgestiegen - dafür war die D750 bereits zu gut.
Haptisch ist mir die D850 auch lieber (von meinen bisherligen Kameras war die D300 mir am liebsten). Die D750 ist zwar sehr kompakt, aber ich halte gerne etwas „mehr“ in Händen...
...
Wie lange der Puffer auf die Karte schreibt ist mir eigentlich recht egal. Wichtiger ist, dass es einen ausreichenden Puffer hat (und - so sagt man; da sei die Z7 etwas „dürftig“ bestückt)...?Merken tust Du das hauptsächlich beim Leeren des Buffers und im Playback - ja, tatsächlich im Playback. Mal eben das zuletzt geschossene Bild (RAW) anschauen dauert mit der XQD vlt. 200ms, mit einer lahmen SD Karte fast 1 Sek.
Nochmals herzlichen Dank Euch allen - ich habe mich noch nicht entschieden, leichte Tendenz zur D850 ist zwar vorhanden... mal schauen was noch kommt.
Gruss
Arcuos