D800 vs D700 im ISO-Rennen

[jpk]

Und was gaaaaaar nicht geht: Musiker zu bitten in Konzertkleidung zur Probe zu kommen!!

Na dann haben wirs den Fotografen ja nicht gerade leicht gemacht

Was? Es gibt hier außer mir noch Berufsmusiker?

Klar, und wie

Aber mit meiner D700 trau ich mich tatsächlich nicht fotografierenderweise ins Konzert...

 

[Simulant]

Zuerst RAW entwickeln, dann entrauschen, dann Tonwertkorrekturen, dann verkleinern!

Wie verarbeitet denn die Kamera intern, wenn man die Auflösung runter stellt und das RAW nur in Stufe "Mittel" speichert?
Ist also schlechter als in Photoshop das Bild um Rauschen zu reduzieren kleiner zu rechnen=?!

 

[Gast_194966]

Wie verarbeitet denn die Kamera intern, wenn man die Auflösung runter stellt und das RAW nur in Stufe "Mittel" speichert?

Es gibt kein RAW in Qualität oder runtergerechntere Größe "Mittel".

Ist also schlechter als in Photoshop das Bild um Rauschen zu reduzieren kleiner zu rechnen=?!

Es reicht vollkommen, es kleiner anzugucken. Wenn es zu einem kleineren JPG runtergerechnet wird, ist es egal, wo das passiert.



Gruß, Matthias

 

[messenger]

Wenn zusätzlich entrauscht werden soll, tut man dies allerdings in Vollauflösung, weil das Programm effizienter zwischen gewollten Nutzinformationen und ungewollten Rauschanteilen unterscheiden kann. Jedenfalls die gescheiten Programme...

Gruß messi

 

[Simulant]

Schaut euch mal das hier an:
D800 vs D700

ISO1600

ISO3200

ISO6400

ISO12800

ISO25600

 

[D80Fan]

Schaut euch mal das hier an:
D800 vs D700[/URL]

5:0 für D800 würde ich sagen.

Grüße
D80Fan

 

[elestephan nahpetsele]

Hmm ein Vorserienmodell.

 

[Gast_194966]

Hmm ein Vorserienmodell.

Woher weißt Du?

5:0 für D800 würde ich sagen.

Hast Du bei gleicher Ausgabegröße was anderes erwartet? Aber apropos: Was bedeutet denn "ICC D7000"?



Gruß, Matthias

 

[elestephan nahpetsele]

Woher weißt Du?

Auf NikonRumors stehen die Testbedingungen und das es "pre production D800" ist

 

[Gast_194966]

Auf NikonRumors stehen die Testbedingungen und das es "pre production D800" ist

Na gut. Und erwartest Du, dass ein Serienmodell schlechter wird?



Gruß, Matthias

 

[r.r.]

Eventuell meint er es wird sogar noch besser.

Das was ich hier am eierphone sehe ist schon mal nicht schlecht.

 

[Fotograf58]

Woher weißt Du?



Hast Du bei gleicher Ausgabegröße was anderes erwartet? Aber apropos: Was bedeutet denn "ICC D7000"?



Gruß, Matthias

 

[nadjap]

Schaut euch mal das hier an:
D800 vs D700

ISO1600

ISO3200

ISO6400

ISO12800

ISO25600

Genau solche Vergleichsbilder sind es, die viele der derzeitigen "D700-Verteidiger" dann doch in Scharen zur D800 wechseln lassen werden

 

[Fotograf58]

Genau solche Vergleichsbilder sind es, die viele der derzeitigen "D700-Verteidiger" dann doch in Scharen zur D800 wechseln lassen werden

Ich zumindest nicht....... Meine Prioritäten liegen nicht bei 36 MP.

 

[ManniD]

Ich zumindest nicht....... Meine Prioritäten liegen nicht bei 36 MP.

Und genau die auf 12 MP herunter gerechneten Bilder zeigen wieviel mehr geht.

 

[AndyE]

D4, ISO 6400, Volle Größe - 11,4 MB
http://www.popphoto.com/files/_images/201203/_dsc2567.jpg

Liebe Grüße,
Andy

 

[neo171170]

Schaut euch mal das hier an:
D800 vs D700

ISO1600

ISO3200

ISO6400

ISO12800

ISO25600

schaut mal genau auf die Lamellen des Reifenprofils! Bei der D700 sind sie schon bei Iso 3200 kaum noch zu sehen, bei derD800 hingegen selbst bei Iso 25600 noch zu erkennen Gleichermaßen faszinierend wie überzeugend. Selbst wenn die D800 in der Serienfertigung "nur" die gleichen Ergebnisse zeigt, ist das eine klasse Vorstellung

 

[Gast_194966]

Genau solche Vergleichsbilder sind es, die viele der derzeitigen "D700-Verteidiger" dann doch in Scharen zur D800 wechseln lassen werden

...und dabei übersehen sie eine Sache völlig: Wie hell war es denn da bei dem Fahrrad? Welche Belichtungszeiten wurden benutzt? Hätte vielleicht auch 800ISO bei 1/30s mit VR ausgereicht? Dann würde man so ein Rauschen in dieser Situation sowieso nicht zu sehen bekommen, und in 100%-Ansicht dann auch noch derart "seziert". Ich würde ja lieber Fotos sehen, wo 25600ISO nicht einfach künstlich erzwungen wurden, sondern wirklich nötig waren. Das ändert zwar am Rauschen nichts, macht aber so einen Vergleich irgendwie glaubwürdiger.


Gruß, Matthias

 

[AndyE]

D4, ISO 6400, Volle Größe - 11,4 MB
http://www.popphoto.com/files/_images/201203/_dsc2567.jpg

Liebe Grüße,
Andy

Sorry,
der obige Post hätte in den D4 Thread sollen.


Dafür passt der hier herein:

Eine ganze ISO Reihe in voller D800 Größe.
http://www.flickr.com/photos/55979547@N03/sets/72157629509475519/with/6952082445/

LG,
Andy

 

[Panamera]

Das sieht ja hervorragend aus! Anscheinend geht ja in der Sensorentwicklung doch noch was! (schlechter wird meine D700 dadurch ja nicht)
Ich bin gespannt auf die dpreview-RAW-Vergleiche, die Quelle meines geringsten Misstrauens.

Ich hätte ja auf die D800 gewartet, nur leider kommt mein 3GHz-Dual-Core-Mac bei 36MP nicht mehr mit - und daher begnüge ich mich mit dem Niveau der D700 Vielleicht hält meine D700 ja bis zur D900, die dann serienmäßig keinen AA-Filter mehr hat und ein unregelmäßiges RGB-Muster (nachdem Nikon Fuji aufgekauft hat ). Dann muss aber mind. ein schneller Vierkernprozessor - besser Sechskerner - her