Gast_294084
Guest
Eine D3 ist noch älter, trotzdem hat sie den besseren AF.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
D7000 untauglich für Fußball??
- Themenersteller dermax
- Erstellt am
Für Fussball braucht man weder den AF der D7000, noch den der D300.
Kannst Du das anhand von eigenen Beispielbildern belegen oder weißt Du das nur, weil Du jemanden kennst, der jemanden kennt ...
In den entsprechenden Unterforen konnte ich jedenfalls von Dir noch nichts sicht/brauchbares finden, was Deine Aussage belegt.
Gast_294084
Guest
Wenn zitiert, sollte man wenigsten die Hauptaussage zitieren!
Du willst wirklich anzweifeln, daß die D3 besser als die D7000 ist?
Du willst wirklich anzweifeln, daß die D3 besser als die D7000 ist?
Macht euch doch nix draus.
Für Gemüter wie den Tänzer hat man doch auch extra den "Kompaktwagen" als Fahrzeugklasse eingeführt (obwohl er eine Bauform wie Limo oder Kombi ist), weil die "obere Mittelklasse" sich mit der "unteren Mittelklasse" deklassiert gefühlt hat...
Wer das braucht... Bitte...
Für Gemüter wie den Tänzer hat man doch auch extra den "Kompaktwagen" als Fahrzeugklasse eingeführt (obwohl er eine Bauform wie Limo oder Kombi ist), weil die "obere Mittelklasse" sich mit der "unteren Mittelklasse" deklassiert gefühlt hat...
Wer das braucht... Bitte...
Gast_294084
Guest
Das die Leute hier immer alles mit Autos vergleichen müssen!
Ich wünsche einen wunderschönen Abend und einen schönen 1. Mai.
Ich wünsche einen wunderschönen Abend und einen schönen 1. Mai.
Bei den Flitzern ist im Hintergrund die beschriftete Bande mit wunderbaren Kontrasten für den AF. Vermutlich hat er die kleinen Kicker nicht als Hauptmotiv erkannt. Kann beim Torwart ähnlich sein. Gut funzt der AF doch vor allem, wenn Hauptmotiv klar von Hintergrund unterschieden werden kann. Auch wegen der Größe vom Hauptmotiv. Das ist bei den beiden Bildern nicht der Fall.
Nur weil etwas neu konstruiert ist muß es nicht zwangsweise besser sein.
Was ist für Dich überhaupt Fußball, so allgemein gesprochen? Unter welchen Bedingungen und mit welchen Objektiven soll da die D7000 einen besseren AF bieten wie die D300s? Geht es dabei nur um Bedingungen wie hier in den Beispielbildern gezeigt, oder auch um etwas schwierigere Lichtsituationen?
Genauso sehe ich das auch. Egal, wie alt oder neu das AF-Modul ist, es gibt bei Nikon durchaus ältere Konstruktionen, die besser sind wie die der D7000.
Wie soll man denn die Qualität des AF (bzw. in diesem Fall die schlechtere Qualität gegenüber einer andere Kamera) durch Bilder belegen?
Ist der AF der D4 schlecher wie bei der D700, weil ich damit (derzeit) ca. 70% Ausschuß produziere, es mit der D700 aber nur 50% waren? Oder ist der AF der D7000 gleich gut wie der von der D4, weil ich mit der D7000 ebenfalls bei ca. 70% Ausschuß lag/liege?
Daß ich mit allen drei Kameras zwar die selben Sportarten unter nahezu identischen Bedingungen fotografiere, die D7000 mich aber vor ganz andere Probleme stellt wie die D700/D4, berücksichtigen die Zahlen naturgemäß genau wenig die Präsentation von einzelnen guten Bildern die Qualität einer Kamera oder die des Fotografen belegen kann.
Wo ich mit der D7000 um die Grundlagen kämpfe, um überhaupt mehr wie nur (meist langweilige) relativ statische Motive scharf abzulichten, kann ich mit der D4 noch weiter gehen wie mit der D700 und erhalte trotzdem noch gut brauchbare (und scharfe) Bilder. Daß dabei zwangsweise (auch auf Grund der 10 fps) mehr Ausschuß entsteht ist völlig klar und wird von mir auch so hingenommen. Mit der D7000 würde ich aber dort, wo ich bei der D4 die Bilder eher motivmäßig wegwerfen muß, ca. 99% AF-Ausschuß produzieren.
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommst Du darauf?
Diese Aussage bezogen auf Sportaufnahmen war für mich relevant. Hast Du jetzt Beispiele, dass die D300 es besser kann oder hast Du nicht?
Dann machst Du was falsch.
Ich habe an der Speedway Veranstaltung ca. 300 Bilder im C-AF durchgejagt, davon ca. 95% Trefferquote und nicht umgekehrt.
Ist übrigens kein Dorfrennen, sondern die Nationalmannschaft.
Dann soll eher gemächlicher Fussball (hier mit 18-250 Suppenzoom) nicht gehen?
f8 beim Fußball Bild? Dann hättest du auf das Haus ganz hinten fokussieren können und die Spieler wären auch scharf abgelichtet worden.
War auch nur ein gerade gefundenes Beispiel, dass der AF der D7000, da keine Profikamera, für Sport untauglich ist. Ausserdem war das für seine Schärfe bei Offenblende bekannte 18-250 davor.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_112574
Guest
Tja, der AF meiner D7000 will scheinbar nicht so richtig. Ich musste die Motive der angehängten Aufnahmen bitten einen Moment anzuhalten und still zu halten, damit der langsame AF die Akteure anvisieren konnte. Das kann die D300 sicher alles besser und natürlich macht sie bei den dort vorhandenen Lichtverhältnissen und den somit notwendigen ISO-Werten sowieso eine bessere Figur.
Jetzt erwarte ich natürlich auch den Beweis der D300 Benutzer, wie locker deren Kamera meine Ergebnisse übertrifft. Fotos bitte!
Zuletzt bearbeitet:
Haben sie nicht. Das ist einfach Besitzstandswahren - man will nicht zugeben das eine neuere Cam gleichzieht, obwohl sie günstiger ist...
Ach. Im Normalfall fotografiere ich auch kein Fußball, da bei dieser schnellen Sportart der AF im Gegensatz zu Speedway Rennen keine Chance hat.
D300 User machen die Blende weiter auf
Jetzt mal Spaß beiseite. Ich denke, dass der AF der D7000 ausreichend gut für Sport ist, nur gibt es anscheinend viele User die mit dem AF aus welchem Grund auch immer Probleme haben
Ich bin gespannt wer letzendlich den längeren Schwanz hat, oder geht es nicht darum?
In der Zwischenzeit nutze ich meine Kamera zum Fotografieren...
Möchte ich auch gerne sehen. Mal schauen, ob etwas kommt oder hier nur heisse Luft diskutiert wird.
D300 User machen die Blende weiter auf
Jetzt mal Spaß beiseite. Ich denke, dass der AF der D7000 ausreichend gut für Sport ist, nur gibt es anscheinend viele User die mit dem AF aus welchem Grund auch immer Probleme haben
Mit einem Bohrer? Beim 18-250 und 80mm ist da nicht mehr viel mit weiter aufmachen.
Wenn ich mit dem AF der D7000 unzufrieden wäre, hätte ich sie nicht schon 1,5 Jahre.
Zuletzt bearbeitet:
Tja, der AF meiner D7000 will scheinbar nicht so richtig. Ich musste die Motive der angehängten Aufnahmen bitten einen Moment anzuhalten und still zu halten, damit der langsame AF die Akteure anvisieren konnte. Das kann die D300 sicher alles besser und natürlich macht sie bei den dort vorhandenen Lichtverhältnissen und den somit notwendigen ISO-Werten sowieso eine bessere Figur.
Jetzt erwarte ich natürlich auch den Beweis der D300 Benutzer, wie locker deren Kamera meine Ergebnisse übertrifft. Fotos bitte!
Darf ich fragen mit welchem Objektiv diese Bilder gemacht wurden(sollte ich es verpaßt haben,sorry) ich denke das 18-200 war auch dabei??
WERBUNG