D7000 Suchergröße

[CarstenWil]

Hallo Leute,

Ich besitze eine D7000 und habe am Wochenende mal durch eine Eos 7D geschaut - und gedacht ich sitze im Kino. Meine Frage ist jetzt, ob es eine Nikon gibt, die ebenfalls so einen "großen" Sucher hat. Ich schiele da so in Richtung D600/D800. Hat da jemand Erfahrungen?

Viele Grüße
CarstenWil

 

[hZti]

Such doch einfach mal bei google solche Vergleiche, aber man kann den Sucher auch über solche Aufsätze vergrößern.

 

[donesteban]

im DX Bereich die D2x samt DK-17M Aufsatz. Damit ist bei der D2x der Sucher auch für Brillenträger noch ganz überblickbar, und dann etwa gleich gross wie im FX Bereich.

 

[whr_]

Das kannst Du Dir einfach ausrechnen. Bildfeld * Suchervergrößerung / Cropfaktor.

D7000: 100%*0,94/1,5 = 0,63
7D: 100%*1,0/1,6 = 0,63
Was Einbildung so alles ausmacht....

D600: 97%*0,7 = 0,68
D800: 100%*0,7 = 0,70

 

[ronmann]

Hat die 7d zufällig ein viel lichtstärkeres Objektiv draufgehabt?

 

[CarstenWil]

Ich weiß nicht genau was die ganzen Faktoren bedeuten, aber es war definitiv so, dass das reine Bild größer war. So ungefähr wie ein 30 Zoll Monitor und ein 40 Zoll Monitor, die Bildfläche war größer. Es könnte aber auch sein, dass der da so eine Art Aufsatz drauf hatte, er hatte nämlich eine Brille auf.

 

[Mih]

vllt ein weitwinkel auf der 7D und ein zoom auf der D7000 gehabt?

 

[CarstenWil]

@*******

Wie hatten beide ein 70-200, er von Canon und ich von Nikon.

 

[CarstenWil]

Wie gesagt, ich rede nicht von einer Vergrößerung. Ich meine, dass man unabhängig vom Objektiv durch den Sucher außen herum weniger schwarz sieht. Das ist blöd zu erklären, ich mache da morgen mal eine Grafik zur Veranschaulichung.

 

[whr_]

Und genau diese Suchergröße rechnest Du nach obiger Formel aus. Die dort drin stehenden Vergrößerungsfaktoren beziehen sich in beiden Fällen auf ein 50-mm-Objektiv - bei der Nikon mit dem etwas größeren Sensor wäre deshalb auch das Sucherbild etwas größer, aber da die Suchervergrößerung um den gleichen Faktor kleiner ist, gleicht sich das perfekt aus.

Wenn es keine 7D war oder eine Okularlupe dran hatte, sieht es natürlich anders aus.

Für die D7000 müßte die DK-17M passen.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nikon-d7000/183963-erfahrungen-mit-dk-21m-an-d7000.html

 

[totti B]

Die D300 dürfte die gleiche Suchergröße haben, wie die D7000.
Somit kannst du hiermit deinen Vergleich betätigen.

 

[FranzKappa]

@*******

Wie hatten beide ein 70-200, er von Canon und ich von Nikon.

Das beantwortet nicht seine Frage....

 

[Pistol Star]

Die D300 dürfte die gleiche Suchergröße haben, wie die D7000.
Somit kannst du hiermit deinen Vergleich betätigen.

boah, ist der Sucher der Eos 1 ds mark III soooo groß?

 

[wembly]

Die D300 dürfte die gleiche Suchergröße haben, wie die D7000.
Somit kannst du hiermit deinen Vergleich betätigen.

Demnach sind die Sucher nahezu identisch, gerade mitm Lineal gemessen

 

[whr_]

gerade mitm Lineal gemessen

Warum so einfach? - analog vom Bildschirm abphotographieren, entwickeln und Abzüge auf Photopapier machen, dann die Suchergröße ausschneiden und die Abschnitte auf der Chemikalienwaage abwiegen. Das ist doch das mindeste....

Diese netten Bildchen hat jemand erstellt auf der Basis genau derselben Angaben, die Du in den technischen Daten bei Canon und Nikon findest und die ich schon in Post 4 genannt hatte. Und die sagen, die beiden sind gleich. Eine kleine Vernachlässigung liegt noch in dem Cropfaktor in meiner Rechnung, der bei der Nikon D7000 genauer 1,53 und bei der Canon 7D 1,61 beträgt - demnach wäre das Canon-Sucherbild etwa 1% größer.

 

[Mc_Bold]

...., der bei der Nikon D7000 genauer 1,53 und bei der Canon 7D 1,61 beträgt - demnach wäre das Canon-Sucherbild etwa 1% größer.

[Ironie/on]
SCH...E! Wieder ein Fehlkauf getätigt!
[Ironie/off]


In diesem Bereich kauft man Kamaras auch eher nach anderen Kriterien. Den Sucher der D7000 finde ich schon echt super!