D7000 - Kommentare zu Beispielfotos

[Gast_58112]

Mache das gleiche Foto mit einer D7000 und einer D90 in der jeweiligen Auflösung im Grenzbereich der Iso-Fähigkeit von 3200 oder besser 6400. Wenn D90 und D7000 exakt das gleiche Rauschverhalten haben, dann wird das Ergebnis einer Verkleinerung auf (z.B. 1920x1280 Pixel) bei einer D7000 wegen der höheren Auflösung deutlich besser ausfallen
Deshalb braucht die D7000 auch kein besseres Rauschverhalten als die D90 um bessere Ergebnisse im praxisüblichen Bereich liefern zu können.

Theoretisch stimmt das, praktisch hat es jedoch weit weniger Relevanz als man glauben möchte.

LG
Wolfgang

 

[Gast_112574]

Theoretisch stimmt das, praktisch hat es jedoch weit weniger Relevanz als man glauben möchte.

Ich denke eher, dass es die Praxis ist. Ich habe derzeit auch noch die D90, habe diese Tests hier privat unter "knappen" Lichtbedingungen durchgeführt und bin genau zu diesem Ergebnis gekommen.
Natürlich hast du Recht wenn du zu Grunde legst, dass man relativ selten Aufnahmen unter diesen Bedingungen macht - ich bin aber glücklich jetzt eine Kamera zu besitzen, die sich genau in diesen Bereichen nachweislich besser verhält.

 

[Mike`]

Leider stimmen all diese Behauptungen über ach so tollen High ISO Fähigkeiten der Nikon D7000 nicht.

Es ist wohl kein großer Vorteil, aber er ist da, das Farbrauschen sprichst du selber an, aber auch das Helligkeitsrauschen scheint etwas weniger zu sein, wenn ich mir die ISO3200 Imaging-Resource Fotos anschaue. Und das ganze bei höherer Auflösung, also doch schon ein gutes Ergebnis.

Ein wunder hat die D7000 sicher nicht vollbracht, aber das hat mMn. auch die K-x nicht geschafft, mal sehen was die K-5 zu bieten haben wird..
Wenn aber einer aus dem Pentaxlager(?) sagt, er habe beide verglichen und ihm gefällt das Rauschverhalten der D7000 besser, dann wird wohl auch die K-5 kein Rauschwunder sein.

 

[Gast_58112]

Es ist wohl kein großer Vorteil, aber er ist da, das Farbrauschen sprichst du selber an, aber auch das Helligkeitsrauschen scheint etwas weniger zu sein, wenn ich mir die ISO3200 Imaging-Resource Fotos anschaue. Und das ganze bei höherer Auflösung, also doch schon ein gutes Ergebnis.

Ein wunder hat die D7000 sicher nicht vollbracht, aber das hat mMn. auch die K-x nicht geschafft, mal sehen was die K-5 zu bieten haben wird..
Wenn aber einer aus dem Pentaxlager(?) sagt, er habe beide verglichen und ihm gefällt das Rauschverhalten der D7000 besser, dann wird wohl auch die K-5 kein Rauschwunder sein.

Das Problem ist wie so oft die Erwartungshaltung. Viele haben die Kamera vorab bestellt und bezahlt und erwarten nun Wunderdinge von ihr.

Auch mein zweiter High Iso Test brachte da heute keine neuen Erkenntnisse. Die D7000 rauscht praktisch gleich wie die D90, mit dem kleinen Vorteil, dass sie halt eine 12% höhere Auflösung hat.

 

[Hammonia]

Mache das gleiche Foto mit einer D7000 und einer D90 in der jeweiligen Auflösung im Grenzbereich der Iso-Fähigkeit von 3200 oder besser 6400. Wenn D90 und D7000 exakt das gleiche Rauschverhalten haben, dann wird das Ergebnis einer Verkleinerung auf (z.B. 1920x1280 Pixel) bei einer D7000 wegen der höheren Auflösung deutlich besser ausfallen
Deshalb braucht die D7000 auch kein besseres Rauschverhalten als die D90 um bessere Ergebnisse im praxisüblichen Bereich liefern zu können.

Etwas sollte man noch bedenken: Wie man so liest, braucht man für unverwackelte Bilder wegen der höheren Auflösung wiederum kürzere Belichtungszeiten und somit - bei vorgegebener Blende - höhere ISO, womit sich der Rauschvorteil wieder relativiert.

VG, Philipp