D70, D100, oder S3Pro

[Gast_6928]

Genau das hatte ich mir schon gedacht, schön das es mir ein Profi bestätigt hat.

Manni

Kein Problem, ich helfe doch gerne.

 

[DominicGroß]

Gut erkannt!
Es sind wirklich zwei verschiedene Klassen, wobei die 20D wohl eindeutig in der höheren Klasse ist.
Frank

Da fällt mir nur noch Mundstuhl ein...

"Mein Handy is viel stärker als wie dein Fax"

 

[Gast_6928]

Da fällt mir nur noch Mundstuhl ein...

"Mein Handy is viel stärker als wie dein Fax"

Toll, was dir so einfällt.

 

[DominicGroß]

Dir muss man aber auch alles erklären...

Du vergleichst in dem posting das ich zitiert habe Äpfel mit Birnen, oder halt Handy und Fax. Die Zielgruppen und Einsatzgebiete einer D2h sind sicher andere als die einer 20D, beide Kameras haben ihre daseinsberechtigung und ein besser oder schlechter kann es kaum geben da es eben so unterschiedliche Kameras sind.

 

[Gast_6928]

Dir muss man aber auch alles erklären...

Du vergleichst in dem posting das ich zitiert habe Äpfel mit Birnen, oder halt Handy und Fax. Die Zielgruppen und Einsatzgebiete einer D2h sind sicher andere als die einer 20D, beide Kameras haben ihre daseinsberechtigung und ein besser oder schlechter kann es kaum geben da es eben so unterschiedliche Kameras sind.

Komisch, daß auch die D2H in diversen Fotozeitschriften immer wieder bei den Tests mit erwähnt wurde. In diesen ganzen Tests rutschte die Kamera immer weiter runter.
Aber ich weiß, in den Zeitschriften wird ja nur gelogen.

Doch warum bringen die von Nikon nun eine D2X heraus, wenn die D2H immer noch unschlagbar sein soll?

 

[Gast_7185]

Was ich richig interessant an diesem Forum finde, ist dass es hier mehr um persönliche Beleidigungen geht als um das Thema.

Gut ich kann es nicht beurteilen, ob sich gewisse Herren mehrfach angemeldet haben oder es den einen oder anderen nervt.

Was ich nicht nachvollziehen kann, warum springen dort noch viele an?

So zum Thema, denn es ging hier um eine Frage bzgl. Zweitgehäuse.

D100 ist denke ich schon ein bißchen älter, aber vom Gehäuse her weriger.
D 70 würde passen, da man sich nicht umgewöhnen muss
S3 Pro konnte ich bisher nicht probieren, aber man ließt eigentlich nicht viel Gutes.

Als Kernfrage: ich würde wenn eine D70 nehmen.

Canon würde für mich nur in Frage kommen, wenn ich keine Nikonobjektive hätte.

D2H und D1x denke ist vom Gehäuse und dergleichen eine andere Liga und eigentlich m.E. auch alt. Wobei ich mir beide anschauen und probieren würde.

Ich würde auf einen Nachfolger warten, da ich mir wirklich nicht vorstellen kann, dass da kurzfristig nichts kommt.

 

[DominicGroß]

Doch warum bringen die von Nikon nun eine D2X heraus, wenn die D2H immer noch unschlagbar sein soll?

Du willst es nicht verstehen das es verschiedene marktnischen gibt die ein allrounder wie die 20D nicht besetzen soll und kann und die D2h gehört in eine solche kleine nische, die D2x hat einen weiträumigeren Ansatz und kann somit sehr gut mit der D2h koexistieren, genauso wie beide D2 nix mit dem Marktsegment zu tun haben in dem sich die 20D bewegt.

 

[Gast_6928]

Du willst es nicht verstehen das es verschiedene marktnischen gibt die ein allrounder wie die 20D nicht besetzen soll und kann und die D2h gehört in eine solche kleine nische, die D2x hat einen weiträumigeren Ansatz und kann somit sehr gut mit der D2h koexistieren, genauso wie beide D2 nix mit dem Marktsegment zu tun haben in dem sich die 20D bewegt.

Also ist die D2X nicht der Nachfolger der D2H?
Das ist mir wirklich neu.

 

[LisaMarie]

Also ist die D2X nicht der Nachfolger der D2H?
Das ist mir wirklich neu.

Nachfolger D2H = D2Hs.

Gruß

Lisa

 

[DominicGroß]

Dann staune mal und mach die Augen auf, der D2h Nachfolger heißt .... D2hs
Im übrigen wer jemals über die D2h behauptet hat das sie etwas anderes als eine Speed optimierte / also eigentlich Sportkamera sei, der hat da was nicht richtig verstanden.

Und zu den Magazinen, ja da steht viel Müll drin. Ich hab hier ein paar US Magazine liegen ( u.a. Shutterbug und Petersen's) und da sind mal mindestens 2 Artikel drin in denen etwas nicht stimmt. Das letzte deutsche das ich in die Finger gekriegt hatte war Fotoforum, und auch da sind in min. 2 Artikeln kleinere Mängel festzustellen.

 

[Gast_6928]

Dann staune mal und mach die Augen auf, der D2h Nachfolger heißt .... D2hs
Im übrigen wer jemals über die D2h behauptet hat das sie etwas anderes als eine Speed optimierte / also eigentlich Sportkamera sei, der hat da was nicht richtig verstanden.

Und zu den Magazinen, ja da steht viel Müll drin. Ich hab hier ein paar US Magazine liegen ( u.a. Shutterbug und Petersen's) und da sind mal mindestens 2 Artikel drin in denen etwas nicht stimmt. Das letzte deutsche das ich in die Finger gekriegt hatte war Fotoforum, und auch da sind in min. 2 Artikeln kleinere Mängel festzustellen.

Komisch, jetzt behauptest du, daß die D2H eine reine geschwindigkeitsoptimierte Kamera ist. Also nur mittelmäßige Bildqualität? Das wurde aber hier von vielen abgestritten.

Natürlich muß die D2H auch erstmal weiter neben der D2X im Programm bleiben. Der Preis fällt zwar ständig und extrem, jedoch müssen die von Nikon erstmal so viele Oldtimer- Liebhaber finden, um die noch vorrätigen Modelle loszuwerden.

Daß hier natürlich viele Leute besser informiert sind, als die Tester in den verschiedenen Zeitschriften, hätte ich mir natürlich denken können. Und gerade wenn eine Nikon schlecht abschneidet, kann ja wohl mit der Zeitschrift etwas nicht stimmen.
Da gebe ich dir natürlich Recht.

 

[Gast_6297]

@ Orion:Jetzt übertreibst Du aber wieder mal.

Dominic hats doch ausfuehrlich und richtig dargestellt.Der Nachfolger der D2H heisst D2Hs und ist ebnso wie die D2H eine in erster Linie für Sport gedachte Kamera (bislang gabs halt keine Alternative bei Nikon zur D2H, die jetzt aber geschaffen wurde).
Dass die D2H guenstiger abverkauft wird, liegt nicht an ihrer Bildqualität, sondern ganz einfach daran, dass es eine Nachfolgerin gibt.

Calistros

 

[DominicGroß]

Komisch, jetzt behauptest du, daß die D2H eine reine geschwindigkeitsoptimierte Kamera ist.

Ich habe nie was anderes behauptet.

Natürlich muß die D2H auch erstmal weiter neben der D2X im Programm bleiben. Der Preis fällt zwar ständig und extrem, jedoch müssen die von Nikon erstmal so viele Oldtimer- Liebhaber finden, um die noch vorrätigen Modelle loszuwerden.

Die D2h ist aber nicht weiter im Program sondern die D2hs. Wie auch immer du willst es einfach nicht verstehen.

Daß hier natürlich viele Leute besser informiert sind, als die Tester in den verschiedenen Zeitschriften, hätte ich mir natürlich denken können.

Die Fehler sind gravierend, so behauptet Shutterbug z.b. das man ne Microlens auf ein Pixel macht um die Probleme mit dem Einfallswinkel zu lösen. Das Gegenteil ist der Fall, man macht sie damit nur größer... Und das ist jetzt nur ein kleines Beispiel.

Und gerade wenn eine Nikon schlecht abschneidet, kann ja wohl mit der Zeitschrift etwas nicht stimmen.

Das Gegenteil ist der Fall, einen der Artikel in Fotoforum würde ich bemängeln weil die Nikon F6 imho zu gut weg kommt.

 

[Gast_6928]

@ Orion:Jetzt übertreibst Du aber wieder mal.

Dominic hats doch ausfuehrlich und richtig dargestellt.Der Nachfolger der D2H heisst D2Hs und ist ebnso wie die D2H eine in erster Linie für Sport gedachte Kamera (bislang gabs halt keine Alternative bei Nikon zur D2H, die jetzt aber geschaffen wurde).
Dass die D2H guenstiger abverkauft wird, liegt nicht an ihrer Bildqualität, sondern ganz einfach daran, dass es eine Nachfolgerin gibt.

Calistros

Und warum schreibt Dominic nicht "optimiert für Geschwindigkeit und Bildqualität"? sondern nur "optimiert für Geschwindigkeit"?
Wer von euch beiden hat denn nun Recht?

Übrigens zitiere ich mal aus der Zeitschrift Fotomagazin:
Mit 5 Bildern pro Sekunde ist die neue D2X so schnell, daß sich Nikon- Fotografen nicht mehr zwischen hoher Auflösung und Geschwindigkeit entscheiden müssen...
Denk mal drüber nach.

 

[DominicGroß]

Die D2hs macht 8 Bilder pro Sekunde, und die Auflösung ist in der Tat geringer als bei einer D2x aber das hat auch wieder niemand bestritten, für die Sportberichterstattung usw. sind 4mp eigentlich auch genug, es gibt genug Leute die da jahrelang Kodak DSLRs mit weniger verwendet (2mp) haben nur weil die bei Sportevents abends und nachts mit ISO6400 und viel filterung noch gute Ergebnisse erziehlt haben ... das war natürlich bevor Canon in dem Marktsegment Meilensteine gesetzt hat aber es änder nix daran das dein Vergleich mit der 20D voll daneben geht, davon scheinst du ja im Moment sowieso ablenken zu wollen.

 

[Gast_6928]

Die D2hs macht 8 Bilder pro Sekunde, und die Auflösung ist in der Tat geringer als bei einer D2x aber das hat auch wieder niemand bestritten, für die Sportberichterstattung usw. sind 4mp eigentlich auch genug, es gibt genug Leute die da jahrelang Kodak DSLRs mit weniger verwendet (2mp) haben nur weil die bei Sportevents abends und nachts mit ISO6400 und viel filterung noch gute Ergebnisse erziehlt haben ... das war natürlich bevor Canon in dem Marktsegment Meilensteine gesetzt hat aber es änder nix daran das dein Vergleich mit der 20D voll daneben geht, davon scheinst du ja im Moment sowieso ablenken zu wollen.

Wieso lenke ich ab, wenn ich auf deine Behauptungen reagiere?
Ich behaupte immer noch, daß die Bildqualität einer D2H nicht besser als bei einer 20D ist. Ich behaupte auch immer noch, daß eine Kamera mit 4 MP veraltet ist.

 

[Doc_Snuggles]

Gewisse Leute sollten mal wieder ihre Tabletten nehmen und sich etwas beruhigen. Ich denke, Dominik hat seinen Standpunkt klar genug gemacht. Ich verstehe nicht, warum ihr da noch ewig drüber diskutiert, es ist doch eigentlich allen alles klar!

 

[Gast_6928]

Gewisse Leute sollten mal wieder ihre Tabletten nehmen und sich etwas beruhigen. Ich denke, Dominik hat seinen Standpunkt klar genug gemacht. Ich verstehe nicht, warum ihr da noch ewig drüber diskutiert, es ist doch eigentlich allen alles klar!

Richtig,
und außerdem sollte man bei Geruchsentwicklung den Stecker aus der Steckdose ziehen. Steht doch so in deiner Anleitung und Signature.
Anscheinend wissen die von Nikon schon, was sich für Leute eine D70 kaufen.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Ich behaupte immer noch, daß die Bildqualität einer D2H nicht besser als bei einer 20D ist.

Hat jemand behauptet, die Bildqualität der D2H wäre besser als die der 20D? Glaub ich nicht.

Ich behaupte auch immer noch, daß eine Kamera mit 4 MP veraltet ist.

Nicht grundsätzlich. Die D2H hat andere Qualitäten, die aber von standardisierten Kategorien wie in Fotozeitschriften nicht erfasst werden. Die Bildqualität der D2H ist auch eindeutig besser als die früherer Kameras mit ähnliche Pixelanzahl. Insofern ist sie nicht veraltet. Was meinst Du wohl, warum sich die Leute z. Z. um die Restposten-D2H in den USA für 2000 $ reißen?

 

[photopeter]

Welche Qualitäten die D2H tatsächlich hat, kann man z.B. hier lesen. Und das von jemand, der eigentlich eine Canon 1D MkII haben wollte.

Ich bekomme zwar nicht direkt mit, was Herr Orion schreibt, da er schon längst auf meiner Ignore- Liste steht, aber durch die Zitate anderer gibt es ja immer wieder ein paar Brocken zum Lachen.

Was zum Henker hat die Anzahl der MP mit "Veraltet" oder nicht zu tun???? Wenn es danach ginge, währe die Super- 20D auch längst veraltet, da ich schon seit 3 Jahren mit einer DSLR mit 12MP fotografiere. Ich hatte sogar mal eine mit 14MP, die ich aber zugunsten der 12MP Kamera weggegeben habe. Das war dann wohl ein Rückschritt, oder? Und wenn ich mal ganz viel Geld habe, kaufe ich mir eine (schon lange auf dem Markt) mit 36 MP. Alles andere ist doch Schnee von vorgestern... Selbst die 36MP Kamera taugt ja nichts mehr, da es schon welche mit 80MP gibt. Zwar müsste ich für die 80MP Kamera erst einer Firma beitreten, die immer so komische grüne Arbeitskleidung hat, aber was tut man nicht alles, um die einzige nicht veraltete Digitalkamera zu haben?