abccba97
Themenersteller
Hallo zusammen,
habe jetzt seit einer Woche meine Nikon D5600. Da der Preis einfach spitze war habe ich die Variante mit Kit genommen.
Jetzt spiele ich mit dem gedanken, das Kit in die Bucht zu setzen (Wird ja garantiert nicht günstiger) und mir das Sigma 17-50 2,8 zu holen.
Hier gibt es ja 2 Varianten die eine ist mit Contemporary (Wohl neue Produktlinie?).
Lohnt sich hier der Aufpreis zum Model ohne Contemporaryoder ist das einfach nur eine Marketingstrategie?
Einsatz hauptsächlich in Naturfotografie und erstmal als Immerdrauf.
Für später spiele ich dann mit dem Gedanken, meine Objektivauswohl durch ein Telezoom ab 100-... und ein Lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv zu erweitern (Für Nachtbilder)
Für Alternativen bin ich jederzeit offen (Hab auch schon das Sigma 17-70 2,8-4 ins Auge gefasst)
habe jetzt seit einer Woche meine Nikon D5600. Da der Preis einfach spitze war habe ich die Variante mit Kit genommen.
Jetzt spiele ich mit dem gedanken, das Kit in die Bucht zu setzen (Wird ja garantiert nicht günstiger) und mir das Sigma 17-50 2,8 zu holen.
Hier gibt es ja 2 Varianten die eine ist mit Contemporary (Wohl neue Produktlinie?).
Lohnt sich hier der Aufpreis zum Model ohne Contemporaryoder ist das einfach nur eine Marketingstrategie?
Einsatz hauptsächlich in Naturfotografie und erstmal als Immerdrauf.
Für später spiele ich dann mit dem Gedanken, meine Objektivauswohl durch ein Telezoom ab 100-... und ein Lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv zu erweitern (Für Nachtbilder)
Für Alternativen bin ich jederzeit offen (Hab auch schon das Sigma 17-70 2,8-4 ins Auge gefasst)