D5000 - Sigma 70-300/4-5,6 DG OS oder alternative

[D5000_jonny]

Die 150 € Grenze scheint mir mittlerweile sehr unrealistisch und deswegen werd ich beim Blitz sparen und fürs Tele mehr ausgeben

 

[Borusse12]

Die 150 € Grenze scheint mir mittlerweile sehr unrealistisch und deswegen werd ich beim Blitz sparen und fürs Tele mehr ausgeben

Fürs 55-200 VR als gebraucht möglich !

 

[Manuel_F4]

Ich werfe mal das Tamron 70-300 VC USD ins Rennen
Für mich in der 70-300er Riege mindestens gleichauf mit dem Nikkor.

 

[D5000_jonny]

Das Tamron hatte ich ja auch schon angeguckt, aber es soll ja von der Qualität der Pics nich so toll sein.

 

[Borusse12]

Ich werfe mal das Tamron 70-300 VC USD ins Rennen
Für mich in der 70-300er Riege mindestens gleichauf mit dem Nikkor.

Klar, wenn er 370 € ausgeben möchte; warum nicht !

Gruß

 

[Borusse12]

Das Tamron hatte ich ja auch schon angeguckt, aber es soll ja von der Qualität der Pics nich so toll sein.

Ich denke mal die Qualität der Bilder ist schon in Ordnung; vor allem der Stabi soll besser sein als beim 70-300 Nikon.

Aber es gibt div. Meldungen das das Objektiv unterbelichten soll; man muß damit rechnen erst einmal zum Tamron Service schicken zu müssen.

 

[Manuel_F4]

Das Tamron hatte ich ja auch schon angeguckt, aber es soll ja von der Qualität der Pics nich so toll sein.

Wo hast Du das her???
Ich find´s sogar richtig gut...

 

[D5000_jonny]

Ich hatte es noch nicht. Wir scheinen wohl von verschiedenen zu reden. Das was ich mir(im Netz/Forum) angeguckt hatte, kostet nur 120 € xD
Guck ich mir in dem Fall auch mal an, wenns das gebraucht gibt^^ 370€ is zu viel.

 

[bocka]

Das AF-S 55-300 findest Du in den Preissuchmaschinen ab ca. EUR 290,- und die Bildqualität ist in Ordnung. Eignet sich mit Einschränkungen sogar für Portraitaufnahmen.

 

[D5000_jonny]

Das AF-S 55-300 findest Du in den Preissuchmaschinen ab ca. EUR 290,- und die Bildqualität ist in Ordnung. Eignet sich mit Einschränkungen sogar für Portraitaufnahmen.

Hört sich gut an, wie ist es im vergleich zum 70-300 hat jemand erfahrungswerte mit beiden? Warum ist das 55-300 billiger als das 70-300?

 

[4ever]

Im Vergleich zum 70-300 ist es erbärmlich verarbeitet. Das 55-300 ist schön kompakt.

Zu den Bildern -> Beispielthreads.

Ich stand neulich vor der Entscheidung das 70-300 gegen ein 55-300 zu tauschen.

Als ich das 55-300 dann in der Hand hatte, da war ich echt enttäuscht.

Ist ungefähr so, als würde man einen guten Passat gegen einen Fiat tauschen (jedenfalls von der Haptik).

 

[D5000_jonny]

Danke, genau das wollte ich wissen.
Werde mir also morgen wohl das Nikkor 70-300 VR holn.

 

[bocka]

Am besten schraubst Du dir beide Linsen auf die D5000 und vergleichst beide gegeneinander. Das AF-S 55-300 ist nicht nur kleiner, sondern auch deutlich leichter. Mit dem AF-S 70-300 wird die Kombination D5000 + Objektiv schon ziemlich kopflastig.

 

[D5000_jonny]

Nikkor 70-300 VR bestellt
kann geschlossen werden...

 

[szal]

Es gibt auch ein Sigma mit Motor aber ohne HSM:

http://www.amazon.de/Sigma-70-300mm...43P2/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1296997895&sr=8-8

Autofokus ist also auch ohne HSM möglich.

War mir auch noch nicht bekannt, dass es von dem Teil eine Nicht-HSM-Motorversion gibt. Muss aber, denn bei o. g. Angebot findet sich eine Rezension vom Betrieb mit AF an der D60 (die auch ohne eigenen Motor daherkommt). Und eine HSM-Version ohne OS gab es meines Wissens nicht.

Da würde mich ja mal ganz platt interessieren, ob es einen Vergleich der optischen Leistung zwischen der Schrauben-AF-Version, der Motorversion und dem OS HSM gibt...