F D500 - Makro-Objektiv Hilfe

[Tom.S.]

Vielleicht habe ich da auch eine zu große Erwartungshaltung an den VC/Stabi.

Bei keinem deiner Beispiele hätte der VR wirklich was gebracht. Bei den Flugbildern entscheidet die Verschlusszeit über die Schärfe und der Libellenkopf ist zu nah an 1:1.
Ein Vorteil moderner stabilisierter Makros der 100er Klasse wäre aber der vergleichsweise doch flotte AF. Ob Sigma oder Tamron ist egal.

 

[ilu01]

Vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten und Tipps.
Ich denke ich werde mal das Sigma 105mm und das Tamron 90 mm ausprobieren. Das Nikon 85 mm eher weniger, da ich bei einem möglichen Umstieg auf FX in die Röhre schauen werde, da sind mir über 400 Euronen zu viel.

Gruß
Uli

 

[Chevrette]

Ich denke ich werde mal das Sigma 105mm und das Tamron 90 mm ausprobieren.

Gib mal Rückmeldung und zeig einen Vergleich, wie sich die neuen Objektive gegenüber dem älteren Tokina verhalten, gerade auch in Bezug auf die Bildqualität. (Derzeit nur aus Neugier, ich hatte zwar mal mit dem Tokina geliebäugelt, aber das Thema hat sich durch die Anschaffung eines Irix 150/2,8 - Argumente waren Brennweite und Bokeh - erledigt.)

 

[Frieda-Sophie]

Also ich bin mit dem Nikon 105_2.8 auch zufrieden.
Meine Ansprüche sind aber (erfahrungsgemäß) nicht so hoch, wie ich hier den Eindruck oft habe.
Ich muss allerdings dazu auch sagen, dass ich es fast es ausschließlich mit Stativ verwende.
Das ist beim Ablichten von Insekten manchmal nervig, weil die sich aus dem Staub machen, noch bevor man den Auslöser betätigen kann.


Klaus