D40 Kit: Gegenlichtblende

DSquared|2 · 11 August 2007

Hallo,
bin auf der Suche nach einer Gegenlichtblende für meine Nikon D40 Kit mit AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3,5-5,6 G II ED.

Die Gegenlichtblende kommt glaube ich nicht auf die Kamera, sondern auf das verwendete Objektiv an, oder?

Welches Modell bzw. Marke ist empfehlenswert?

Grüße

Stefan

Slayton · 11 August 2007

http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/486/overview.html

Gruß
Slayton

DSquared|2 · 12 August 2007

Danke für deine Antwort!

Ist es denn die einzigste Gegenlichtblende, die für die D40 geeignet ist?

Diese runde Form der Gegenlicht sieht man doch eher selten...

ich kenne mehr diese hier: http://www.imagejoker.de/mall/9/pic/it56389Nikon_HB-35.jpg

Grüße | Stefan

Chaoslhb · 12 August 2007

DSquared|2 schrieb:
Danke für deine Antwort!

Ist es denn die einzigste Gegenlichtblende, die für die D40 geeignet ist?

Diese runde Form der Gegenlicht sieht man doch eher selten...

ich kenne mehr diese hier: http://www.imagejoker.de/mall/9/pic/it56389Nikon_HB-35.jpg

Grüße | Stefan

Beim 18-55 Kit rotiert die Frontlinse beim Fokussieren, so dass eine runde Gegenlichtblende sinnvoller ist.

DSquared|2 · 12 August 2007

Stimmt...

Wie fokussieren dann aber Objetive, bei denen sich der vordere Teil beim fokussieren nicht dreht??

Grüße

Stefan

Graumagier · 12 August 2007

Wie fokussieren dann aber Objetive, bei denen sich der vordere Teil beim fokussieren nicht dreht??

Innen drinnen

realityking · 12 August 2007

Graumagier schrieb:
Innen drinnen

Solche Objektive wede übrigens mit IF - Internal Focus im Namen gekennzeichnet. Und die genannte HB-33 ist das Original Nikon Zubehör für das AF-S 18-55mm Objektiv.

DSquared|2 · 12 August 2007

Die runde Gegenlichtblende HB-33 von Nikon wird aber weniger effektiv sein, als so eine Gegenlichtbelnde, oder?

http://www.imagejoker.de/mall/9/pic/it56389Nikon_HB-35.jpg

Ist es dann überhaupt sinnvoll, auf das genannte AF-S 18-55 mm Objetiv eine Gegenlichtblende zu kaufen?? Die sieht schon auf dem Bild so (kurz) aus, als ob sie fast nichts bringt...

Kaufen / nicht kaufen?

Grüße

Stefan

Slayton · 12 August 2007

DSquared|2 schrieb:
Die runde Gegenlichtblende HB-33 von Nikon wird aber weniger effektiv sein, als so eine Gegenlichtbelnde, oder?

Hallo Stefan,

das Design einer GeLi ist nicht willkürlich, sondern funktional. Ich gehe davon aus, dass die GeLi von Nikon deshalb perfekt auf das Objektiv abgestimmt ist. Sie muss ja auf dem gesamten Brennweitenbereich des Objektivs funktionieren,
Neben der Verminderung von unerwünschten Lichteinfällen hat eine GeLi aber auch den Zweck, dass Objektiv zu schützen.

Gruß
Slayton

DSquared|2 · 12 August 2007

Okay.

Hat denn schon jemand Erfahrung mit der Gegenlichtblende HB-33?

Bringt es einen großen Vorteil, wenn man mit Gegenlichtblende fotografiert - merkt man Unterschiede zu Fotos, die ohne GELI gemacht wurden?

Grüße

Stefan

seagers · 13 August 2007

DSquared|2 schrieb:
Okay.

Hat denn schon jemand Erfahrung mit der Gegenlichtblende HB-33?

Bringt es einen großen Vorteil, wenn man mit Gegenlichtblende fotografiert - merkt man Unterschiede zu Fotos, die ohne GELI gemacht wurden?

Grüße

Stefan

Ist wie bei allem: Es kommt darauf an. In bestimmten Aufnahmesituationen wird eine Streulichblende einen deutlichen Vorteil bringen, in anderen Situationen bringt sie für die Bildqualität nichts, der Schutz des Objektivs ist jedoch immer gegeben

Gerade wenn Licht von der Seite einfällt (und das muss nicht immer nur Sonnenlicht sein), bringt die Streulichtblende auf jeden Fall bessere Kontraste und somit ein besseres Bild.

luck03r · 13 August 2007

seagers schrieb:
Ist wie bei allem: Es kommt darauf an. In bestimmten Aufnahmesituationen wird eine Streulichblende einen deutlichen Vorteil bringen, in anderen Situationen bringt sie für die Bildqualität nichts, der Schutz des Objektivs ist jedoch immer gegeben
Gerade wenn Licht von der Seite einfällt (und das muss nicht immer nur Sonnenlicht sein), bringt die Streulichtblende auf jeden Fall bessere Kontraste und somit ein besseres Bild.

Ich besitze auch die Gegenlichtblende HB-33 und kann hier nur zustimmen.
Kommt immer auf die Lichtverhältnisse an. Oft wird man sicher keinen Unterschied merken. Aber alleine für den Schutz wären mir die paar Euro wert

realityking · 13 August 2007

Die GeLi ist so kurz weil das 18-55mm Objektiv auch Optisch relativ kurz ist, wenn die GeLi Länger wäre würdest du bei 18mm die GeLi mitfotografieren.

seagers · 13 August 2007

realityking schrieb:
Die GeLi ist so kurz weil das 18-55mm Objektiv auch Optisch relativ kurz ist, wenn die GeLi Länger wäre würdest du bei 18mm die GeLi mitfotografieren.

Stimmt nicht, die Streulichtblende des 17-55 2,8 ist ganz schön lang

... und da vignettiert nix:

DSquared|2 · 13 August 2007

Die Geli von dem Objetiv, AF-S Nikkor 18-55 mm 1:3,5-5,6 G II ED, sieht folgendermaßen aus:

http://www.nikon.de/product/de_DE/products/broad/486/overview.html

Dein abgebildetes Objetiv sieht vom Aufbau her schonmal anders aus

Grüße | Stefan

stoffel · 13 August 2007

Das ist ja auch ein 17-55 2,8. Lesen hilft Wissen zu erlangen.

realityking · 13 August 2007

seagers schrieb:
Stimmt nicht, die Streulichtblende des 17-55 2,8 ist ganz schön lang ... und da vignettiert nix:

Das mag sein, aber bei dem 18-55 sehe ich sehr schnell meinen Finger wenn ich ihn zum testen über die GeLi hinaus führe.

Mich würde aber interessieren wie Nikon es optisch erreicht das so eine große GeLi nutzbar ist.

seagers · 14 August 2007

stoffel schrieb:
Das ist ja auch ein 17-55 2,8. Lesen hilft Wissen zu erlangen.

Genau

Zitat:

realityking schrieb:
Die GeLi ist so kurz weil das 18-55mm Objektiv auch Optisch relativ kurz ist, wenn die GeLi Länger wäre würdest du bei 18mm die GeLi mitfotografieren.

Ich frage mich, welches OPTISCH kürzer ist, das 18-55 oder 17-55 :lol:

Lesen hilft, Wissen zu verstehen

realityking schrieb:
Das mag sein, aber bei dem 18-55 sehe ich sehr schnell meinen Finger wenn ich ihn zum testen über die GeLi hinaus führe.

Mich würde aber interessieren wie Nikon es optisch erreicht das so eine große GeLi nutzbar ist.

Die sehe ich beim 17-55 auch. Danke, Du hast verstanden, was ich mit meinem Post sagen wollte.
Die Frage, wie Nikon das geschafft hat ist in der Tag interessant.

Chaoslhb · 14 August 2007

realityking schrieb:
Mich würde aber interessieren wie Nikon es optisch erreicht das so eine große GeLi nutzbar ist.

Auf photozone.de sieht man, dass der Fronttubus innerhalb der Geli rein und rausfährt. Dort steht auch, dass es bei 17mm den längsten Auszug hat.

Nirvana412 · 14 August 2007

Genau das konnte ich auch beobachten, als ich das 17-55 mal testen durfte: Es fährt das "Innenteil" des Objektives aus (Ähnlich wie beim 50 1.8) und somit kann die geli auch so lang sein. Denn der Abstand bei 17 mm zwischen Frontlinse und Geli-Ende wird sich nicht groß zur HB-33 unterscheiden denk ich.