Systementscheidung D3300 behalten oder auf DSLM umsteigen?

[Prosecutor]

Ich wiederhole es, bis es auch MFT-Ignoranten verstanden haben

Panasonic Lumix G5 (gebraucht ca. 150 €)
(Die G5 besitzt Funktionen, von denen die Canon nur träumen kann, z.B. lautloses Auslösen durch optionalen elektronischen Verschluss.)
+ Olympus 9-18mm Ultraweitwinkel (gebraucht ca. 350 €)
+ Panasonic 25mm/1,7 Festbrennweite (neu ca. 180 €/gebraucht 150 €)

ist eine im Preis-Leistungs-Verhältnis nicht zu schlagende Kombination für den TE.

Mit dem 9-18er und der schlechteren G2 (Vorvorgängerin der G5) geknipst:

 

[wl1860]

Die G5 besitzt Funktionen, von denen die Canon nur träumen kann

Ja kann schon sein.

Mit dem 9-18er und der schlechteren G2 (Vorvorgängerin der G5) geknipst:

Aber was soll uns das jetzt zeigen? Dass die 9mm unten rum schon knapp werden können?

Alles in allem ist doch die Frage mittlerweile recht einedueitg beantwortet. Für 700 Euro ohne UWW wird der TO eine recht gute mFT bekommen, die dann auch nicht allzuweit hinter seiner jetzigen D3300 liegt. Im Funktionsumfang sogar deutlich davor. Und obs jetzt ein 9-18 oder das teurere, größere, schwerere aber bessere 7-14 wird, kann er sich ja in einer ruhigen Stunde durch den Kopf gehen lassen.

 

[Prosecutor]

18mm KB-Bildwinkel ist Ultraweitwinkel. Glaube kaum, dass der TE noch mehr Verzerrungen am Bildrand braucht.

 

[xunum]

Aber was soll uns das jetzt zeigen? Dass die 9mm unten rum schon knapp werden können?

Alles in allem ist doch die Frage mittlerweile recht einedueitg beantwortet. Für 700 Euro ohne UWW wird der TO eine recht gute mFT bekommen, die dann auch nicht allzuweit hinter seiner jetzigen D3300 liegt. Im Funktionsumfang sogar deutlich davor. Und obs jetzt ein 9-18 oder das teurere, größere, schwerere aber bessere 7-14 wird, kann er sich ja in einer ruhigen Stunde durch den Kopf gehen lassen.

Ergänzend gäbe es noch das Samyang 7.5mm F3.5 UMC Fish-eye MF wenn man es ganz extrem braucht.

 

[dekuSTAR]

Ergänzend gäbe es noch das Samyang 7.5mm F3.5 UMC Fish-eye MF wenn man es ganz extrem braucht.

das wäre mir dann doch zu extrem!

 

[xunum]

das wäre mir dann doch zu extrem!

Ist aber ein günstiges und dafür (sehr) gutes Fisheye. Würde ich im Hinterkopf behalten für später

 

[dekuSTAR]

ich habe mal eine frage, bei mft brennweiten wird dort von KB gesprochen?

also was müsste ich erreichen um bspw 10-20 apsc mit einem mft objektiv abzudecken?

 

[MichaelN]

Nein, bei mFT wird wie bei allen Systemkameras die echte Brennweite angegeben.

APS-C Crop-Faktor 1,5
mFT Crop-Faktor 2,0
Also APS-C-Brennweite * 1,5 / 2,0 = mFT-Brennweite

Du suchst also 7,5-15mm an mFT

 

[wl1860]

Im Vergleich zu Nikon/Pentax/Sony/Fuji 7,5-15, bei Canon 8-16.

 

[dekuSTAR]

Nein, bei mFT wird wie bei allen Systemkameras die echte Brennweite angegeben.

APS-C Crop-Faktor 1,5
mFT Crop-Faktor 2,0
Also APS-C-Brennweite * 1,5 / 2,0 = mFT-Brennweite

Du suchst also 7,5-15mm an mFT

danke!

gibt es in dem bereich ein bezahlbares und gutes objektiv?
wenn es ein 8-xx ist, ist das ja auch kein problem. bzw auch eine festbrennweite, bei 8, 9, 10mm.

und gibt es ein empfehlenswertes objektiv, welches die ~17-50mm an DX abdeckt? (~12-40 an mft, oder?)

 

[Gast_112893]

Such dir eins aus: http://hennigarts.com/micro-four-thirds-objektive.html

Rainer