...Bedenke nur das die D3100 erst vor kurzem beim roten Markt mit dem 18-105er als Kit für 499€ angeboten wurde.
War das nicht die D5000?
Gruß
Rüdiger
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
...Bedenke nur das die D3100 erst vor kurzem beim roten Markt mit dem 18-105er als Kit für 499€ angeboten wurde.
War das nicht die D5000?
Gruß
Rüdiger
Genauer ab € 416,- (D3100 Body). Du kannst froh sein, wenn Du 250,- bekommst.
Ich habe eine D3100 und bin sehr zufrieden, bis auf eine Sache, sie hat keinen AF-Motor.
Da ich aber zunehmend auf Festbrennweiten fotografieren will und die älteren Festbrennweiten einfach günstiger sind, und ich außerdem noch ein Objektiv von der alten F70 hier habe würde ich gerne die D3100 gegen eine andere Nikon Tauschen, aber gegen welche?
Es sollte möglichst günstig sein, wenn ich die D3100 verkaufe.
Ich möchte aber in keinen aber weiterhin die guten Eigenschaften der D3100 haben, bloß die Videofunktion ist mir nicht sehr wichtig....
Was empfehlt ihr?
Da gibt es ja nicht sooo viele Möglichkeiten, da wären D90, D300, D7000...
Was empfehlt ihr? Ich würde auch gebraucht kaufen...
Wie viel denkt ihr bekommt man noch für eine sehr gut erhaltene Nikon D3100 mit ca. 2000-2500 Auslösungen? Vom Ende letzten Jahres, erst 5 Monate alt...?
Danke
um welche Objektive geht es denn, die Du gern hättest?
das wäre schon mal interessant zu wissen.
Die D3100 ist eine sehr gute Kamera. Der von Dir angeführte Grund ist nicht wirklich einer.
In 99% gibt es eine Alternative mit Motor.
Ich würde die D3100 einfach behalten, mit ihr spaß haben, ausreizen und dann ein Jahr Geld sparen um eine D7000 oder vllt D300 zu kaufen.
Ich habe selbst die D3100 und bin vollstens zufrieden, spare aber selbst auf eine D700 evtl. D800.
Ein anderes Objektiv wäre z.B. das 50/1.8....
Es kostet neu 125, gebraucht ca 80
Ich würde 150€ drauflegen für die D 90, das sind dann zusammen 230€
dafür bekomme ich kein 50er AF-S
Aber evtl. freunde ich mich einfach damit an, dass ich die Objektive manuell bediene, sind ja nur wenige...
Das 50 f1.8 ist von Einigen überbewertet. In erster Linie ist es für kleines Geld zu bekommen. Gut ist es erst abgeblendet auf f2.5 bzw. f2.8...
GNAAADEEE!!! Das ist mit eine der schärfsten Optiken, die Nikon gebaut hat.
GNAAADEEE!!! Das ist mit eine der schärfsten Optiken, die Nikon gebaut hat.
Ja klar ist es das. Jedenfalls dann, wenn man ordentlich abgeblendet hat. Aber damit ist der Sinn eines lichtstarken Objektivs natürlich völlig ad absurdum geführt.
Ist Dir der Maßstab ein bisschen verrutscht? Wir reden hier über ein Objektiv für knapp über 100€.![]()
Ist Dir der Maßstab ein bisschen verrutscht? Wir reden hier über ein Objektiv für knapp über 100€.
Gruß, Matthias
Ja, das tun wir - und für das, was es kann, wäre es mir damit zu teuer.
Das hat mit Maßstab nix zu tun. Entweder ist die Wurst scharf oder nicht. Und.. solang sie nicht ordentlich abgeblendet wird ist sie definitiv nicht scharf!
Egal, was die Wurst kostet.......