D300s vs. D7100. Mein Fazit

[langaroth]

... Die D600 liefert eben einfach leichter gute Bilder, wo man mit der D300 deutlich mehr arbeiten muss - und sei es in der Nachbearbeitung (nur RAW). ...

Versuche es Mal mit der S5pro-Simulation, dann hast du gleich viel weniger Bedarf an der Nachbearbeitung der Bilder der D300

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1033364&highlight=S5pro

 

[berty_nikon]

Die S5pro-Sims kenne ich noch von der D700, bei der D300 hab ich eh nur RAW eingestellt, die jpegs brauche ich nicht mehr. War nur interessant, die Bilder der D300 vom WE anzufassen, sobald man nur ein wenig die Schatten anhebt (wie von der D600 ganz normal gewohnt) taucht sofort Rauschen auf und die Hauttöne rutschen viel zu weit ins Rot ab.

 

[caretatra]

Versuche es Mal mit der S5pro-Simulation, dann hast du gleich viel weniger Bedarf an der Nachbearbeitung der Bilder der D300

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1033364&highlight=S5pro

Bei mir funktioniert am besten das D2X mode 2 - Farbprofil... - download hier: http://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.en#os-windows .

Dann passen auch die Hauttöne... Nicht 100%ig, aber sie sind sehr nah an der Realität.


Beste Grüße


Marcel

 

[Marco R.]

[...] taucht sofort Rauschen auf und die Hauttöne rutschen viel zu weit ins Rot ab.

Womit bearbeitest Du ?
In PS lässt sich das doch einfach einstellen

 

[berty_nikon]

womit bearbeitest du ?
In ps lässt sich das doch einfach einstellen

vnx2/cnx2

 

[Marco R.]

ok da gehts nicht

 

[berty_nikon]

Versuche es Mal mit der S5pro-Simulation, dann hast du gleich viel weniger Bedarf an der Nachbearbeitung der Bilder der D300

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1033364&highlight=S5pro

Stimmt. Die F1a macht sich gut bei der D300 - vergaß ganz, dass diese Simulationen ja genau für die Sensoren der D300/700 gemacht waren.
D2X gehen auch. Tja, für die neueren Sensoren passen die nicht, aber für die alten...