Das 18-200 ist ein sehr praktisches Objektiv und für seinen Einsatzzweck, der eher in der Reportagefotografie liegt, hervorragend geeignet. Ich war für zwei Tage in Köln mit D200, dx18-70und vr70-300. Es war unglaublich nervig, dauernd die Objektive wechseln zu müssen, das ist immer wieder ein umständlicher Akt und immer wieder die Gefahr, dass das Teil einem runterfällt... da vergeht es einem manchmal ein Foto zu schießen. In der Kirche mußte ich dann das lange Objektiv nehmen, weil dieses vr hat, dann mußte ich wieder das kurze nehmen, weil ich von den Häusern nicht weit genug weg konnte... ich fand die 300mm auch schon fast irgendwie pervers, wozu diese gigantische Brennweite, brauche ich nicht und deswegen werde ich mir jetzt doch das dx vr 18-200 holen, auch wenn viele davon nix halten, das passt aber viel besser zu mir und meinem Stil, ich bin halt nicht der, der ein Foto tagelang plant, ich fotografiere am liebsten spontan und will da keine Fotoausrüstung, die das nicht zulassen will. Was habe ich von der besten Optik, wenn mir das Motiv längst weggelaufen ist, bevor ich das geeignete Objektiv aufschrauben konnte, oder wenn das Bild verwackelt, weil zu dunkel und kein Stativ etc.
Die Fotoausrüstung muss zum Fotografen und seinem Stil passen, ihn unterstützen. Zu behaupten, dass das Nikon vr dx 18-200 für eine D200 unwürdig ist, halte ich für absoluten Quatsch, wo doch gerade die D200 eine super Reportagekamera ist. Wem nur beste Qualität gut genug ist, sollte vielleicht lieber auf Canon D5 umsteigen oder gleich Mittelformat.
MfG
