E-Objektiv Carl Zeiss Sonnar T* FE 2,8/35 ZA (SEL35F28Z.AE)

[PEKA62]

f/8, sonst wie oben.
Kommt schon, hat niemand sonst hier diese Linse? Zeigt Eure Bilder!

 

[rehcus]

. . . das ist das eigentliche Problem dieser A7R . . . ohne das 35er zeigt sie nicht mal ansatzweise ihr Potential . . . (und dieses kleine unscheinbare Dingens kostet richtig Geld . . . )

Sorry, aber DAS war genau mein Grund, das System wieder zu verlassen . . .

Ein kleines geiles Präzisions-Spielzeug . . . optimal für Venedig . . . aber bei Shootings . . . nimmt Dich einfach mal niemand erst . . . ganz zu schweigen vom manuellen Fokus . . . :-(((
(den genau braucht man aber, weil Sony einfach mal keine lichtstarken Objektve zu liefern weiß....)

 

[Volker69]

Klasse Bilder auf dieser Seite
@rehcus: die Venedigbilder sind genial - ich muss dringend mal nach Venedig

Ich habe das 35er (und die A7) erst eine Woche und bin sehr zufrieden. Für meinen Geschmack ist das ein gesunder Kompromiss aus Kompaktheit und Lichtstärke.

 

[frankgw]

. . . das ist das eigentliche Problem dieser A7R . . . ohne das 35er zeigt sie nicht mal ansatzweise ........

Deine beiden Beisbielbilder zeigen, dass man Aufnahmen in der Kombination Sony A7 und Zeiss 35mm auch richtig kräftig nachbearbeiten kann. Denn speziellen Look eines HDR aus einer Kompaktkamera mag ich

 

[BadBoogeyMan]

. . . das ist das eigentliche Problem dieser A7R . . . ohne das 35er zeigt sie nicht mal ansatzweise ihr Potential . . . (und dieses kleine unscheinbare Dingens kostet richtig Geld . . . )

Sind das zwei einzelne Langzeitbelichtungen, die du bis zum Anschlag bearbeitet hast oder sind das HDR aus mehreren Belichtungen?

 

[rehcus]

nein, immer nur ein Bild . . . in LR5

 

[lejila22]

. . . das ist das eigentliche Problem dieser A7R . . . ohne das 35er zeigt sie nicht mal ansatzweise ihr Potential . . . (und dieses kleine unscheinbare Dingens kostet richtig Geld . . . )

Sorry, aber DAS war genau mein Grund, das System wieder zu verlassen . . .

Ein kleines geiles Präzisions-Spielzeug . . . optimal für Venedig . . . aber bei Shootings . . . nimmt Dich einfach mal niemand erst . . . ganz zu schweigen vom manuellen Fokus . . . :-(((
(den genau braucht man aber, weil Sony einfach mal keine lichtstarken Objektve zu liefern weiß....)

Was haben diese beiden Bilder mit Beispielbilder zutun, rein garnichts.
Leider zuviel an den Reglern gespielt!

Gruß aus DK

 

[rehcus]

aber man fotografiert doch . . und dokumentiert nicht . . . und sucht sich nach genau diesen Kriterien sein System aus . . .

 

[BadBoogeyMan]

nein, immer nur ein Bild . . . in LR5

Derartige Bilder sind für BBT vollkommen unbrauchbar und damit OT.
Hier geht es um Dokumentation der Fähigkeiten des Geräts, nicht um kreative Ergüsse des Bedieners oder darum, wie weit sich ein Regler nach oben reißen lässt.

Stelle solche Bilder daher bitte künftig in der Galerie ein statt hier.

Wer BBT als nicht sinnvoll ansieht, kann sie gerne ignorieren. Hier darin zu diskutieren wäre ebenfalls OT und wird daher entfernt.

 

[ilgelato]

Derartige Bilder sind für BBT vollkommen unbrauchbar und damit OT.
Hier geht es um Dokumentation der Fähigkeiten des Geräts, nicht um kreative Ergüsse des Bedieners oder darum, wie weit sich ein Regler nach oben reißen lässt.

Stelle solche Bilder daher bitte künftig in der Galerie ein statt hier.

Wer BBT als nicht sinnvoll ansieht, kann sie gerne ignorieren. Hier darin zu diskutieren wäre ebenfalls OT und wird daher entfernt.

Hier werden doch nur Bilder des jeweiligen Raw-Konverter gezeigt der verwendet wird, und nicht Bilder des Gerätes und Konverter zeigen alle unterschiedliche Ergebnisse.

 

[marpil]

OOC mitten ausm Urlaub

 

[cvl]

Gassigang im APX Xanten

A7R+Carl Zeiss Sonnar T* FE 2,8/35 ZA
Jpeg aus der Kamera mit geringfügigen Änderungen an Kontrast,Belichtung und Ausschnitt.
Einstellung B+W, Kontrast +2
Ich mag die Schwarz-weiß-Ausgabe der A7R

Bild eins mit leichter Vignette
Bild 4-9 entstanden in nachgebildeten Handwerkerhäusern der alten Römer die hier vor 2000 Jahren lebten.



DSC01822-1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01825_v1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01831_v1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01837-1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01841-1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01842-1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01844-1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01846-1 by christophvanleyen, on Flickr

DSC01848-1 by christophvanleyen, on Flickr

 

[cvl]

Eigentlich liegen mir Weitwinkel nicht besonders.
An VF kann man mit dem 35er aber auch etwas Bokeh reinzaubern.Macht schon Spaß!

A7R+Carl Zeiss Sonnar T* FE 2,8/35 ZA
Jpeg aus der Kamera mit geringfügigen Änderungen an Kontrast und Belichtung.
Einstellung B+W, Kontrast +2

DSC01889_v1 by christophvanleyen, on Flickr

 

[rehcus]

. . . warum lässt Du das SCHWARZ so absaufen . . . ?

 

[cvl]

Geschmacksache....
Mir gefällt der etwas düstere Eindruck oft.

Wäre es so besser für dich?
Im Rawkonverter Schatten aufgehellt und Rot und Grünkanal zurückgenommen.

DSC01889_v2 by christophvanleyen, on Flickr

 

[BadBoogeyMan]

Geschmacksache....

Hmmm. Nein, eher weniger.
In diesem Unterforum geht es nicht um Geschmack, sondern um technische Details.
Daher ist es schon sinnvoll, diese auch sichtbar zu machen.

Für düsteren Look und Geschmacksfragen haben wir ja noch die Galerie.

 

[Schauderwelz]

Ahh jetzt weiß ich es wieder warum ich hier so ungern Bilder in die A7 Beispielbilder hochlade

ich weiß zwar nicht was für Monitore Ihr habt aber auf dem Foto von cvl sehe ich alle Details die zusehen sein müssen! @Apple Mac

 

[cvl]

Hmmm. Nein, eher weniger.
In diesem Unterforum geht es nicht um Geschmack, sondern um technische Details.
Daher ist es schon sinnvoll, diese auch sichtbar zu machen.

Für düsteren Look und Geschmacksfragen haben wir ja noch die Galerie.

Verstehe ich dich richtig?
Also sind Bilder die absichtlich eher Lowkey sind hier eigentlich nicht erwünscht?
Und das obwohl es ja so im Grunde aus der Kamera kam.....
Und abgesoffen ist nach meinem Verständniss und laut Histogramm eigentlich nichts beim ersten Bild.

Hier das ( noch etwas dunklere ) Original:

DSC01889 by christophvanleyen, on Flickr

 

[BadBoogeyMan]

Verstehe ich dich richtig?
Also sind Bilder die absichtlich eher Lowkey sind hier eigentlich nicht erwünscht?
Und das obwohl es ja so im Grunde aus der Kamera kam.....
Und abgesoffen ist nach meinem Verständniss und laut Histogramm eigentlich nichts beim ersten Bild.

In der Galerie wären sie jedenfalls besser aufgehoben.
Hier ist ein Bereich für Testbilder, nicht für künstlerische Gestaltung.

In der Bildmitte ist entweder alles unscharf, weil zu weit im Hintergrund, oder extrem dunkel.
Welches Qualitätsmerkmal des Objektivs willst du denn damit zeigen?

 

[cvl]

In der Galerie wären sie jedenfalls besser aufgehoben.
Hier ist ein Bereich für Testbilder, nicht für künstlerische Gestaltung.

In der Bildmitte ist entweder alles unscharf, weil zu weit im Hintergrund, oder extrem dunkel.
Welches Qualitätsmerkmal des Objektivs willst du denn damit zeigen?

Na zum Beispiel das Bokeh des Objektivs, wie beim ersten Bild erwähnt.
Oder wie scharf es in der Bildmitte abbildet und Schatten durchzeichnet.....
Ausschnitt:

DSC01889_v3 by christophvanleyen, on Flickr