• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Carl Zeiss MC Sonnar 135 3.5

... und der Brennweitenbereich um die 100mm ist schon besetzt ... und zwar unschlagbar ...

Zu dem Preis eines Sonnars, da bin ich aber wirklich gespannt ... und freue mich aufs Dazulernen!

Grüße Leo
 
Das Minolta MC Tele Rokkor 135mm f2.8 (Vierlinser) ist besser. Kostenpunkt je nach Fachwissen des Verkäufers 80-120€.
 
Jetzt mal Butter bei die Fische. Zum Preis des CZJ, f3,5 voll einsetzbar, gibt es wohl einige wenige Alternativen. Wenn man noch die Naheinstellungsgrenze von 77 cm dazu nimmt, dann, denke ich, steht das Zeiss mit dem Preis ganz alleine da. Sucht also jemand genau diese features und benutzt das Glas dann auch dementsprechend oft, dann ist das 135/3,5 genau das richtige.

Bei mir wäre das nicht so, weil ich ab Mitte der Woche ein Zeiss Planar 100/2 in meiner kleinen Sammlung begrüßen darf. Natürlich ist es Quatsch und unfair, die Gläser zu vergleichen, aber wenn das Zeiss das hält, was es verspricht, dann ist es mein erstes "Objektiv fürs Leben" ...

http://www.fotogemeinschaft.de/blog...ne-hohe-bildqualitaet-in-einklang-bringt/962/

... und damit habe ich diesen Brennweitenbereich auch abgehakt.

Gruß, Thomas
 
... weil ich ab Mitte der Woche ein Zeiss Planar 100/2 in meiner kleinen Sammlung begrüßen darf.

ist eine tolle Linse die auch schon mal hatte ... :)

für KB gerechnet und natürlich auch entsprechend groß ... :rolleyes: ... aber ein Kauf der sicher nicht verkehrt ist.
Wenn Ihr Euch fragen solltet warum ich dann die Linse wieder hergegeben habe ... der Grund waren meine zwei Mamiya-Makros (80mm und 120mm) ... ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten