-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM
- Themenersteller KyloRen
- Erstellt am
- Status
Hatte es gerade mal auf der 50 Jahr Feier meines Fotohändlers auf der EOS R.
Einmal das jpg aus dem RAW, so, wie Canon also die 28mm sieht:
und einmal mit DxO das CR3 entwickelt:
da ist der Bildwinkel also schon ein ganzes Stück weiter (edit: gerade mal nachgemessen: ich käme horizontal auf 6238 statt 6720, also einem Faktor von 0,928, was einer Brennweite von 26 mm entsprechen würde).
Zum Thema Arretierung der "Parkposition": da gibt es keinen Schalter (wie ich vermutet hatte), sondern man muss über einen definierten Widerstand beherzt drüberdrehen.
Einmal das jpg aus dem RAW, so, wie Canon also die 28mm sieht:
und einmal mit DxO das CR3 entwickelt:
da ist der Bildwinkel also schon ein ganzes Stück weiter (edit: gerade mal nachgemessen: ich käme horizontal auf 6238 statt 6720, also einem Faktor von 0,928, was einer Brennweite von 26 mm entsprechen würde).
Zum Thema Arretierung der "Parkposition": da gibt es keinen Schalter (wie ich vermutet hatte), sondern man muss über einen definierten Widerstand beherzt drüberdrehen.
Zuletzt bearbeitet:
Weil es noch kein Objektivprofil für DXO gibt. Die Linien sind ja stark gebogen am Rand.
Danke fürs Posten der Bilder @wilsberg! Durch die geringe Größe kann man die Bildqualität nicht so gut beurteilen, aber die Ecken sehen schon sehr gut aus. Mit welcher Blende ist das Bild gemacht? Und wie ist Dein Qualitätseindruck hinsichtlich Schärfe und Handling?
Edit: Die tonnenförmige Verzeichnung scheint nicht so stark zu sein wie bei manch anderem RF-Objektiv, was auf digitale Korrektur hin gerechnet ist. Gleiches für die vergleichsweise geringe Vignettierung im RAW.
Edit: Die tonnenförmige Verzeichnung scheint nicht so stark zu sein wie bei manch anderem RF-Objektiv, was auf digitale Korrektur hin gerechnet ist. Gleiches für die vergleichsweise geringe Vignettierung im RAW.
Das Handling war sehr angenehm, sehr weich laufender Zoom-Ring.
Zur Qualität kann ich leider nur sagen: ich habe keine Testreihe gemacht, nur mal rausgehalten, zufällig ist dieses Bild mit Blende 7,1 entstanden. Im out-of-RAW jpg sieht das dann sehr scharf aus, auch wenn das Motiv ja nicht flächig ist:
Zur Qualität kann ich leider nur sagen: ich habe keine Testreihe gemacht, nur mal rausgehalten, zufällig ist dieses Bild mit Blende 7,1 entstanden. Im out-of-RAW jpg sieht das dann sehr scharf aus, auch wenn das Motiv ja nicht flächig ist:
Dann ist die Brennweite noch immer genau das: die Brennweite.
Man muss aber bedenken, dass die Brennweite auch nur eine vereinfachte Angabe ist. Sie bezieht sich genau wie z.B. die Blendenangabe oder der Öffnungswinkel immer nur auf die Paraxial-Rechnung. (Paraxial = Rechnung nahe der optischen Achse)
Wenn man den Paraxialraum verlässt, verhält sich eine reale Linse definitiv nicht mehr wie eine ideale Linse. Bildfehler entstehen durch schiefe Einfallswinkel etc.
In deinem Fall sieht man halt den Bildfehler "Verzeichnung", was ja eigentlich nur einer ungleichförmigen Vergrößerung über das Bildfeld ist. Das ändert aber nichts an der Angabe der Brennweite, die immer in der paraxialen Näherung angegeben wird.
Fun Fact: Ein Fisheye treibt das Thema Verzeichnung auf die Spitze. Dadurch ändert sich die Brennweitenangabe nicht.
Für mich sieht das super aus.
Das 24Mpx Beispielfoto von Cameralabs hier https://live.staticflickr.com/65535/53989567942_140ad97c93_6k.jpg bei F2.8 sieht auch fein bis in die Ecken aus.
Die Verzeichnung sieht man hier gut:
Tatsächlich sehe ich für Leute, die damit z.B. Landschaften fotografieren und sowieso später 16:9 nutzen wollen einen netten Bonus:
Physikalisch scheint es mir einen 25-26mm Bildwinkel zu bieten und wenn man das zentrale 16:9 Stück nutzt, kann man auch die volle Breite verwenden. Die kritischen schwarzen Ecken entfallen. Bei Natur ist etwas Verzeichnung auch ziemlich unbedeutend.
Ich werde mir das mal ansehen. Es könnte prima zur neuen Knipse passen.
Das 24Mpx Beispielfoto von Cameralabs hier https://live.staticflickr.com/65535/53989567942_140ad97c93_6k.jpg bei F2.8 sieht auch fein bis in die Ecken aus.
Die Verzeichnung sieht man hier gut:
Tatsächlich sehe ich für Leute, die damit z.B. Landschaften fotografieren und sowieso später 16:9 nutzen wollen einen netten Bonus:
Physikalisch scheint es mir einen 25-26mm Bildwinkel zu bieten und wenn man das zentrale 16:9 Stück nutzt, kann man auch die volle Breite verwenden. Die kritischen schwarzen Ecken entfallen. Bei Natur ist etwas Verzeichnung auch ziemlich unbedeutend.
Ich werde mir das mal ansehen. Es könnte prima zur neuen Knipse passen.
Und die äussersten Ecken schwarz. Oben und unten im Bild geht seitlich was weg beim Korrigeren, auf mittlerer Höhe aber nur, wenn man stur auf 3:2 Seitenverhältnis besteht. Ich messe ca. 7% mehr Bildinhalt in der Breite auf mittlerer Bildhöhe.
Wenn man die Verzeichnung korrigiert bis ganz weg, aber ein beliebiges Seitenverhältnis zulässt und das Bild möglichst gross macht, hat es die Breite von 26mm, aber die Höhe von 28mm.
Diagonal gemessen vor Korrektur hat es vermutlich irgendwas zwischen 24.5 und 25mm, aber mit schwarzen Ecken. Und Verzeichnung wohl im Bereich 5 bis 8%.
Ist aber nicht neu, dass viele RF Objektive eigentlich eine kürzere Brennweite haben als angegeben mit starker Verzeichnung, und die angegebene Brennweite dann für das JPEG ooc stimmt, das grosszügig ausgeschnitten wurde. Das krasseste, was mir in der Hinsicht unterkam, war das 16mm. Das bietet ungefähr die Bildbreite von 14mm, wenn man es richtig anstellt.
Zuletzt bearbeitet:
Dann _hat_ dieses Objektiv ca. 26 mm Brennweite.
Die Angabe "28 mm" am Objektiv bezieht sich auf ein Objektiv welches unkorrigiert denselben Bildwinkel erzeugen würde wie das threadgegenständliche nach Entzerrung und Beschnitt. Also eine Art Äquivalenz.
Die gezeigten Bildbeispiele sehen für mich sehr gut aus - auch (unkorrigierte) Verzeichnung und Vignettierung sind weit weniger ausgeprägt als schon anderswo gesehen.
Zuletzt bearbeitet:
Ja, kann ja sein ^^ laut Norm sind glaube ich auch ein paar Prozent Abweichung zur Angabe erlaubt ^^ (so 5% mW)
Damit wären 28 - (28 *.05) = 26.6 mm.
Damit wären 28 - (28 *.05) = 26.6 mm.
Etwas Abweichung ist erlaubt, ja. Allerdings hat sich auch etabliert, dass bei Objektiven mit sehr starker Verzeichnung, die aber nicht als Fisheye verkauft werden, das als Brennweiteangegeben wird, was dem Bildwinkel nach der Korrektur der Verzeichnung und Croppen wieder auf 3:2 Seitenverhältnis entspricht. Die JPEG ooc haben bei diesem Objektiv eben den Bildwinkel von 28-70mm, die Brennweite ist grade am kurzen Ende kleiner.
Wow, das ist ja mal eine Neuigkeit. Da hat Canon eine schöne leichte Universalbrennweite auf den Markt gebracht. Im Weihnachtsgeschäft und ggf. mit Cashback wird es interessante Angebote geben. Schöne Ergänzung des Portfolios! [OffTopic entfernt BernhardB]
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Auslieferung rückt näher, hier schon einmal die (englische) Bedienungsanleitung:
th.canon
Product Support : RF28-70mm F2.8 IS STM
Discover beautiful images the constant f/2.8 can produce. Its 7.5 stops of image stabilisation with compatible cameras provide exceptional image quality even in ...
Wenn die Fotoläden recht behalten, dann Ende nächster Woche.
Zuletzt bearbeitet:
Damit dürften sich Hoffungen, die Streulichtblende wäre ausnahmsweise mal dabei, in Luft aufgelöst haben.
- Status
WERBUNG