RF-Objektiv Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Beispielbilder

[BernhardB]

Die nachfolgende Diskussion (inclusive der Bearbeitung von @doppelherz habe ich in den Diskussionsthread verschoben.
Ich erinnere daran, dass im Beispielbilderthread folgendes gilt:

- Diskussionen sind nur in kurzer Form ausschließlich für technische und nicht für fotografische Nachfragen hinsichtlich eines Beispielbildes zulässig.

 

[BernhardB]

Mond gesehen aus Wien

https://flic.kr/p/2pzrVUD

jpg-ooc - Bildstil: Standard, Seitenverhältnis: 16:9 in der Kamera

 

[sissen]

Ein Beispiel zum Thema Bokeh im Wald, mir gefällt das sehr gut, was da mit dem sogenannten Dunkelzoom machbar ist.

Zuerst das unbearbeitete Bild, etwas zu sehr unterbelichtet.


In LR bearbeitet und KI entrauscht, Temp 6050, Tönung +10, Belichtung +1,00, Lichter -50, Tiefen +45. Hintergrund Kontrast +35, Motiv Belichtung + 0,40, Lichter +60, Struktur +10, Klarheit +7 und per inhaltsbasiertes Entfernen zwei dunkle Stellen im Schnee korrigiert.

 

[Bandit77]

Abstand zum Motiv 3,5 Meter
800mm, F 9, ISO 640, 1/1600 als RAW
Topaz DeNoise, minimal nachgeschärft
für`s WEB gespeichert als jpg
So ganz überzeugt bin ich aber noch nicht von der Linse..................

 

[JensLPZ]

Für alle nachfolgenden Bilder habe ich hier einleitende Sätze geschrieben:

RF/RF-S - Canon RF 200-800mm Praxiserfahrungen

Leider baut das Objektiv am langen Ende spürbar ab was die Schärfeleistung betrifft. Natürlich kann man bei einem Zoom nicht die maximale BQ erwarten, aber sowohl das Nikkor 180-600 als auch das Sony 200-600 sind halt bei 600mm besonders im Bildzentrum sichtbar schärfer und kontrastreicher als...

www.dslr-forum.de

Man findet dort für eineinhalb Wochen auch die RAW-Dateien zum eigenen Experimentieren.

Auf meinem Rechner sind die Bilder schärfer als hier, das sollte noch angemerkt werden.

Wichtig:
Die normal verkleinerten hab ich im aktuellen Photoshop verkleinert und gespeichert, die 100% Ausschnitte per Windows Screenshot aus dem 100% Ausschnitt des Originals. Diesen Screenshot in Irfanview eingefügt, dort auf maximale Forengröße verkleinert (hab nur 4k Monitore) und gespeichert. (Daher haben die auch keinerlei EXIFs mehr.) Das muss also wohl am Screenshot ansich liegen, falls die Farben des 100% Ausschnitts anders rüberkommen als im mit PS verkleinerten Original.




Los geht´s!



Die beide Stockenten waren ca. 20m entfernt, ich fokussierte (wie immer im Leben ) auf die Frau.





eine 100% Ansicht:




Die Bearbeitung mit C1 findet man im Anhang.

 

[JensLPZ]

Dieser Haubentaucher war mindestens 50m entfernt, auch hier gibt es wieder das normale Bild (nur ein 16:9-Format geschnitten) und die 100% Ansicht samt Bearbeitung.




100% Ansicht:

 

[JensLPZ]

100% Ansicht:

 

[JensLPZ]

Die Reiherenten waren um die 70m entfernt........





100% Ansicht:

 

[JensLPZ]

Das Schilf im Gegenlicht stand um die 15m entfernt. Das Bokeh entstand ebenfalls durch Schilf, was ein paar Meter dahinter stand:

 

[JensLPZ]

Jetzt mal eine echte Gegenlichtaufnahme - zur Abwechslung mit nur 200mm Brenweite.

 

[JensLPZ]

Und jetzt noch Bäume von der anderen Seeseite im Gegenlicht. Die standen sicherlich 300 bis 400m entfernt.

 

[dobs]

Die RAWs simd sehr interessant, vielen Dank.
Erstaunlich, wie wenig Postprocessing noch erforderlich ist.
Fototechnisch auf sehr gutem Niveau.
Bin schon gespannt was beim Filmproblem herauskommt.

 

[rollo]

Ich finde, der Jens hat hier sehr schöne Beispiele gezeigt, die mir ermöglichen, eine Meinung zum 200-800 er zu bilden.
Pixelpeeper haben zusätzlich die Möglichkeit mit den RAW's die Theorie zu diskutieren, so what!

 

[JensLPZ]

Noch sind die RAWs da, macht euch selber ein Bild. Mir ist soeben die Lust vergangen ob dieser Diskussion.

Nicht, dass ich gegen Diskutieren bin: Wenn ich in Photoshop auf 100% Ansicht klicke und davon einen Screenshot mache, ist das für mich eine 100% Ansicht.

Und wenn Ihr meint, dass das nicht so wäre, lösche ich die stante pede. Das ist keinerlei Problem.

.

 

[BernhardB]

Das ist kein Diskussionsthread - Es sind nur kurze technische Rückfragen zum Equipment zulässig.

 

[stefan_hess_fotografie]

Ein Beispielbild von gestern zur Schärfe im Randbereich und Betrachtung der Hintergrundauflösung. Entfernung zur Pflanze geschätzte 10 Meter.



Anpassungen in Lightroom: Profil Kamera Standard, Objektivkorrektur aktiviert, Schärfen und Rauschreduzierung

Raw-Datei kann hier heruntergeladen werden: https://www.transfernow.net/dl/202403180LdTWkte (7 Tage ab jetzt aktiv)

 

[Bandit77]

800mm; F9; ISO 1600; 1/1600
Entfernung 15 Meter
auf Stativ ohne IS
RAW unbearbeitet 1:1 als jpg abgespeichert
keinerlei Bearbeitung (OoC)

 

[BernhardB]

Weißhandgibbons im Tiergarten Schönbrunn

https://flic.kr/p/2pF8mmt

Mit ACR-Standardeinstellungen (ohne Regler zu betätigen) aus CR3 in JPG (Export mit LRc).
16:9 ist in der Kamera voreingestellt.

 

[doppelherz]

Habe jetzt meins auch bekommen, zuerst mal den Stabi bei 800mm 1/15s ausprobiert. Bearbeitung siehe Screenshot.
Was mich wundert ist die unterschiedliche Darstellung siehe 3. Datei. Da wird das gleiche Bild bei 100%-Darstellung so angezeigt.

Von daher sind hier Diskussionen über Schärfe etc. nicht verwunderlich.

 

[CR6]

Von daher sind hier Diskussionen über Schärfe etc. nicht verwunderlich.

Glückwunsch, du hast nun herausgefunden das 100% Ansicht in deinem Bildbearbeitungsprogramm und die Ansicht dann hier im Forum abweichen.
Woran könnte das liegen?