• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

RF/RF-S Canon RF 10-20mm F4L IS STM Diskussion

Ich hab mal einen Vergleich der Brennweiten

10mm

IMG_4026.jpeg

14mm


IMG_4025.jpeg

15mm


IMG_4023.jpeg

20mm


IMG_4022.jpeg


Leider weiß ich nicht wie ich die Bilder auf Forumsgröße reduzieren und gleichzeitig die Schärfe beibehalten soll…
 
Ötzelprötz schrieb:
wärst Du dann so garstig und würdest ein paar RAWs (speziell mit 10mm) irgendwo zur Verfügung stellen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte heute die Gelegenheit, das Objektiv bei der Photo+Adventure im Süden von Wien zu testen.
Leider kann man sich mit dem Objektiv nicht wirklich bewegen, da es mit einem Seil gesichert ist.


Das Foto zeigt das innere einer Pyramide mit quadratischem Grundriss und 45° Dachneigung. Das nur zur Einordnung des Motivs.
Der Bildzuschnitt ist bei mit immer 16:9. In der CR3 kann man natürlich auf Voll umschalten.

Das jpg direkt aus der Kamera kann ich gerne auch zur Verfügung stellen:

 
Zuletzt bearbeitet:
BernhardB schrieb:
Das jpg direkt aus der Kamera kann ich gerne auch zur Verfügung stellen:
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist doch drin;-) Allerdings sieht bei mir alles extremst dunkel aus.
 
Haida hat einen Adapterring für das RF10-20 vorgestellt, der in ihr M15 System (150mm Scheiben) passt. Ein Polfilter wird bei Bedarf magnetisch befestigt. Man verspricht ausdrücklich Null Vignette bei 10mm. Klingt spannend.
Einen Link, den ich hier teilen könnte, habe ich im Netz noch keinen gefunden, es war nur ein Post auf dem Haida-Auftritt auf FB mit Bildern dazu.
 
Aus dem original-Interview erfahrt man die Antwort auf die legendäre Frage "was macht ein Objektv zum L..."

Masamura: Es gibt zwei Dinge, die es zu einem „L-Objektiv“ machen: Zum einen verfügt es über eine hohe optische Leistung, beispielsweise durch die Verwendung spezieller Glasmaterialien wie Fluorit und UD, die die Bildqualität gewährleisten. Zweitens ist es äußerst zuverlässig, robust und einfach zu bedienen, da es auch von Profis verwendet wird. Aufgrund all dieser Faktoren entscheide ich, ob ich ein L-Objektiv verwende.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lager eine Diskussion aus dem Beispiel-Thread hierher aus.

Der Screenshot zeigt die Bildbearbeitung in Photoshop 25.4 CameraRAW 16.1.1. Hier habe ich den Regler "Skalieren" in CameraRAW Geometrie reduziert um zu zeigen wieviel Bildinformation im RAW von der Profilkorrektur abgeschnitten wird - gefühlt 10%.
Den Treppenansatz unten habe ich im Sucher nicht erkennen können. Man beachte wieviel Bilkdwinkel rechts und links der äußeren Säulen abgeschnitten wird. Die Vignette und der Auflösungsverlust ist heftig. Ob der von Canon angegebene Diagonal-Bildwinkel 130° dabei entscheidend beschnitten wird vermute ich nicht.

2024-02-14_003135-jpg.4583994


2024-02-14_113330.jpg

Viele Grüße
triangle
 
Zuletzt bearbeitet:
triangle schrieb:
Der Screenshot zeigt die Bildbearbeitung in Photoshop 25.4 CameraRAW 16.1.1. Hier habe ich den Regler "Skalieren" in CameraRAW Geometrie reduziert um zu zeigen wieviel Bildinformation im RAW von der Profilkorrektur abgeschnitten wird - gefühlt 10%.
Den Treppenansatz unten habe ich im Sucher nicht erkennen können. Man beachte wieviel Bilkdwinkel rechts und links der äußeren Säulen abgeschnitten wird. Die Vignette und der Auflösungsverlust ist heftig. Ob der von Canon angegebene Diagonal-Bildwinkel 130° dabei entscheidend beschnitten wird vermute ich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Eindruck des extrem starken Beschnitts wird natürlich durch Dein 2:1 Format noch verstärkt.

Ich kenne CameraRAW nicht, arbeite mit CaptureOne und verwende es gelegentlich um WW-Shots meiner RX100VI noch etwas zu "erweitern". Ich würde schätzen dass man etwa 10% rausholen kann (allerdings nur in der Breite), verglichen mit dem gleichen Foto als JPG ooc. Ginge das mit CameraRAW auch?
 
triangle schrieb:
Ich lager eine Diskussion aus dem Beispiel-Thread hierher aus.

Der Screenshot zeigt die Bildbearbeitung in Photoshop 25.4 CameraRAW 16.1.1. Hier habe ich den Regler "Skalieren" in CameraRAW Geometrie reduziert um zu zeigen wieviel Bildinformation im RAW von der Profilkorrektur abgeschnitten wird - gefühlt 10%...
Zum Vergrößern anklicken....

Dankeschön für Deine Einschätzung.

Ohne Profilkorrektur ist natürlich dieses Objektiv zB für Architektur nicht ernsthaft nutzbar. Bedeutet Deine Einschätzung im Endeffekt, dass die eigentlich nutzbare Brennweite daher eher 11 oder 12mm beträgt?

Ich denke gerade an mein Laowa 12mm 2,8 zero-D, was praktisch keinerlei dieser Verzeichnungen hat und tatsächlich 12mm nutzbar macht. Aktuell ist von Laowa deren neues 10mm 2,8 zero-D in vielerlei Munde, das gibt es ja auch für Canon RF.

Andererseits ist ein Zoom natürlich universeller als ein weiteres, zusätzliches Objektiv. Das merkte ich im April auf meiner Patagonien Tour. Fürs 12mm Laowa war kein Platz mehr im Gepäck (was nicht selten länger und lange zu tragen war.) Allerdings vermisste ich es auch - außer bei ein paar Bildern der Milchstraße - da unten nicht wirklich.

.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten