Canon R10

[chickenhead]

Aber der Sucher nimmt doch trotzdem Platz weg, wie kann man das ignorieren? Wenn ich die Kamera in die Tasche packe, dann stört mitunter genau dieser Sucher.

 

[rollo]

Wenn man das Suchergummi abrechnet, kommt fast die gleiche Länge heraus.

Ich sprach nur vom Suchergummi, das wird in keiner Tasche ein Problem sein.
Gute Nacht.

 

[KHZ]

Man könnte ja als Maßzahl mal das tatsächliche Netto-Volumen der Kameras betrachten. (Also nicht einfach LxBxH).
Da wird das nach hinten rausstehende Sucherokular weniger berücksichtigt.
Freiwillige vor, wer wirft seine Kamera in ein Wasserglas und misst den Anstieg des Flüssigkeitsspiegels?

 

[Zero7]

Sucher hin oder her, die Kamera ist jedenfalls kompakter und leichter als die 400D, das steht fest.

 

[tompaba]

Ich überlege stark, ob die R10 ... leichter, kompakter und ich kann meine zwei Objektive weiter verwenden.

Wenn man das Suchergummi abrechnet, kommt fast die gleiche Länge heraus.

Sucher hin oder her, die Kamera ist jedenfalls kompakter und leichter als die 400D, das steht fest.

Aber nicht, wenn man wie Zero7 die R10 mit Adapter als "EF"-Kamera verwenden will.
Ich hab mal das Ausgangsmaterial von Camera Size genommen und die 400D nach oben geschoben, so dass die Vorderlinse auf einer Höhe ist. Dann sieht man, dass die R10 mit Adapter selbst unter großzügiger Nichtberücksichtigung des Suchers tatsächlich etwas größer ausfällt als die 400D. Auch hat sie mit 429+110g etwas mehr Gewicht als die 400D (510g).

Das "leichter & kompakter" bekommt man nur mit RF(-S) Objektiven.

 

[orthocelsus]

Die Sensorebene ist bei DSLRs maximal weit hinten, weil davor noch der Spiegel hochklappt. Bei den DSLM sind die Sensoren weiter in die Mitte des Gehäuses gerückt. Daher ist das DSLM/Adapter/EF-Systems mindestens um diesen Betrag größer als das DSLR/EF-System (ohne evtl noch überstehenden Suchergummis).
Achtet mal drauf wo die Sensorebenenmarkierungen sind.

 

[Michis60]

Dafür ist sie in der Höhe und in der Breite kleiner.

Ist halt etwas pummeliger.

Aber alles nichts, als das man sich Seitenweise darüber auslassen muss.

 

[kalle05]

Freiwillige vor, wer wirft seine Kamera in ein Wasserglas und misst den Anstieg des Flüssigkeitsspiegels? [/QUOTE]

Oder ich nehme eine Tasche, die ein klein wenig grösser ist.
Werden jetzt schon Kameras bewertet, nach der Tasche die ich zuhause habe
Oh, die passt da nicht rein, ich muss mich jetzt nach einem Hersteller umsehen, der eine hat für meine Tasche.
Ist langsam nicht mehr lustig, der Fred hier
Gruß
Kalle

 

[Zero7]

Ok, das Gewicht vom Adapter (ca. 110 g) kommt natürlich dazu, somit sind beide Kameras mit dem Sigma nahezu gleich schwer.
Aber bei der R10 habe ich die Option etwa für Reisen z.B. das Kitobjektiv 18-45 zu erwerben, dann bin ich bei ca. 560 g, also etwa die Hälfte.
Zudem habe ich noch das Canon 55-250, welches ich auch weiter mit Adapter verwenden könnte.
Naja, ich werde mir die R10 mal im Geschäft ansehen und dann weiter sehen.

Bis jetzt dachte ich eigentlich, dass ich auf Sony (A6xxx) umsteige, aber die Gehäuse sind auch nicht leicht, nur kleiner und ich müsste die Objektive dazu besorgen.

 

[ATR_Blacks]

Ich bin M50 Nutzer und die R10 ist für mich (nicht nur, aber auch wegen der längeren Video-Länge) interessant. Was ich jetzt noch nicht völlig verstanden habe:

Warum ist ein Adapter für die EF-M Objektive auf der R10 nicht möglich? Oder ist es theoretisch von einem Dritthersteller doch möglich?

 

[msX99]

Weil RF ein Auflagemaß von 20mm hat und EF-M von 18mm.

 

[ATR_Blacks]

Hm, EF hat ein Auflagemaß von 44mm, also auch größer als die 18mm bei EF-M und dafür gibt es doch auch Adapter?

 

[##thomas##]

Du brauchst für die R7 /R10 (und überhaupt alle Rs) einen EF-RF Adapter, wenn du EF oder EF-S Objektive daran verwendest.
EF-M auf RF geht genauso wenig wie EF-M auf EF.

 

[msX99]

Genau, wenn das Auflagemaß größer ist (wie bei EF zu RF), dann geht das - der Adapter verlängert quasi das Auflagemaß. Ein Verkürzen ist sehr schwer, da dann das adaptierte Objektiv tiefer in das Gehäuse ragen müsste, als ohne Adapter.

 

[ATR_Blacks]

OK, jetzt habe ich es auch geschnallt...vielen Dank!

 

[maxinhio]

Ich freu mich drauf wenn sie endlich kommt. Als absoluter Hobbyfotograf der Street/Urban genauso wie Videography macht und sich nie gänzlich mit der M50 (da kein zweites Wahlrad) und der M6 Mark II (Aufstecksucher) anfreunden konnte gibts endlich eine kompakte DSLM mit schwenkbarem Display, weiteren Wahlrad, Einstellung von minimaler Verschlusszeit in Kombination mit max. ISO, einem Sucher, 4K Videos, ansonsten bis 120fps zu einem akzeptablen Preis.

 

[Seefoto]

Hat hier jemand schon Info bekommen dass seine R10 demnächst geliefert werden kann? Bei vielen Händlern stand ja "Auslieferung ab Juli". Juli hätten wir ja nun. Ich bin schon sehr gespannt wann die ersten ankommen.

Der Elektromarkt in der Nähe meinte ich soll mal im Oktober wieder fragen. Naja, ich wollte ohnehin erste Erfahrungen abwarten, es eilt nicht.

 

[scorpio]

Och bitte, Leute. Die Dinger sind da, wenn sie da sind.