Canon PowerShot V1 Kompaktkamera

[Prosecutor]

Man kann in 2025 nicht mehr erwarten daß ein Hersteller einen Sensor im 4:3 Format auf den Markt wirft.
So sehr ich den Multiformatsensor auch mag, 4:3 ist Vergangenheit.

Da scheinen die Mittelformatler von Hasselblad und Fuji anderer Auffassung zu sein.

Beim jedem Crop auf das heute oft übliche 16:9 verliert man grob ein Drittel an Auflösung/Pixeln/Sensorfläche.

3:2 ist üblich. Wie man croppt, ist jedem selbst überlassen. In der Breite verliert man von 4:3 auf 3:2 gar nichts.

 

[entropist]

In der Breite verliert man von 4:3 auf 3:2 gar nichts.

auf 16:9 etwa?

 

[Prosecutor]

auf 16:9 etwa?

da verlierst du auch von 3:2

 

[entropist]

da verlierst du auch von 3:2

und von 4:3 auf 16:9 noch mehr.
Das schrub ich glaub ich.
Was bei mft eher stört ist eben das Format, nicht die Sensorfläche.

 

[Prosecutor]

und von 4:3 auf 16:9 noch mehr.
Das schrub ich glaub ich.
Was bei mft eher stört ist eben das Format, nicht die Sensorfläche.

Das Format kann doch jeder frei wählen. 16:9 kommt bei mir selten vor.

 

[entropist]

Das Format kann doch jeder frei wählen. 16:9 kommt bei mir selten vor.

Daß bei einer Mittelformatkamera mit 50/100 MP das Sensorformat aufgrund der großen Fläche/der hohen Auflösung weniger wichtig ist sollte man nicht diskutieren müssen.
Ebensowenig daß die meisten Wiedergabegeräte heutzutage ein Seitenverhältnis im Breitbildformat besitzen.
Wenn ich nun einen kleinen, weniger hochaufösenden Sensor benutze um Inhalte für dieses Format herzustellen fällt ein Verlust von 33% tendenziell sichtbarer ins Gewicht.
Insbesondere wenn zum reinen Auflösungsverlust noch Verluste durch Optik, AA- und Bayerfilter kommen.
Je kleiner der Sensor desto sichtbarer wird das Ganze.

 

[Prosecutor]

Jaja, die Theorie. Ich bin Praktiker:
Das ist ein Crop (3069 x 2046 = 6 MP) aus einer 20 MP-MFT-Kamera; sieht selbst als Bildschirmhintergrund auf einem 32-Zoll-4K-Monitor noch gut aus.

 

[JRabbit]

Man kann in 2025 nicht mehr erwarten daß ein Hersteller einen Sensor im 4:3 Format auf den Markt wirft.
...

4:3 dürfte Heute mit Abstand häufigste Sensorformat sein.

...
Ebensowenig daß die meisten Wiedergabegeräte heutzutage ein Seitenverhältnis im Breitbildformat besitzen....

Die meisten Wiedergabegeräte werden im Hochformat betrachtet.

Wenn ich nun einen kleinen, weniger hochaufösenden Sensor benutze um Inhalte für dieses Format herzustellen fällt ein Verlust von 33% tendenziell sichtbarer ins Gewicht.

Diese Geräte die du ansprichst lösen in der Regel weniger als 8 Mpix auf. Da spielt der Verlust durch das nicht passende Seitenverhältnis eine untergeordnete Rolle.

 

[entropist]

4:3 dürfte Heute mit Abstand häufigste Sensorformat sein.

Bei Telefonen ja, bei Kameras nein.

Die meisten Wiedergabegeräte werden im Hochformat betrachtet.

Bei Telefonen kann das sein, bei allem anderen bezweifle ich das.

Diese Geräte die du ansprichst lösen in der Regel weniger als 8 Mpix auf. Da spielt der Verlust durch das nicht passende Seitenverhältnis eine untergeordnete Rolle.

Gerade bei unterdimensionierten Sensoren ist genau das Gegenteil der Fall.

 

[RF_Canone]

Aber ich traue Canon irgendwie nicht.
Es hört sich alles etwas zu gut an mit dem Weitwinkel und so.

Irgendwo setzen sie bestimmt den Cripple-Hammer an...

Ich hab da auch so eine Befürchtung. Die Kamera kann 4K Video gemäss Gerüchten. Und das wird gut aussehen. Weil sie mit Schwerpunkt Vlogging gebaut wird. Ob die vollen 24 MP im Fotomodus auchrichtig gut sind? Also nicht das Thema A3+ drucken? Sondern 1m gross drucken, sodass es von Nahem betrachtet noch gut aussieht? Grundsätzlich geht sowas mit 24 MP, mit einer R6 II und einem guten Objektiv null Problem. Erst recht, wenn es nicht bei Offenblende sein muss.

Sensorgrösse ca. mFT und 24 MP, das würde ja auch problemlos noch Abblenden bei 5.6 oder 6.3 erlauben, ohne dass die Beugung zu heftig wird. Trotzdem habe ich die Befürchtung, dass grade im SWW Bereich die 24 MP zum Rand hin auch bei solchen Blenden nicht so doll sein werden , sondern sich eher nach den Bedürfnissen richten, die nötig sind, um mit deutlichen EBV Eingriffen ein 4K Videobild zu machen, das noch gut aussieht bis zum Rand.

 

[Michael54431]

Hauptsache der Sensor ist schnell und geht nicht im Rolling-Shutter unter.

 

[JRabbit]

Bei Telefonen ja, bei Kameras nein.

Bei Telefonen kann das sein, bei allem anderen bezweifle ich das.

Telefone sind heutzutage das mit weitem Abstand am meisten benutzte Mittel um Fotos zu machen und auch zu betrachten. Für die wird auch die meiste Sensorentwicklung betrieben.

Gerade bei unterdimensionierten Sensoren ist genau das Gegenteil der Fall.

Nein, gerade da sind viele andere Dinge relevanter als das Seitenverhältnis des Sensors.

 

[entropist]

Nein, gerade da sind viele andere Dinge relevanter als das Seitenverhältnis des Sensors.

Doch, es ist relevant ob ich bei einem 1/2.5 Zoll Sensor noch 33% der Sensorfläche wegcroppe.
Das sieht man.
Bei Mittelformat wohl eher nicht.

 

[mehlmann]

Bin sehr gespannt. Hoffe sie hat nicht einen zu großen "Dealbreaker". Was wir nicht in den letzten Jahren alles bei ähnlichen Kameras hatten, von: Kann kein RAW, nur elektronischer Verschluss, künstliche Beschränkungen Videolaufzeit, viel zu starker Videocrop usw. usw.

 

[JRabbit]

Doch, es ist relevant ob ich bei einem 1/2.5 Zoll Sensor noch 33% der Sensorfläche wegcroppe.
Das sieht man.
Bei Mittelformat wohl eher nicht.

Nicht wirklich. Wenn ein Bild von 4:3 auf 16:9 beschnitten keine ausreichende Bildqualität mehr hat, dann hatte es bei 4:3 auch schon keine gute Bildqualität.

 

[scorpio]

Leute, auch hier:
Wenn ihr über Seitenverhältnisse diskutieren wollt, macht das bitte woanders. Hier geht es um die PowerShot V1

 

[Jag-har-en-fraga]

Sensorgrösse ca. mFT und 24 MP, das würde ja auch problemlos noch Abblenden bei 5.6 oder 6.3 erlauben, ohne dass die Beugung zu heftig wird. Trotzdem habe ich die Befürchtung, dass grade im SWW Bereich die 24 MP zum Rand hin auch bei solchen Blenden nicht so doll sein werden , sondern sich eher nach den Bedürfnissen richten, die nötig sind, um mit deutlichen EBV Eingriffen ein 4K Videobild zu machen,

Wenn die Optik bei Offenblende schon gut ist, braucht man bei einem MFT Sensor nicht wirklich abblenden, weil die Schärfentiefe dann meist schon ok ist. Dann gibt es auch keine Probleme mit der Beugung.
Und Unschärfe in den Ecken kommt dann eher von der elektronischen Verzeichnungskorrektur, wenn die Optik, wie es bei Kompakten gerne der Fall ist, optisch schlecht entzerrt ist.

 

[RF_Canone]

Ich denke nicht, dass es realistisch ist bei den Gerüchten mit rund 1000 Preis, dass das Objektiv, das einen mFT Sensor bedienen muss und f/2.8 am kurzen Ende hat, offen schon richtig gut ist bis in die Ecken. Wenn das das doch schafft, umso besser. Aber ich spekuliere nicht darauf.
Mir reicht es, wenn es das bei f/5.6 schafft. Bei 22 MP muss dann die 100% Ansicht OK aussehen. OK, nicht spitzenmässig, aber auch nicht einfach vermatscht. Das RF 16-28mm hat wohl um die 15% Verzeichnung bei 16mm und verliert damit etwas AUflösung zum Rand, das Resultat sieht aber absolut OK aus, sogar bei grosser Blende. Es reicht bestimmt nicht für Rekorde bei der Messung, aber wenn man das 16-28 an eine 24 MP Kamera macht, sieht ein A1 grosser Druck damit auch von Nahem betrachtet detailreich und nicht vermatscht aus.

Ich möchte bis A1 gross drucken können und die 16mm zudem für Shift durch Croppen nutzen, dann bleiben von 22 MP auch mal nur 8 oder 10 übrig, die man auch noch auf A2 hochziehen können möchte. Mein Einsatzzewck wäre Kmaera statt SWW mitnehmen.

Ich hatte früher mal die Canon G1x II, da hat das leider nicht so gut geklappt mit dem Objektiv, das ganze Bild war gut für Drucke bis A3+, die auch von Nahem gut aussahen, das war es dann aber auch.

 

[Michael54431]

Thema 'Canon Powershot V1 angekündigt'

20 Februar 2025

Canon PowerShot V1 compact camera officially announced - Photo Rumors

The previously rumored Canon PowerShot V1 compact camera is now officially announced. It seems that for now, the information about the new release is available only in Japan (Canon USA is not updated yet): Update: B&H just listed the new Canon V1 camera on their website. 22MP Type 1.4...

photorumors.com

Sensorfläche von mFT, f/2.8-4.5 22 MP, 16-50mm. Wenn die Kamera bei f/5.6 bis in die Ecken scharf ist, brauche ich sie eigentlich.

• RF_Canone
• Antworten: 71
• Forum: Produktankündigungen

• 

 

[WRDS]

Hmm cool. Vergleichbar mit einer ZV-1 II aber mit deutlich grösserem Sensor. Ein optischer Stabi soll vorhanden sein. Handgriff vorhanden. Sieht gut aus. Vorerst nur in Asien erhältlich. Schade.

Canon reveals PowerShot V1 vlogging compact, but you can't have one yet

Canon has announced the PowerShot V1 large-sensor vlogging compact, but has yet to announce plans for the model outside Asia.

www.dpreview.com

Full Specs

Canon PowerShot V1: Digital Photography Review

Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

www.dpreview.com