• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Beispielbilder Canon PowerShot SX710 HS ... 25-750mm


IMG_1044 by Frank-2.0, auf Flickr

IMG_1047 by Frank-2.0, auf Flickr

IMG_1074 by Frank-2.0, auf Flickr
 
hallo,

danke für die vielen beispielbilder!

darf ich dir 2 konkrete fragen stellen?
Also, mich würde zum einen interessieren, ab welchen iso-werten das rauschen nicht mehr "akzeptabel" ist. bei meiner jetzigen sx200 (ja nun doch über 5 jahre alt), kann ich maximal bei iso800 noch halbwegs "ordentliche" bilder produzieren, bei dem max von 1600 geht eigentlich nichts mehr.
(es geht mir hauptsächlich um konzerte)

und bei welchen brennweiten gilt welche minimale blende? also, die kamera fängt ja bei 3.2 an, aber ab wann geht sie über die 4 und die 5? das wäre für mich ganz interessant.

danke :)

(falls das hier nicht hingehört, dann bitte nicht einfach löschen sondern mich hinweisen und ich poste es im "richtigen" thema)
 
Hi,
also Vergleichsmaterial würde ich mir auf einer der typischen Kamera-Testseiten ansehen - ist vermutlich auch objektiver;) - z.B. bei:
www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx200_is_review/image_quality/
www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx710_hs_review/image_quality/
 
Hab mir, nachdem mich die Bilderthreads aller Konkurrenten abgeschreckt haben, auch eine SX710 als Nachfolgerin der SX220 zugelegt, nicht allzuviel erwartet angesichts 20 MP und Extremzoom - und bin extrem positiv überrascht. Scharf in allen Brennweiten, keinerlei Matscheffekte bis 200 ISO, bei etwa 700mm die (für Reisezooms) noch hervorragende Blende 5.6, der geringste Mindestabstand (bei 70mm noch 10 cm, bei 750mm 140 cm) - die Kamera bleibt.
 
hallo,

danke für die vielen beispielbilder!

darf ich dir 2 konkrete fragen stellen?
Also, mich würde zum einen interessieren, ab welchen iso-werten das rauschen nicht mehr "akzeptabel" ist. bei meiner jetzigen sx200 (ja nun doch über 5 jahre alt), kann ich maximal bei iso800 noch halbwegs "ordentliche" bilder produzieren, bei dem max von 1600 geht eigentlich nichts mehr.
(es geht mir hauptsächlich um konzerte)

und bei welchen brennweiten gilt welche minimale blende? also, die kamera fängt ja bei 3.2 an, aber ab wann geht sie über die 4 und die 5? das wäre für mich ganz interessant.

danke :)

(falls das hier nicht hingehört, dann bitte nicht einfach löschen sondern mich hinweisen und ich poste es im "richtigen" thema)

würde mich auch interessieren? kannst du was dazu sagen @Frank-2.0?
 
würde mich auch interessieren? kannst du was dazu sagen @Frank-2.0?

Weil im BBT nicht diskutiert werden soll, gings damals hier weiter. Der Thread hat eh nur 2 Seiten, deshalb empfehle ich von vorne zu lesen. Werde das aber nochmal zum Anlass nehmen ein paar Bilder extra zu dem Thema ''wenig Licht'' zu machen, weil die Cam wegen ihres inzwischen unverschämt günstigen Preises bei soviel Tele in guter Qualität für viele interessant erscheint.


IMG_1877 by Frank-2.0, auf Flickr

IMG_1934 by Frank-2.0, auf Flickr

IMG_1794 WW Weitwinkel by Frank-2.0, auf Flickr

IMG_1841 Tele KB: 750 mm by Frank-2.0, auf Flickr

IMG_1595 by Frank-2.0, auf Flickr
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten