Gast_303491
Guest
Beim Halbdurchdrücken des Auslösers, also beim Fokussieren klappert die Kamera ziemlich laut.
Ist das normal?
Ist das normal?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Canon Powershot SX50 HS - Praxisthread
- Themenersteller darkRaven
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- manueller fokus power shot sx 50 sx50
Seltsam, ich habe mir seinerzeit für meine SX50 eine ganz billige LH-DC60 aus China kommen lassen (2 Euro mit Versand). Die hat gepasst wie angegossen. Auch wenn es blöd klingt, Du weisst dass sie einen Bajonettverschluss hat oder?
Das "Problem" hatte ich auch als meine Gegenlichtblende (kein Original) neu war. Nach nen paar mal drauf und wieder runter gehts dann etwas leichter. Also, es ist hier sanfte Gewalt nötig. Blende mit Schriftzug rechts anhalten, dann vorsichtig andrücken & nach links/oben drehen. Blendenschriftzug steht dann oben in der Mitte. Ich brauch auch immer mehr Anläufe. Gruß & viel Erfolg
Um eine ganz einfache Gegenlichtblende anzubringen ist kein
Adapter erforderlich. Anders sieht die Sache aus, wenn diverse Filter etc.
an die Kamera sollen. Dann brauch man den schon.
Sonne?
Keine Ahnung ob der neue Beitrag hilft:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10981897&postcount=158
Unbearbeitet, Frei Hand, jpeg ooc ohne Veränderung der Werkseinstellung. Vergleiche ich mit Kleinsensorkameras vor 5 Jahren hat sich viel getan. Gekauft hab ich sie als Kamera für Kajaktouren, da ist mir DSLR Kram schlicht zu wertvoll und unhandlich. Leider spielt das Wetter noch nicht mit.
Keine Ahnung ob der neue Beitrag hilft:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10981897&postcount=158
Unbearbeitet, Frei Hand, jpeg ooc ohne Veränderung der Werkseinstellung. Vergleiche ich mit Kleinsensorkameras vor 5 Jahren hat sich viel getan. Gekauft hab ich sie als Kamera für Kajaktouren, da ist mir DSLR Kram schlicht zu wertvoll und unhandlich. Leider spielt das Wetter noch nicht mit.
Durchaus denkbar. Ja, wir haben jetzt mehr Licht. Das habe ich bei dem immer noch trüben Wetter nicht bedacht.
Aber ich denke auch, das die User der SX50 jetzt auch viel mehr Erfahrung haben.
Bitteschön, 2x jpg Original, Standardeinstellung, Rauschunterdrückung niedrig, Format 3:2
http://www.pbase.com/frankiegth/samples
Was die SX50 über einen riesigen Brennweitenbereich leistet, hätte ich vorher nicht für möglich gehalten. Der Sensor liefert eine Menge feiner Details ab, Rauschen ist gut beherrschbar und das Objektiv leistet sich bis auf etwas Schärfeabfall am langen Ende und an den Rändern praktisch keine Schwächen. Die zum Teil fummelige Handhabung nehme ich dafür gern in Kauf.
Zuletzt bearbeitet:
ja, scharf, detailreich und rauscharm sind die Fotos der SX50 schon. Mir sind sie aber dennoch oder gerade deshalb? zu künstlich. Was ihnen fehlt ist mMn. feine Farb- und Helligkeitsabstufungen (Dynamik) und die gestaffelte Schärfentiefe. Und scheints wird auch ein relativ großer Anteil der Bildinformationen berechnet und resultiert weniger aus der optischen Abbildung gegenüber größerer Sensoren (APS-C 12 MP).
Deshalb schleppe ich nun wieder eine 450D + EF 70-300, demnächst vielleicht ein Sigma 50-500
Mit dem Bigma hätte ich dann KB 800 mm.
Deshalb schleppe ich nun wieder eine 450D + EF 70-300, demnächst vielleicht ein Sigma 50-500
Mit dem Bigma hätte ich dann KB 800 mm.Danke.
Unglaublich. Die letzen Bilder scheinen als ob sie aus einer anderen Kamera seien als die früheren Bilder. Die SX50 ist bei mir wieder im Rennen.
... Und scheints wird auch ein relativ großer Anteil der Bildinformationen berechnet und resultiert weniger aus der optischen Abbildung gegenüber größerer Sensoren (APS-C 12 MP).
Deshalb schleppe ich nun wieder eine 450D + EF 70-300, demnächst vielleicht ein Sigma 50-500
Und wenn du ein klein wenig beschneidest kommst du ja auch auf 1200mm oder noch mehr.
Ich kann dich verstehen. Muss allerdings für mich sagen, so wie die letzen Bilder auf mich wirken kann die SX50 selbst solch eine Kombi wie du sie benennst gut ergänzen. Zumindest für Wanderungen und Kajaktouren etc.
Mir ging es zunächst mal um eine Ergänzung meiner E-M5 oberhalb 300mm kb. Dazu hatte ich das Oly 75-300 I hier und eben die SX50. Also 600mm plus sehr gute Crop Möglichkeiten gegen 1200mm. Ein Hinweisschild in mehreren hundert Meter Entfernung und bei trübem Wetter konnte die SX50 mit max Zoom einwandfrei lesbar auflösen, die Oly mit Ihrem Crop nicht mehr. Das gab bei mir den Ausschlag, den Objektivkauf zunächst zurück zu stellen. Für diese Saison ist die SX50 bei mir als Tele- und Makrolösung vorgesehen, und nach den ersten Ergebnissen freu ich mich auf mehr
darkRaven
Themenersteller
Mein Bigma habe ich schon mit der HS10 wieder hergegeben. Leider sind die Bilder nicht mehr da und ich hatte sie auch nicht extra gespeichert. Und die SX ist noch ein sichtbares Stück besser.Deshalb schleppe ich nun wieder eine 450D + EF 70-300, demnächst vielleicht ein Sigma 50-500
ein Beispiel sagt mehr als tausend Worte
Anhänge
-
Exif-DatenIMG_0173.jpg -
Exif-DatenIMG_5000-2.jpg -
Exif-DatenIMG_0856.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Wohl war,habe auch noch einige Aufnahmen mit der SXHS.Schaut doch mal rein.
http://www.fotocommunity.de/fotograf/michaeln/fotos/1660319?time=1362544461&lastId=30393094
Gruß midori
http://www.fotocommunity.de/fotograf/michaeln/fotos/1660319?time=1362544461&lastId=30393094
Gruß midori
Gast_303491
Guest
Mit meinen Makro-Bildern bin ich nicht wirklich zufrieden.
Hab sie im P-Modus und dem aktivierten Makro-Icon, der Blume, gemacht.
Erstmal kommt man nicht sehr nah heran, denn sonst zeigt der gelbe Focusrahmen, daß man außerhalb des optimalen Bereichs ist.
Und dann sind die Bilder nicht sonderlich scharf. Erst wenn ich mit hohem Wert nachschärfe, bin ich halbwegs zurieden.
Habt ihr Tips, wie ich Makroaufnahmen am besten machen sollte?
Hab sie im P-Modus und dem aktivierten Makro-Icon, der Blume, gemacht.
Erstmal kommt man nicht sehr nah heran, denn sonst zeigt der gelbe Focusrahmen, daß man außerhalb des optimalen Bereichs ist.
Und dann sind die Bilder nicht sonderlich scharf. Erst wenn ich mit hohem Wert nachschärfe, bin ich halbwegs zurieden.
Habt ihr Tips, wie ich Makroaufnahmen am besten machen sollte?
Die Naheinstellgrenze liegt im Makromodus und WW bei 0 cm. Der gelbe Fokusrahmen besagt, dass die Fokussierung unter den gegebenen Umständen nicht möglich ist.
Positioniere die Kamera anders, damit mehr Licht einfällt. Dann sollte es auch mit der Makroaufnahme klappen. Wenn du zu weit weg bist, wird das Ergebnis unscharf, da der Makromodus nur in einem bestimmten Bereich optimal funktioniert.
WERBUNG