-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Kamera Canon Powershot SX50 HS - Praxisthread
- Themenersteller darkRaven
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- manueller fokus power shot sx 50 sx50
AW: Canon Powershot SX50 HS
Tolle Bilder!!! Da gibt es gar nichts!
Ich denke, ihr streitet euch wirklich bloß um Begriffe. Wobei ich finde, dass man - je nach Sichtweise - natürlich auch von "Welten" sprechen kann.
Gerade das Federkleid schmiert halt in den weißen, bräunlichen Bereichen usw. schon deutlich ab.
Das ändert nichts daran, dass das super Bilder für eine Kompakte, dazu noch für die SX40 sind!
(Exifs hab ich mir übrigens nicht angeschaut)
Tolle Bilder!!! Da gibt es gar nichts!
Ich denke, ihr streitet euch wirklich bloß um Begriffe. Wobei ich finde, dass man - je nach Sichtweise - natürlich auch von "Welten" sprechen kann.
Gerade das Federkleid schmiert halt in den weißen, bräunlichen Bereichen usw. schon deutlich ab.
Das ändert nichts daran, dass das super Bilder für eine Kompakte, dazu noch für die SX40 sind!
(Exifs hab ich mir übrigens nicht angeschaut)
AW: Canon Powershot SX50 HS
Ist halt die Frage, wer dort hin schaut, das Abschmieren überhaupt erkennt, und was das alles am Schluss mit einem guten Bild zu tun hat.
Gast_89328
Guest
AW: Canon Powershot SX50 HS
Wie -rabu- schon schrieb
Um einen Schärfeeindruck zu erzeugen, wurde z.B. ganz schon an der Schärfung gedreht bzw. geschoben, meint überschärft.
Und für solche Bilder bietet sich ein Vergleich geradezu an. Trotzdem würde ich als Besitzer einer SX.. solche Bilder akzeptieren als mit dieser Kamera gemachten, ohne den Anspruch bester BQ, sondern bestmöglicher BQ und von den Grenzen weiß man ja vorher und akzeptiert sie, ohne dass es verboten wäre, bis an oder über die Grenzen zu gehen.
Damit hast du recht, denn der Gesamteindruck des Bildes ist ja nicht für die Tonne. Die meisten, nicht die DSLR-Besitzer, Vogelfotografen, hier Diskutierende werden die Ente als Ganzes betrachten und nicht in die Details gehen. Das Abschmieren ist sichtbar, verliert sich aber ab einem bestimmten Abstand, so dass daraus ein durchaus tolles Bild wird.
Wie -rabu- schon schrieb
Um einen Schärfeeindruck zu erzeugen, wurde z.B. ganz schon an der Schärfung gedreht bzw. geschoben, meint überschärft.
Und für solche Bilder bietet sich ein Vergleich geradezu an. Trotzdem würde ich als Besitzer einer SX.. solche Bilder akzeptieren als mit dieser Kamera gemachten, ohne den Anspruch bester BQ, sondern bestmöglicher BQ und von den Grenzen weiß man ja vorher und akzeptiert sie, ohne dass es verboten wäre, bis an oder über die Grenzen zu gehen.
Damit hast du recht, denn der Gesamteindruck des Bildes ist ja nicht für die Tonne. Die meisten, nicht die DSLR-Besitzer, Vogelfotografen, hier Diskutierende werden die Ente als Ganzes betrachten und nicht in die Details gehen. Das Abschmieren ist sichtbar, verliert sich aber ab einem bestimmten Abstand, so dass daraus ein durchaus tolles Bild wird.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Meinst du mich?
Deine Frage lässt sich - wenn man den Thread verfolgt hat - aber ganz einfach beantworten: Sh@arky schaut dorthin! #635
Besonders dann, wenn jemand die Bilder einer superteuren DSLR mit der SX50 in einem Atemzug nennt.
Mir musst du da bestimmt nichts erzählen, ich schau' zuerst immer auf den Gesamteindruck, deshalb habe ich die Fotos ja auch als "toll" berwertet (oder nicht?), kann aber Sh@arky trotzdem verstehen.
Meinst du mich?
Deine Frage lässt sich - wenn man den Thread verfolgt hat - aber ganz einfach beantworten: Sh@arky schaut dorthin! #635
Besonders dann, wenn jemand die Bilder einer superteuren DSLR mit der SX50 in einem Atemzug nennt.
Mir musst du da bestimmt nichts erzählen, ich schau' zuerst immer auf den Gesamteindruck, deshalb habe ich die Fotos ja auch als "toll" berwertet (oder nicht?), kann aber Sh@arky trotzdem verstehen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Mal bitte fair bleiben! Hatte ich etwa etwas anderes gesagt? Ich finde die Bilder toll. Das "Abschmieren" bezog sich auf den von Sh@rky vorgenommenen Begriff von den"Welten".
Also, wie gesagt, bitte fair bleiben!
Mal bitte fair bleiben! Hatte ich etwa etwas anderes gesagt?
Ich finde die Bilder toll. Das "Abschmieren" bezog sich auf den von Sh@rky vorgenommenen Begriff von den"Welten".Also, wie gesagt, bitte fair bleiben!
Gast_89328
Guest
AW: Canon Powershot SX50 HS
Nein, im Gegenteil, hier bin ich ja ganz deiner Meinung!
Nein, im Gegenteil, hier bin ich ja ganz deiner Meinung!
AW: Canon Powershot SX50 HS
Danke für die ausführlichen Erklärungen!
(Und das ist ausdrücklich ernst, nicht ironisch gemeint!)
Das geht ja richtig ab hier
Also, mir geht es nicht darum, Recht zu haben und auch nicht darum, meine teure DSLR-Ausrüstung zu verteidigen, denn die habe ich mir über Jahre angeschafft, eben gerade weil ich mit den Resultaten vieler bisheriger Kompakter nicht zufrieden war.
Es geht mir darum, die erstaunlichen Leistungen der Kompakten mit irren Zoomobjektiven zu relativieren, weil sie meines Erachtens einfach teilweise nicht mehr realistisch beurteilt, ihre Grenzen nicht mehr gesehen werden.
Klar kann man mit einer SX50 (und nur mit der!) auch gute Aufnahmen machen, selbst von Vögeln.
Die Enten sind zweifellos gut, aber auf diese Distanz, wenn der Vogel 10 der 12 Millionen Pixel des Sensors bedeckt, erwarte ich das auch! Bei grösseren Distanzen und kleineren Vögeln sieht das ganz anders aus.
Aber bei gleicher oder leicht geringerer Grösse auf dem DSLR-Sensor ist es dann halt wieder etwas völlig Anderes, da sieht das Bild der Kompakten einfach nicht mehr vergleichbar und auch nicht so natürlich aus, wie jenes der DSLR.
Ist meine tausendfache Erfahrung.
Und ja, ich schaue so genau hin. Und ich bin mit diesem Federkleid einfach nicht zufrieden. Und das ist mein gutes Recht!
Und ich mag jetzt nicht Entenbilder hervorsuchen, aber die Federn sehen völlig anders aus als auf den Bildern von Mikedie.
WOW! Da ist einer vom Fach!
Danke für die ausführlichen Erklärungen!
(Und das ist ausdrücklich ernst, nicht ironisch gemeint!)
Das geht ja richtig ab hier
Also, mir geht es nicht darum, Recht zu haben und auch nicht darum, meine teure DSLR-Ausrüstung zu verteidigen, denn die habe ich mir über Jahre angeschafft, eben gerade weil ich mit den Resultaten vieler bisheriger Kompakter nicht zufrieden war.
Es geht mir darum, die erstaunlichen Leistungen der Kompakten mit irren Zoomobjektiven zu relativieren, weil sie meines Erachtens einfach teilweise nicht mehr realistisch beurteilt, ihre Grenzen nicht mehr gesehen werden.
Klar kann man mit einer SX50 (und nur mit der!
) auch gute Aufnahmen machen, selbst von Vögeln.Die Enten sind zweifellos gut, aber auf diese Distanz, wenn der Vogel 10 der 12 Millionen Pixel des Sensors bedeckt, erwarte ich das auch! Bei grösseren Distanzen und kleineren Vögeln sieht das ganz anders aus.
Aber bei gleicher oder leicht geringerer Grösse auf dem DSLR-Sensor ist es dann halt wieder etwas völlig Anderes, da sieht das Bild der Kompakten einfach nicht mehr vergleichbar und auch nicht so natürlich aus, wie jenes der DSLR.
Ist meine tausendfache Erfahrung.
Und ja, ich schaue so genau hin. Und ich bin mit diesem Federkleid einfach nicht zufrieden. Und das ist mein gutes Recht!
Und ich mag jetzt nicht Entenbilder hervorsuchen, aber die Federn sehen völlig anders aus als auf den Bildern von Mikedie.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Schau Dir auf dem 3. Bild die braunen "Federn" vor dem blauen Spiegel an!
Das hat mit Federn rein gar nichts zu tun und das stört mich selbst hier auf dem Minischirm des iPad!
Das ist Aquarellmalerei vom "Feinsten"! Und damit kann und will ich nicht leben!
Da ist imho überhaupt keine Zurückhaltung angebracht, das ist einfach offensichtlicher Kompaktknipsenmatsch!
Schau Dir auf dem 3. Bild die braunen "Federn" vor dem blauen Spiegel an!
Das hat mit Federn rein gar nichts zu tun und das stört mich selbst hier auf dem Minischirm des iPad!
Das ist Aquarellmalerei vom "Feinsten"! Und damit kann und will ich nicht leben!
Da ist imho überhaupt keine Zurückhaltung angebracht, das ist einfach offensichtlicher Kompaktknipsenmatsch!
AW: Canon Powershot SX50 HS
Ich denke, jeder weiß, was du meinst. Aber musst du unbedingt so abfällige Begriffe wie "Kompaktknipsenmatsch" verwenden? Besonders dann, wenn sich andere auch an ihren billigeren Kameras erfreuen wollen und stolz auf ihre Ergebnisse sind? Und wir hier überdies in einem Thread sind, der so eine Kompaktknipse behandelt.
Ich denke, jeder weiß, was du meinst. Aber musst du unbedingt so abfällige Begriffe wie "Kompaktknipsenmatsch" verwenden?
Besonders dann, wenn sich andere auch an ihren billigeren Kameras erfreuen wollen und stolz auf ihre Ergebnisse sind? Und wir hier überdies in einem Thread sind, der so eine Kompaktknipse behandelt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Canon Powershot SX50 HS
Ich denke die meisten Leute die sich die SX50 kaufen, sind fasziniert davon dass man damit einen Vogel der auf der Baumspitze sitzt bildschirmfüllend ablichten kann. Ob man dabei jede Feder einzeln sauber erkennen kann ist da nicht von
Bedeutung denn selbst mit einer DSLR und Objektiv zum Preis der SX50 würde man nur ein Landschaftsfoto erhalten
Ich denke die meisten Leute die sich die SX50 kaufen, sind fasziniert davon dass man damit einen Vogel der auf der Baumspitze sitzt bildschirmfüllend ablichten kann. Ob man dabei jede Feder einzeln sauber erkennen kann ist da nicht von
Bedeutung denn selbst mit einer DSLR und Objektiv zum Preis der SX50 würde man nur ein Landschaftsfoto erhalten
AW: Canon Powershot SX50 HS
Durch zu hohe Entrauschung werden nebeneinanderliegende Pixel nicht mehr unterschieden und es kommt zu solchen Flächen in Bereichen, die Struktur aufweisen müssten. Man sieht das auch in den übrigen Bereichen des Gefieders: Federn sind aus gegeneinander verhängten Strahlen mit Büscheln aufgebaut, davon sieht man ziemlich wenig, da reichen die paar durch starke Schärfung hervorgetretenen Strahlen einfach auch nicht.
Im Übrigen habe ich die Kamera ja auch und ich bin an sich zufrieden mit ihr, aber für Vögel taugt sie meines Erachtens wirklich kaum.
Sorry, das ist nicht abschätzig gemeint, ich könnte auch Aquarell schreiben, denn genau das ist es. Mit Unschärfe wegen nicht stimmendem Fokus hat das gar nichts zu tun, denn der Bereich davor und daneben ist relativ scharf.Ich denke, jeder weiß, was du meinst. Aber musst du unbedingt so abfällige Begriffe wie "Kompaktknipsenmatsch" verwenden?
Durch zu hohe Entrauschung werden nebeneinanderliegende Pixel nicht mehr unterschieden und es kommt zu solchen Flächen in Bereichen, die Struktur aufweisen müssten. Man sieht das auch in den übrigen Bereichen des Gefieders: Federn sind aus gegeneinander verhängten Strahlen mit Büscheln aufgebaut, davon sieht man ziemlich wenig, da reichen die paar durch starke Schärfung hervorgetretenen Strahlen einfach auch nicht.
Im Übrigen habe ich die Kamera ja auch und ich bin an sich zufrieden mit ihr, aber für Vögel taugt sie meines Erachtens wirklich kaum.
AW: Canon Powershot SX50 HS
Also, dann wollen wir mal: hab' mir die Mühe gemacht und war heute auf Entenjagd, mit dem Sigma an der 40D und mit der SX50. Bei beiden Kameras mit 300mm (leider hätte ich an der SX50 auch 480 und nicht 300mm einstellen sollen, aber das hat keinen grossen Einfluss aufs Resultat)
Um zu zeigen, worum es mir geht, mit einigen Motiven mit feinen Strukturen:
Also, dann wollen wir mal: hab' mir die Mühe gemacht und war heute auf Entenjagd, mit dem Sigma an der 40D und mit der SX50. Bei beiden Kameras mit 300mm (leider hätte ich an der SX50 auch 480 und nicht 300mm einstellen sollen, aber das hat keinen grossen Einfluss aufs Resultat)
Um zu zeigen, worum es mir geht, mit einigen Motiven mit feinen Strukturen:
WERBUNG