AW: Canon SX200 IS Bilder/Samples/Videos/Erfahrungen - Thread
Zu eins, das ist so ungefähr der schlimmste player überhaupt, empfehlen würde ich dir den km player oder den gom player, beide freeware, haben auch eingebaute codecs. das ist ungefähr so wenn du die neue rollei für 39€(35mm festbrennweite !
) mit einer d700 vergleichst...klar vlc ist auch nicht schlecht, aber von der bedienung und einigen anderen punkten vorzuziehen...
tasche, einfach mal mit der cam zum anprobieren gehen
mit fällt gerade auf das das objektiv eigentlich nicht objektiv heißen sollte, weil es nicht objektiv ist, nicht sein kann, wie auch schon hr.schopenhauer und hr.kant von allem sagte das mit einem zweck verbunden ist, die realität zu erfassen....vielleicht zoomrohr 
, aber ich glaube ich schweife gerade ab....
<<Aber der Bildvergleich zur CX1 hat mich erstaunt. Ich hatte nach den
<<Praxisbildern die SX200 deutlich von gesehen.
erstaunt hats mich auch etwas, allerdings ist auch hier wieder vorsicht angebracht. praxisbilder von der sx200 oder tz7 gibt es hier weit weit mehr, die cx ging ja, gerade am anfang, völlig unter. das da dann bei einer riesigen menge auch mehr dabei sind die einem selber gefallen, liegt ja wohl auch auf der hand....
auf der anderen seite hats mich auch nicht erstaunt, gleiche sensorgröße, fast 3mp mehr...tick weniger lichtstärke, canons tendenz bei den kompakten, zumindest bei der ixus serie, geht auch von der qualität eher gerade nach unten(hatte letztens PRAXIS-ixus70/80 bilder gesehen, zum heulen, da fragte ein völliger foto-laie was das denn für eine schrott kamera ist) und wenig, typisch marktführer, innovationen...da find ich es schon gut das sie jedenfalls mal ein ausgefalleneres design gewagt haben (die farbe mag ich auch sehr)
na ja, ist doch gut wenn es gute konkurrenz gibt...ich denke gerade in der heutigen zeit wo die eigentschaften und features, gerade wie bei der cx1, doch in so verschiedene richtungen gehen, muß man halt selber schauen wo man sein schwerpunkt hinlegt. und für mich erreichen die "zusatz"-features mittlerweile einen hohen mehrwert, die dynmaic-range funktion will ich z.b. nicht mehr missen und alleine deswegen würde ich die cx1 der sx200 oder tz6/7 vorziehen, denn wenn ich dadurch die hälfte eines bildes retten kann, bzw. das die hälfte überhaupt sichtbar ist, ist mir das einfach wichtiger....dazu der monitor, highspeedmodus etc...aber das ist wie gesagt subjektiv...
snowdream, habe nur einige fotos der sx gesehen, es sieht aber so aus als ob die verzeichnung nicht ganz so stark ist wie sonst bei canons kompakten(ixus8x0-serie, g10) stimmt das ?? denn das war für mich, einen ungern-nachbearbeiter, immer mit ein ko-kriterium...
mit 0cm ist natürlich super, wobei es wg. dem licht sicher nicht immer so dicht geht, oder ? was für formate hat die sx noch ?(16/9?)
LG
Ricoh CX1, out of cam, frei hand, das erste beschnitten und auf 500kb "runterge-jpg-ed". Glaube alle, außer die Fliege auch noch mit "soft" also nicht ganz so scharf wie es eigentlich geht):
DR, leider mit zu viel Wind matscht dann natürlich etwas...:
originale:
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1x-jpg.html
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-120254-345.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-120636-310.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-120909-335.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-121146-846.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-121546-543.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-121319-964.jpg
wiedergegeben mit Quicktime-Player. Am Notebook wird es hoffentlich nicht liegen (2GHz-DualCore, 2GB RAM..).
2, ich suche noch eine Tasche - so klein wie möglich und wenn geht nicht aus Leder. Möglicherweise hat jemand eine Idee
Zu eins, das ist so ungefähr der schlimmste player überhaupt, empfehlen würde ich dir den km player oder den gom player, beide freeware, haben auch eingebaute codecs. das ist ungefähr so wenn du die neue rollei für 39€(35mm festbrennweite !
) mit einer d700 vergleichst...klar vlc ist auch nicht schlecht, aber von der bedienung und einigen anderen punkten vorzuziehen...tasche, einfach mal mit der cam zum anprobieren gehen
wie gesagt, leider auch bei der cx1..
ja, is auf alle fälle besser, als sich nur auf tests zu verlassen. zumal es ja auch kein test gibt der alles berücksichtigt. selbst colorfoto...oder stiftung warentest da werden bilder 5 leuten, 2 profis, 3 amateure vorgelegt und die sollen dann bewerten..vergessen wird dabei einfach, abgesehen vom subjektivismus, wenn einer z.b. canon sein leben lang hatte(und das sind einfach die meisten) der kennt/mag die canon bilder einfach, einfach aus gewöhnung...was das mit objektiv zu tun haben soll, wissen auch nur die herren...
mit fällt gerade auf das das objektiv eigentlich nicht objektiv heißen sollte, weil es nicht objektiv ist, nicht sein kann, wie auch schon hr.schopenhauer und hr.kant von allem sagte das mit einem zweck verbunden ist, die realität zu erfassen....vielleicht zoomrohr , aber ich glaube ich schweife gerade ab.... <<Aber der Bildvergleich zur CX1 hat mich erstaunt. Ich hatte nach den
<<Praxisbildern die SX200 deutlich von gesehen.
erstaunt hats mich auch etwas, allerdings ist auch hier wieder vorsicht angebracht. praxisbilder von der sx200 oder tz7 gibt es hier weit weit mehr, die cx ging ja, gerade am anfang, völlig unter. das da dann bei einer riesigen menge auch mehr dabei sind die einem selber gefallen, liegt ja wohl auch auf der hand....
auf der anderen seite hats mich auch nicht erstaunt, gleiche sensorgröße, fast 3mp mehr...tick weniger lichtstärke, canons tendenz bei den kompakten, zumindest bei der ixus serie, geht auch von der qualität eher gerade nach unten(hatte letztens PRAXIS-ixus70/80 bilder gesehen, zum heulen, da fragte ein völliger foto-laie was das denn für eine schrott kamera ist
) und wenig, typisch marktführer, innovationen...da find ich es schon gut das sie jedenfalls mal ein ausgefalleneres design gewagt haben (die farbe mag ich auch sehr)na ja, ist doch gut wenn es gute konkurrenz gibt...ich denke gerade in der heutigen zeit wo die eigentschaften und features, gerade wie bei der cx1, doch in so verschiedene richtungen gehen, muß man halt selber schauen wo man sein schwerpunkt hinlegt. und für mich erreichen die "zusatz"-features mittlerweile einen hohen mehrwert, die dynmaic-range funktion will ich z.b. nicht mehr missen und alleine deswegen würde ich die cx1 der sx200 oder tz6/7 vorziehen, denn wenn ich dadurch die hälfte eines bildes retten kann, bzw. das die hälfte überhaupt sichtbar ist, ist mir das einfach wichtiger....dazu der monitor, highspeedmodus etc...aber das ist wie gesagt subjektiv...
snowdream, habe nur einige fotos der sx gesehen, es sieht aber so aus als ob die verzeichnung nicht ganz so stark ist wie sonst bei canons kompakten(ixus8x0-serie, g10) stimmt das ?? denn das war für mich, einen ungern-nachbearbeiter, immer mit ein ko-kriterium...
mit 0cm ist natürlich super, wobei es wg. dem licht sicher nicht immer so dicht geht, oder ? was für formate hat die sx noch ?(16/9?)
LG
Ricoh CX1, out of cam, frei hand, das erste beschnitten und auf 500kb "runterge-jpg-ed". Glaube alle, außer die Fliege auch noch mit "soft" also nicht ganz so scharf wie es eigentlich geht):
DR, leider mit zu viel Wind
matscht dann natürlich etwas...:
originale:
http://www.bilder-hochladen.net/files/aok9-1x-jpg.html
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-120254-345.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-120636-310.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-120909-335.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-121146-846.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-121546-543.jpg
http://www.bildercache.de/anzeige.html?dateiname=20090526-121319-964.jpg
Zuletzt bearbeitet:
.
