Gast_19425
Guest
Edit rud 19.01.2012 mit der Bitte um Beachtung:
--------------------------------------------------------------------------
Orginalbeitrag:
Eigentlich wollte ich nicht den Anfang machen aber einer muss ja und wenn man so nett gebeten wird.
Die Kamera habe ich gestern gekauft und am Abend für mich im Kurztest gescheckt, um einen schnellen Vergleich zur SX1 und zur SX10 zu bekommen, die ich beide hatte.
Canon hat gelernt, das freut mich, denn das mich schon an der SX1 störende knarzen im Griffbereich ist weg, hier hat man unter- oder umgebaut.
Äußerlich hat sich sonst fast nichts geändert, sämtliche Klappen sind gleich, bis auf die mit der HDMI-Schnittstelle, die ist jetzt minimal größer.
Technische Daten gibt es mittlerweile genügend im Netz, darum erspare ich mir das, wer bis jetzt nichts gefunden hat, auf der HP stehen folgende Daten:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...PowerShot/PowerShot_SX20_IS/index.asp?specs=1
Testberichte habe ich noch keine gefunden aber auch nicht danach gesucht, denn ich mach mir gern mein eigenes Bild.
Zu den beiden genannten Kameras unterscheiden sich die Bilder auf den ersten Blick wenig, die SX1 und die SX10 waren hier schon sehr gut.
Wo mir sofort ein Unterschied aufgefallen ist, in dem Test den wohl fast jeder von uns mit einer neuen Kamera macht, einem Rauschtest.
Also ich auch zur späten Stunde, schnell noch mal die gefährlichen ISO-Stufen durchgetestet und mit der SX10 verglichen, weil gerade schnell zur Hand.
Wenn ich die Bilder ohne zu bearbeiten in der Bildschirmgröße 1600x1200 bei mir am Monitor vergleiche, wirken die Bilder der SX20 sofort gefälliger.
In der 100% Ansicht wird einem klar, hier hat man dran gearbeitet.
Die ISO-Automatik geht jetzt in AV und TV bis 400 und in P, Auto und Sport sogar bis 800.
Während der Videoaufnahme kann man zoomen und die Videos gefallen mir durch ihre "mittlere" Größe von 1280 x 720 im MOV-Format und mit den Codecs: H.264, Integer (Little Endian), nur mal für die Fachleute, auch sehr gut.
Leider kann ich davon keine Stückchen hochladen, da schon ein kleiner Testfilm von einer Minute fast 200 MB groß ist, mein Rechner aber nicht über Nacht laufen soll.
Ich habe jetzt doch nicht die besonderen Bilder auf die Schnelle machen können aber ich denke hier kommen in nächster Zeit noch einige nach.
Was ich aber gern zeigen kann, ist der Vergleich in den hohen ISO-Stufen zur SX10, auch wenn sie schief und nur in meiner Wohnstube entstanden sind.
Bis jetzt sollte das als Kurzeinstieg und als Information erst mal reichen und ich hoffe es langweilt keinen.
Dinge die mir später noch einfallen, kann ich oder andere gern nachreichen.
Bei den Crop´s, bei denen der ISO-Wert übrigens immer am oberen Bildrand steht, habe ich bis auf eine kleine Größenanpassung wegen dem Ausschnitt, echt 0% verändert.
Ich habe die SX20 Bilder auf ca. 93 % eingestellt, dann war kaum ein Unterschied im Ausschnitt zu sehen.
Es sind einfache Bildschirmaufnahmen, damit so wenig wie möglich verändert wurde, sieht man auch an dem Farb-Profil, welches von meinem Monitor stammt.
Ist also kein Labortest aber ich denke der Unterschied ist auch für schlechtere Monitore gut sichtbar.
Lasst den Thread hier bitte sachlich, wenn man schon mit anderen Kameras vergleichen möchte und bitte nicht wieder zum Schlachtfeld werden.
Für spätere Anfragen stehe ich gern für Interessenten Rede und Antwort, heute sollte der Kurzbericht aber genügen.
Sollte ja nicht mehr lange dauern, bis sich weitere Besitzer hier hoffentlich auch zu Wort melden und dann reichlich Bilder zu sehen sind, denn ich habe zur Zeit echt wenig davon.
.
Zur Info: Nichtbeachten der Regeln ist nach dem Verwarnsystem vom 30.11.2011 ein "Nichtbeachten von Moderationsvorgaben"
--------------------------------------------------------------------------
Orginalbeitrag:
Eigentlich wollte ich nicht den Anfang machen aber einer muss ja und wenn man so nett gebeten wird.
Die Kamera habe ich gestern gekauft und am Abend für mich im Kurztest gescheckt, um einen schnellen Vergleich zur SX1 und zur SX10 zu bekommen, die ich beide hatte.
Canon hat gelernt, das freut mich, denn das mich schon an der SX1 störende knarzen im Griffbereich ist weg, hier hat man unter- oder umgebaut.
Äußerlich hat sich sonst fast nichts geändert, sämtliche Klappen sind gleich, bis auf die mit der HDMI-Schnittstelle, die ist jetzt minimal größer.
Technische Daten gibt es mittlerweile genügend im Netz, darum erspare ich mir das, wer bis jetzt nichts gefunden hat, auf der HP stehen folgende Daten:
http://www.canon.de/For_Home/Produc...PowerShot/PowerShot_SX20_IS/index.asp?specs=1
Testberichte habe ich noch keine gefunden aber auch nicht danach gesucht, denn ich mach mir gern mein eigenes Bild.
Zu den beiden genannten Kameras unterscheiden sich die Bilder auf den ersten Blick wenig, die SX1 und die SX10 waren hier schon sehr gut.
Wo mir sofort ein Unterschied aufgefallen ist, in dem Test den wohl fast jeder von uns mit einer neuen Kamera macht, einem Rauschtest.
Also ich auch zur späten Stunde, schnell noch mal die gefährlichen ISO-Stufen durchgetestet und mit der SX10 verglichen, weil gerade schnell zur Hand.
Wenn ich die Bilder ohne zu bearbeiten in der Bildschirmgröße 1600x1200 bei mir am Monitor vergleiche, wirken die Bilder der SX20 sofort gefälliger.
In der 100% Ansicht wird einem klar, hier hat man dran gearbeitet.
Die ISO-Automatik geht jetzt in AV und TV bis 400 und in P, Auto und Sport sogar bis 800.
Während der Videoaufnahme kann man zoomen und die Videos gefallen mir durch ihre "mittlere" Größe von 1280 x 720 im MOV-Format und mit den Codecs: H.264, Integer (Little Endian), nur mal für die Fachleute, auch sehr gut.
Leider kann ich davon keine Stückchen hochladen, da schon ein kleiner Testfilm von einer Minute fast 200 MB groß ist, mein Rechner aber nicht über Nacht laufen soll.
Ich habe jetzt doch nicht die besonderen Bilder auf die Schnelle machen können aber ich denke hier kommen in nächster Zeit noch einige nach.
Was ich aber gern zeigen kann, ist der Vergleich in den hohen ISO-Stufen zur SX10, auch wenn sie schief und nur in meiner Wohnstube entstanden sind.
Bis jetzt sollte das als Kurzeinstieg und als Information erst mal reichen und ich hoffe es langweilt keinen.
Dinge die mir später noch einfallen, kann ich oder andere gern nachreichen.
Bei den Crop´s, bei denen der ISO-Wert übrigens immer am oberen Bildrand steht, habe ich bis auf eine kleine Größenanpassung wegen dem Ausschnitt, echt 0% verändert.
Ich habe die SX20 Bilder auf ca. 93 % eingestellt, dann war kaum ein Unterschied im Ausschnitt zu sehen.
Es sind einfache Bildschirmaufnahmen, damit so wenig wie möglich verändert wurde, sieht man auch an dem Farb-Profil, welches von meinem Monitor stammt.
Ist also kein Labortest aber ich denke der Unterschied ist auch für schlechtere Monitore gut sichtbar.
Lasst den Thread hier bitte sachlich, wenn man schon mit anderen Kameras vergleichen möchte und bitte nicht wieder zum Schlachtfeld werden.
Für spätere Anfragen stehe ich gern für Interessenten Rede und Antwort, heute sollte der Kurzbericht aber genügen.
Sollte ja nicht mehr lange dauern, bis sich weitere Besitzer hier hoffentlich auch zu Wort melden und dann reichlich Bilder zu sehen sind, denn ich habe zur Zeit echt wenig davon.
.
Zuletzt bearbeitet: