Was ist daran nicht zu kapieren? Der Vergleich mit 'früher' (ich weiß, die gute alte Zeit) hinkt nicht nur, er hat gar keine Beine! Ausgehend von Schlamis Frage, nützt dein Hinweis auf eine Analogkamera gar nichts. Wenn sich Leute in einem Kfz Thread über die beste Autobatterie unterhalten, gehst du dann rein und schwärmst ihnen was von der Kurbel Anno 1900 vor, als man gar keine Batterie brauchte??
Mit der digitalen Fotografie kamen unzählige Vorteile, die wir offenbar alle schätzen. Ein paar Nachteile, die noch überwunden werden müssen, kamen eben auch mit. So what? Fotografierst du mit einer Rollei 35? Wenn nein, warum nicht - wenn ja, was suchst du hier
?Im Übrigen stimmt das Gerede vom fabulösen Dynamikbereich 'der' Diafilme nicht so generell. Die meisten Leute damals haben weder für Film, noch für die Entwicklung so viel Geld ausgegeben, dass sie das Beste bekamen. Und NUR das Beste wäre erwähnenswert - der Wald- und Wiesenfilm, bei Quelle und Fotoporst entwickelt, war im Vergleich zu modernen DSLRs eher unterirdisch. Niemand muss schlechte Fotos wegen der fehlenden Dynamik in der digitalen Fotografie machen
.
