Kamera Canon Powershot S90

[Rauschunterdrücker]

AW: Der Canon S90-Thread

ein kleiner vergleich jpeg-raw, leider gibts bei RAW nicht ganz so viel verbesserungspotential wie ich erhofft hatte. bei der LX3 zb kann man mit raw doch noch einiges mehr aus den files holen.

Die Jpegs erscheinen mir zu weich, die RAW rauschig mit deutlichen blauen Überstrahlungen. Ich hatte mal die F30. Die konkurenzlose Königin der Nacht. Mein KO-Kriterium waren diese blauen Säume (Blooming?) bei Kontrasten.

Ich hätte mehr von ihr erwartet als was ich bis jetzt gesehen habe. Sie ist eine Kamera für die, die auch mit der Bildqualität irgendeiner Ixus zufrieden sind. Keinesfalls aber Vergleichbar mit einer LX3/G10. Schade.

 

[Blendensucher]

AW: Der Canon S90-Thread

ein kleiner vergleich jpeg-raw, leider gibts bei RAW nicht ganz so viel verbesserungspotential wie ich erhofft hatte. bei der LX3 zb kann man mit raw doch noch einiges mehr aus den files holen.

Das JPEG (links?) wirkt lebendiger und deutlich ruhiger. Aber spitze ist das Bild nicht. Eine abschaltbare Rauschunterdrückung wäre nett.

 

[achim_k]

AW: Der Canon S90-Thread

Das JPEG (links?) wirkt lebendiger und deutlich ruhiger. Aber spitze ist das Bild nicht. Eine abschaltbare Rauschunterdrückung wäre nett.

Ruhiger aber verschmierter in den Details. Das RAW könnte man sicher so entwickeln, dass ein Mittelding zwischen den beiden Beispielen dabei rauskommt.
In etwa ist das auch die Erfahrung, die ich mit Bildern meiner G9 mache. Die JPEGs wirken ruhiger, aber unnatürlicher. Ich nehme lieber ein wenig Rauschen in Kauf, ich habe jahrzehntelang auf Film fotografiert.

Achim

 

[juwobe]

AW: Der Canon S90-Thread

Gute Nachrichten: In den USA werden die ersten verkauft....!

Und weitere Bilder im Vergleich zur LX3

http://thebrandons.smugmug.com/Other/LX3-ZS3-S90/9892301_qeiwt/1


Jürgen

 

[sunburst_84]

AW: Der Canon S90-Thread

warum ist der himmel bei allen s90 bildern völlig weiß?

 

[kromos]

AW: Der Canon S90-Thread

warum ist der himmel bei allen s90 bildern völlig weiß?

Der Dynamikumfang ist auch das, was mir am meisten Sorgen macht. Hier waren die Canon-Kompakten noch nie besonders stark. Die Messlatte legt hier wieder die LX3, die bei Landschaftsbildern einen exzellenten Dynamikumfang zeigt.

 

[alienfx]

AW: Der Canon S90-Thread

komisch exif daten von bild 6 und 26

http://thebrandons.smugmug.com/photos/newexif.mg?ImageID=673968371&ImageKey=ZtKVt

http://thebrandons.smugmug.com/photos/newexif.mg?ImageID=674010591&ImageKey=X7LD9

kenn die einstellungen nicht, aber jpg normal bei der lx3 und bei der canon
3/13 ist sicherlich nicht das optimum wenn es um ooc jpgs geht... zudem die canon jpg gut 1mb weniger haben, klar wenn man die details rausnimmt...

1/1000s zu 1/500s ... vielleicht sähe man bei 1/1000s bei der canon dann auch was vom himmel...

 

[kromos]

AW: Der Canon S90-Thread

Neue direkte Vergleichsbilder zwischen S90 und LX3 aus einer anderen Quelle:

http://jeremyhorwitz.smugmug.com/

Hier gibt's die gleichen Motive jeweils aus der S90 und der LX3. Vorsicht, ist ein bisschen durcheinander: man muss in die jeweilige Bildbeschreibung schauen, um zu sehen, mit welcher Kamera das Bild gemacht ist.

Auch hier gibt die LX3 ein besseres Gesamtbild ab.

 

[Manitu]

AW: Der Canon S90-Thread

Neue direkte Vergleichsbilder zwischen S90 und LX3 aus einer anderen Quelle:
http://jeremyhorwitz.smugmug.com/
Auch hier gibt die LX3 ein besseres Gesamtbild ab.

man erkennt den Detailverlust bei der S90 durch die zu hohe Rauschunterdrückung. Die LX3 Bilder wirken trotz des etwas höheren Rauschens gefälliger.

 

[serdg]

AW: Der Canon S90-Thread

Gute Nachrichten: In den USA werden die ersten verkauft....!

Und weitere Bilder im Vergleich zur LX3

http://thebrandons.smugmug.com/Other/LX3-ZS3-S90/9892301_qeiwt/1


Jürgen

Der Himmel auf den S90-Bildern ist einfach nur weiss, bei der LX3 sieht er schön blau aus. Nimmt man zB das ISO100 Bild zum Vergleich...die S90 belichtet fast doppelt so lang, das Bild ist auch heller. Würde diese auch mit 1/400 belichten, würde der Himmel vielleicht auch blau sein?

 

[TVKC]

AW: Der Canon S90-Thread

Ja sicher. Man sieht, dass bei den LX3-Bildern der Vordergrund unterbelichtet ist. Die Bilder der S90 sind viel heller, drum frisst auch der Himmel aus. Das kommt nur auf die Belichtungsmessung an und kann von Fotografen beeinflusst werden.

Also: Das ist kein Qualitätsmerkmal, dieser Unterschied, sondern einfach Einstellungssache.

 

[Blendensucher]

AW: Der Canon S90-Thread

Der Himmel auf den S90-Bildern ist einfach nur weiss, bei der LX3 sieht er schön blau aus. Nimmt man zB das ISO100 Bild zum Vergleich...die S90 belichtet fast doppelt so lang, das Bild ist auch heller. Würde diese auch mit 1/400 belichten, würde der Himmel vielleicht auch blau sein?

Ja. Die LX schein hier passender zu belichten. Eine Tendenz ist bisher bei vielen Bildern zu sehen. Die gute Dynamik der LX ist bekannt.
Fazit: Belichtung der S90 auf ca. -0,7 einstellen. die Dynamik der S9o wird auch hoch sein, aber mal schnell ein schön belichtetes Bild ... abwarten.

......................................................................................................
Die Folgen der CAs machen mir mehr Sorgen, das wird der eigene Test dann irgendwann zeigen. Hier zeigt sich wie, weit die LX den anderen voraus war.

Trotzdem hoffe ich auf eine Kamera die mehr liegt als die LX. Technisch wird es schwerer als ich glaubte.
Statt einer LX könnte mir da eine GF1 oder Pen gefallen, da meine Grenze bei der Größe eh überschritten würde.

 

[kromos]

AW: Der Canon S90-Thread

Fazit: Belichtung der S90 auf ca. -0,7 einstellen. die Dynamik der S9o wird auch hoch sein, aber mal schnell ein schön belichtetes Bild ... abwarten.

Nein, das ist nicht nur ein Belichtungsproblem. Auch eine manuelle Unterbelichtung der S90 um -2/3 EV reicht leider nicht, um den Himmel so gut darzustellen wie die LX3.

Das hat der Tester ja auch schon versucht. Am Ende seiner Vergleichsgalerie hat er ja auch noch ein Bild hochgeladen, wo er die S90 manuell um -2/3 EV unterbelichtet hat:

S90 bei -2/3 EV: http://thebrandons.smugmug.com/Other/LX3-ZS3-S90/9892301_qeiwt/2/674015005_uVKps/Large

"-2/3 exp to illustrate how the S90 might do better underexposed a bit"

Es ist zwar nicht ganz so schlecht wie das unkorrigierte S90-Bild bei 0 EV:

S90 bei 0 EV: http://thebrandons.smugmug.com/Other/LX3-ZS3-S90/9892301_qeiwt/2/674016158_UzvSz/Large

aber trotzdem zeigt auch das korrigierte -2/3EV-Bild der S90 weniger Himmel als das unkorrigierte LX3-Bild:

LX3 bei 0 EV: http://thebrandons.smugmug.com/Other/LX3-ZS3-S90/9892301_qeiwt/1/673965297_xDuNS/Large

 

[serdg]

AW: Der Canon S90-Thread

Nein, das ist nicht nur ein Belichtungsproblem.

Ich finde doch...
Auch in diesem Vergleich sieht man, dass die S90 länger belichtet und das Bild der LX deutlich dunkler ist. Für mich scheint die S90 (genauso wie meine Ixus 120) länger (und heller) als meistens gewünscht, aufzunehmen.

 

[Blendensucher]

AW: Der Canon S90-Thread

Hatte ich übersehen. Also noch mal ansehen. Danke!!! Die Blende, ISO, Zeit sollten aber gleich eingestellt werden, damit der Vergleich der Dynamik passt.

Aber das Bild der LX ist jedenfalls noch besser gelungen. Und das liegt auch an der Farbeinstellung/ -wiedergabe.

 

[oluv]

AW: Der Canon S90-Thread

also ich bin etwas verwundert, wie wenig sich die LX3 und S90 bei jpeg unterscheiden. klar gibt es farbunterschiede usw, aber rein von der detailauflösung sind beide ebenbürtig. die LX3 zeichnet pflanzen etwas schöner, die S90 wäscht dafür feine details nicht derart stark weg wie die LX3.

ich weiss jedoch, dass ich mit meiner LX3 damals mit RAW einiges mehr rausholen konnte. bei den S90 RAWs ist mir das kaum gelungen.

mich würden nach wie vor direkte RAW-vergleiche interessieren, weil ich vermute dass ich da die wahren unterschiede zeigen werden.

 

[_O__O_]

AW: Der Canon S90-Thread

Hier sind auch schon wieder so gute Bilder der S90...

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=33295255

Bin jetzt echt am Zweifeln. Von der Bildqualität scheint die S90 genauso gut wie die G11 und insgesamt scheinen beide Kameras richtig gut zu sein. (Allenfalls ein RAW Vergleich könnte noch Unterschiede zeigen.) Welche Kamera soll man da nehmen? Bringt das Klappdisplay der G11 wirklich so viel und wofür eigentlich?

 

[kromos]

AW: Der Canon S90-Thread

Neue S90-Bildergalerien:

High ISO: http://thebrandons.smugmug.com/Other/S90-High-US/9900974_gRig2

Second day: http://thebrandons.smugmug.com/Other/S90-Day2/9898267_zN7t2

Die ISO-Performance ist - gerade mit dem lichtstarken Objektiv - sehr gut.

Mehr Sorgen macht mir immer noch der Dynamikumfang (Überstrahlungen am grünen Haus und am Hydranten davor) und die Tonnenverzeichnung (grüne Tür).

 

[_O__O_]

AW: Der Canon S90-Thread

Ob das wohl auch bei RAW so ist?

 

[sunburst_84]

AW: Der Canon S90-Thread

Überstrahlungen am grünen Haus und am Hydranten davor

das gleiche problem habe ich aber auch hin und wieder mit der LX3 wenn die sonne genau auf eine seite strahlt. im endeffekt fotographieren wir doch nur mit kompaktkameras

mit einer stärkeren belichtungskorrektur hätte man vielleicht noch etwas mehr rausgeholt. die belichtungsmessung der s90 scheint nicht für sonnenschein optimiert zu sein.