AW: Der Canon S90-Thread
Meines Wissens nach verbaut Canon Sensoren von Sony, wohin Panasonic selbst Sensoren produziert. Nagelt mich aber nicht fest, ich bin mir nicht 100% sicher
. Tatsache ist aber das man High-ISO Fotos der Panas sofort an ihrem etwas wirren digitalem "Korn" und vor allem am Farbrauschen erkennt. Und genau das sind die Punkte die diesen Bereich bei den Panas bisher einen etwas faden Beigeschmack gegeben haben. Auch die LX3 zeigt das Pana typische Rauschbild, allerdings bewegt man sich mit ihr meist im Bereich bis ISO 200 oder 400. Und bis da ist soweit alles unkritsch und ein deutlicher Einbruch erst bei ISO 800 zu sehen.
Mit der SX200 hat Canon einiges etwas verändert, sei es die Menüführung oder die Rauschabstimmung. Farbrauschen ist so gut wie kein Thema, selbst bei ISO 800 und auch der Detailerhalt bei ISO 400 und ISO 800 erstaunlich gut. Das alles trotz Minisensor und der bei ISO 800 sehr nützliche Nachschärfung. Was ich damit sagen möchte ist eigentlich nur, das wenn man diesen Weg weiterhin beibehalten hat und eben mit den Vorteilen des deutlich größeren Sensors verbindet, die S90 in der Tat eine tolle Kamera werden könnte. Wie sich die Optik ect. schlagen weden, muß abgewartet werden. Da gab es in der jüngsten Vergangenheit bereits zuviele Beispiele als das man voreilig Schlüsse ziehen sollte, weder in die Positive noch in die Negative Richtung.
LG
Meines Wissens nach verbaut Canon Sensoren von Sony, wohin Panasonic selbst Sensoren produziert. Nagelt mich aber nicht fest, ich bin mir nicht 100% sicher
. Tatsache ist aber das man High-ISO Fotos der Panas sofort an ihrem etwas wirren digitalem "Korn" und vor allem am Farbrauschen erkennt. Und genau das sind die Punkte die diesen Bereich bei den Panas bisher einen etwas faden Beigeschmack gegeben haben. Auch die LX3 zeigt das Pana typische Rauschbild, allerdings bewegt man sich mit ihr meist im Bereich bis ISO 200 oder 400. Und bis da ist soweit alles unkritsch und ein deutlicher Einbruch erst bei ISO 800 zu sehen.Mit der SX200 hat Canon einiges etwas verändert, sei es die Menüführung oder die Rauschabstimmung. Farbrauschen ist so gut wie kein Thema, selbst bei ISO 800 und auch der Detailerhalt bei ISO 400 und ISO 800 erstaunlich gut. Das alles trotz Minisensor und der bei ISO 800 sehr nützliche Nachschärfung. Was ich damit sagen möchte ist eigentlich nur, das wenn man diesen Weg weiterhin beibehalten hat und eben mit den Vorteilen des deutlich größeren Sensors verbindet, die S90 in der Tat eine tolle Kamera werden könnte. Wie sich die Optik ect. schlagen weden, muß abgewartet werden. Da gab es in der jüngsten Vergangenheit bereits zuviele Beispiele als das man voreilig Schlüsse ziehen sollte, weder in die Positive noch in die Negative Richtung.
LG
, aber hätte, wenn und aber...gibts halt nicht (noch nicht)